Palacio Legislativo 05-02-2014 (Notilegis).- Diputados del PRI, PAN, PRD, PVEM, PT y NA destacaron el cambio de paradigma en la aplicaci贸n de justicia en el pa铆s, que se llevar谩 a cabo con el nuevo C贸digo Nacional de Procedimientos Penales, en tanto que MC lo cuestion贸.

Legisladores de las siete fracciones parlamentarias fijaron la posici贸n de sus bancadas durante la discusi贸n del dictamen de la minuta que envi贸 el Senado de la Rep煤blica para expedir el C贸digo Nacional de Procedimientos Penales, que permitir谩 la uniformidad de la justicia en el pa铆s.

El diputado Jos茅 Alberto Rodr铆guez Calder贸n (PRI) dijo que el nuevo c贸digo nacional sienta las bases para el sistema penal acusatorio en el pa铆s, el cual consider贸, es m谩s garantista, ya que privilegia el concepto del debido proceso, la presunci贸n de inocencia y los tratados internacionales en derechos humanos.

A帽adi贸 que el ordenamiento crea mecanismos alternos de soluci贸n de controversias, lo que significar谩 el reconocimiento del Estado a la voluntad de las partes, el empoderamiento de los ciudadanos y la soluci贸n de problemas en el menor tiempo posible y sin gastos.

Coment贸 que el 茅xito del nuevo sistema penal y de la implementaci贸n del C贸digo Nacional recaer谩 en los elementos polic铆acos y servicios de periciales del pa铆s y del cuidado, por parte de 茅stos, de la cadena de custodia; "Sin ello, dif铆cilmente habr谩 茅xito", manifest贸.

Al fijar su postura, el diputado Jorge Sotomayor Ch谩vez (PAN) asegur贸 que el C贸digo Nacional de Procedimientos Penales representa un cambio de paradigma en la aplicaci贸n de justicia en M茅xico, pues existir谩 una verdadera presunci贸n de inocencia.

鈥淎di贸s a la discriminaci贸n, ya no m谩s desconocimiento del propio juez respecto de las actuaciones que se llevan en su juzgado鈥�, agreg贸.

Sotomayor Ch谩vez destac贸 que los medios de comunicaci贸n podr谩n acudir a las audiencias, y conocer de manera directa lo que sucede, y se podr谩n confrontar pruebas acusatorias y de defensa ante el juzgador.

El diputado Catalino Duarte Ordu帽o (PRD) admiti贸 que el nuevo c贸digo nacional tiene elementos novedosos y positivos como que, en delitos no graves, en todo momento se podr谩 conciliar a petici贸n de las partes y que se reserve la privaci贸n de la libertad para delitos graves.

Asimismo, la implementaci贸n de la oralidad en los procesos, lo que permitir谩 conocer de manera p煤blica las manifestaciones y alegatos de afectados y presuntos culpables, expres贸.

No obstante, indic贸 que debe trabajarse de manera seria en los valores, la cultura de la legalidad y la capacitaci贸n policiaca, as铆 como ir a fondo en el tema de la corrupci贸n y tr谩fico de influencias, 鈥測a que eso es lo que afecta seriamente la procuraci贸n y administraci贸n de justicia en este pa铆s鈥�.

El diputado Antonio Cu茅llar Steffan (PVEM) manifest贸 su apoyo al dictamen y destac贸 que contiene las reglas de procedimiento, que ser谩n aplicadas en lo sucesivo para lograr 鈥渁lgo que ha quedado muy distante de cumplirse a favor de la ciudadan铆a, que es hacer justicia鈥�.

Afirm贸 que un punto que se tiene que lograr es precisamente que las normas no s贸lo se aprueben en el 贸rgano legislativo, sino vigilar que se observen y se cumplan por parte de todos aqu茅llos a quienes est谩n dirigidas,

鈥淓n este C贸digo Nacional de Procedimientos Penales, encontramos el primer eslab贸n de una segunda etapa que tenemos que iniciar en este proceso de transformaci贸n de M茅xico, en el que venimos participando鈥�, indic贸.

El coordinador de MC, Ricardo Monreal 脕vila, asegur贸 que el dictamen contiene 鈥済raves deficiencias鈥� que atentan contra los derechos de los ciudadanos y establece la presunci贸n de culpabilidad sobre el de inocencia. Por ello, adelant贸 que su fracci贸n presentar谩 diversas reservas en lo particular.

Se帽al贸 que el nuevo C贸digo magnifica al Estado y restringe libertades de particulares, lo que traiciona el esp铆ritu de la reforma constitucional de 2008, ya que, agreg贸, muchas de estas disposiciones fueron matizadas y degradadas.

Sostuvo que figuras como el ingreso de una autoridad sin orden judicial y la prisi贸n preventiva, violenta los derechos humanos e ignora los tratados internacionales firmados por M茅xico.

Cuestion贸 que el dictamen no haya sido sujeto a un amplio debate como ameritaba, por lo que se pronunci贸 por regresarlo a comisiones para discutirlo m谩s a fondo.

La diputada Lilia Aguilar Gil (PT) asever贸 que el actual sistema penal se encuentra d茅bil, viciado y existe discriminaci贸n en la aplicaci贸n de justicia, al recordar los casos de ind铆genas afectados por procedimientos irregulares en el pa铆s.

Expuso que con la aplicaci贸n del nuevo c贸digo se da prioridad a la justicia restaurativa y sobre todo otorga certidumbre y seguridad jur铆dica a la poblaci贸n.

鈥淓sto no es un cambio de c贸digo, es un cambio de paradigma, queremos cambiar la cultura de la legalidad en el pa铆s鈥�, manifest贸.

鈥淟a cultura de la legalidad no ser谩 inmediata con la creaci贸n de este c贸digo, pero 茅ste es un buen inicio, es un buen inicio porque este nuevo sistema que se basa sobre todo en la inmediaci贸n, en la publicidad y en la transparencia, pone en el centro a la persona鈥�, subray贸.

El diputado Fernando Bribiesca Sahag煤n (NA) se pronunci贸 a favor del dictamen y puntualiz贸 que se pretende modernizar las normas procesales penales con pleno respeto a los derechos humanos.

Consider贸 que con el ordenamiento procesal 煤nico existir谩 homologaci贸n entre todas las 谩reas de los distintos niveles de gobierno encargadas de la procuraci贸n de justicia y se concede mayor certeza al imputado y a la v铆ctima, es decir, 鈥渟e busca castigar al culpable y absolver al inocente鈥�.

YRE/ AMR/OAA/JGM