22 de noviembre 2024
entrevistas
Ciudad de México, a 1 de septiembre de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.

Monitoreo Radio TV Noviembre 2024
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Nota N°. 5799 Celebra Gutiérrez de la Garza que se presente controversia constitucional a favor de Ifetel para confirmar sus facultades sobre must carry y must offer

Palacio Legislativo 13-02-2014 (Notilegis).- El presidente de la Comisión de Comunicaciones, Héctor Gutiérrez de la Garza (PRI), celebró el anuncio del gobierno federal de presentar una controversia constitucional en contra del Juez 32 de lo Civil, José Guadalupe Mejía Galán, por “invadir facultades†de Ifetel.

El Juez Mejía Galán envió una notificación al Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) el pasado 10 de febrero, señalando que este organismo carece de facultades para pronunciarse sobre la retransmisión gratuita de ciertos canales de televisión abierta, en lo que se conoce como must carry y must offer.

La notificación es resultado de un juicio ordinario civil que inició en 2011 entre la empresa Televisa y la distribuidora de señal de televisión por cable Dish.

Tras la notificación, el Ifetel solicitó al Ejecutivo federal interponer una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que confirmen las plenas facultades del Instituto para resolver sobre el caso, en rechazo al fallo del juez.

“Enhorabuena por la presentación de esta controversia, de parte de la Consejería Jurídica de Presidencia (de la República)… porque tendrá que dejarse sin efecto la resolución del Tribunal Superior de Justicia, que en este momento está presionando al Ifetel para que no tome una determinaciónâ€, dijo Gutiérrez de la Garza.

En declaraciones a la prensa, el diputado priista enfatizó que “son muy claras†las atribuciones del Ifetel, establecidas en la Constitución Política tras la reforma en materia de telecomunicaciones del año pasado y sus decisiones no tienen que emanar de un proceso judicial.

Precisó que habrá que esperar que se presente la controversia, y se verifique que el Ejecutivo solicitó la suspensión del acto, cuya resolución tendría que venir en breve de parte de la SCJN.

Detalló que una vez que se decrete la suspensión temporal del fallo del juez, el Ifetel podrá continuar con el ejercicio de sus atribuciones, aún cuando la resolución final de la Corte esté en proceso hasta concluir el caso.

Asimismo, afirmó que el Congreso de la Unión podrá iniciar la discusión de las leyes reglamentarias en la reforma en telecomunicaciones, en donde se pondrán aclarar varios puntos que se encuentran en disputa en este momento, agregó el legislador.

Gutiérrez de la Garza expresó que cuando una autoridad judicial emite una resolución, tiene que el ser el propio Poder Judicial, quien la revoque, por lo que el asunto será sólo facultad de la SCJN.

AMR/YRE/OAA/LSN

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2022:
| Mayo | Marzo | Junio | Julio | Febrero | Enero | Abril |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación