Palacio Legislativo, 09-04-2014 (Notilegis).- Diputados de las comisiones de Puntos Constitucionales y de Transparencia y Anticorrupción se reunieron con especialistas para discutir la minuta del Senado que crea la Comisión Anticorrupción y expide la ley general en la materia.

Este miércoles se llevó a cabo en San Lázaro el segundo foro: “Combate a la Corrupción: reto del Congreso de la Unión”, organizado por las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Transparencia y Anticorrupción.

Al inaugurar el evento, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Julio César Moreno Rivera (PRD), manifestó que este acercamiento permitirá tener mayores elementos para la construcción del dictamen de la minuta enviada por el Senado de la República “acorde a los tiempos y a las necesidades sociales”.

El diputado señaló que entre los avances de la reforma constitucional en esta materia destaca la creación de un órgano nacional anticorrupción con autonomía, personalidad jurídica y patrimonio propios.

Al expedir la ley general en materia de responsabilidades de los servidores públicos y combate a la corrupción, el Congreso de la Unión podrá cubrir los vacíos legales que existen actualmente y acabar la desconfianza constante que desde hace más de 200 años tienen los mexicanos en sus instituciones, puntualizó.

La presidenta de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción, Areli Madrid Tovilla (PRI), comentó que este foro, el segundo que se realiza sobre este tema, busca promover el trabajo conjunto para encontrar las coincidencias que se tienen en torno al problema de la corrupción.

Expresó que el desarrollo del país sólo se dará “si las cosas se manejan con rectitud, con lealtad, pero, sobre todo, con una enorme transparencia”.

“Buscamos que se puedan seguir elaborando políticas públicas que nos ayuden articular las acciones del combate a la corrupción entre los diferentes órganos de gobierno”, manifestó.

El Auditor Especial de Cumplimiento Financiero de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Juan Javier Pérez Saavedra, subrayó la importancia de que las instituciones que ejercen recursos públicos cuenten con controles internos y de auditoría que garanticen la transparencia de la gestión.

Agregó que debe de haber mayores medidas de prevención y medición de riesgos de corrupción en los organismos, con la implementación de un moderno sistema de registro y control de operaciones, con una adecuada separación de funciones, que prevenga a concentración de decisiones que propicien la corrupción.

Señaló que, a corto plazo, se deberían implementar medidas que fortalezcan el entramado institucional para eliminar la fragmentación entre las instituciones que se ocupan de la transparencia.

Asimismo, expresó que la Cámara de Diputados, en su papel de legisladora y vigilante de la gestión pública, debe fortalecer el marco jurídico para obligar a la actualización permanente del sistema de control interno de cada ente ejecutor.

Sergio Huacuja Betancourt, profesor del Instituto Nacional de Administración Pública, consideró que con la legislación que se busca expedir en materia anticorrupción se regresa a un esquema en el que la misma autoridad que revisa, fiscaliza y acusa es la que emite las resoluciones ante actos de corrupción

Con esto se vuelve al esquema de ser jueces y parte, añadió.

“No dudo que la creación de este órgano responsable de combatir la corrupción pueda alcanzar esta autonomía, que verdaderamente, con altísimo profesionalismo, un alto sentido de ética y de responsabilidad, pueda emitir resoluciones ajenas a los vaivenes políticos, sociales y económicos, pero no deja de llamar la atención que sigue siendo, exactamente, el mismo esquema”, dijo.

En el foro participaron también el titular de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía federal, Edgardo Flores Campbell; el director de Investigación del Centro de Análisis de Políticas Públicas, México Evalúa, Ernesto González Cancino; y el Director Ejecutivo del Centro de Análisis e Investigación Fundar, Miguel Ángel Pulido Jiménez.

OAA/JGM