05 de mayo 2024
entrevistas
Ciudad de México, a 1 de septiembre de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.

Monitoreo Radio TV Mayo 2024
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Nota N°. 7181 Asegura Espinosa Cházaro que 20 estados y 400 municipios se podrían afectar por expropiaciones de tierras planteadas en leyes reglamentarias de energética

 

Palacio Legislativo 18-06-2014 (Notilegis).- El diputado Luis Espinosa Cházaro (PRD), secretario de la Comisión de Energía, afirmó que cerca de 20 entidades y 400 municipios podrían verse afectados por expropiaciones de tierras planteadas en las leyes reglamentarias en materia energética.

 

Esta situación perjudica y atenta contra el patrimonio de pequeños productores y ejidatarios, que tendrán como única opción acudir a tribunales “para defender su tierra” de la explotación del subsuelo, indicó el legislador en declaraciones a la prensa.

 

Señaló que senadores del PRI y del PAN modificaron la propuesta enviada por el Ejecutivo federal y eliminaron la parte en la que se preveía que ejidatarios y empresas privadas tendrían que negociar para la explotación de los terrenos, antes de llegar a conflictos judiciales.

 

“Se modificó el dictamen, la parte que tenía que ver con que hubiera una negociación previa y de la herramienta de tener que recurrir a los tribunales, (ahora) se antoja difícil que un pequeño ejidatario acuda a los tribunales para defender su tierra”, explicó.

 

La semana pasada, la comisiones que discuten las iniciativas de leyes secundarias en materia energética, iniciaron la deliberación de un dictamen a la ley de la industria eléctrica, en el que se plantea que cuando no exista un acuerdo entre empresas y dueños de tierras, se llegará a la expropiación del terreno.

 

Espinosa Cházaro subrayó que con esta disposición, los pequeños propietarios quedarían desprotegidos frente a los grandes capitales internacionales.

 

Apuntó que, por ejemplo, en Estados Unidos, si el propietario de la tierra no está de acuerdo con el formato de sociedad que le propone la empresa, no se perfora el terreno, mientras que el modelo que se propone en México es a la inversa.

 

“Aquí se refiere como un asunto de interés y preponderancia nacional, por lo tanto lo que importa es lo que está abajo y no en la superficie”, comentó.

 

AMR/JGM

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2022:
| Mayo | Marzo | Junio | Julio | Febrero | Enero | Abril |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación