19 de septiembre 2020
entrevistas
Monitoreo Radio TV Septiembre 2020
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Nota N°. 7541 Apoyan PRI, PAN, PVEM y NA dictamen que reforma la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y la Ley General de Deuda P√ļblica, mientras PRD, PT y MC lo cuestionan

 

Palacio Legislativo, 25-07-2014. (Notilegis).- Diputados del PRI, PAN, PVEM y NA se pronunciaron a favor del dictamen que reforma la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y la Ley General de Deuda P√ļblica, mientras que PRD, PT y MC, lo cuestionaron.

 

Los legisladores expresaron la posici√≥n de los siete grupos parlamentarios durante el an√°lisis que realizan Comisiones Unidas de Energ√≠a y de Presupuesto y Cuenta P√ļblica, en el marco de la dictaminaci√≥n de las leyes reglamentarias en materia energ√©tica.

 

√Čste es el primero de los tres dict√°menes que se discutir√°n en San L√°zaro como c√°mara de origen sobre las iniciativas que envi√≥ el Ejecutivo federal el pasado 30 de abril.

 

El diputado Leobardo Alcal√° Padilla (PRI) expuso que la reforma es positiva, ya que le quitar√° ‚Äúlos lastres burocr√°ticos‚ÄĚ a Petr√≥leos Mexicanos (Pemex) y a la Comisi√≥n Federal de Electricidad (CFE) y les brindar√°n mayor capacidad de gesti√≥n.

 

Aseguró que con la legislación, México deberá tener un crecimiento real y sostenido, brindando estabilidad financiera y la capacidad de destinar recursos a los rubros sociales que más lo necesitan.

 

Subrayó que se garantiza un manejo eficiente de los recursos petroleros, lo cual debe redundar en mayor transparencia de los ingresos que deriven de la extracción de hidrocarburos.

 

El diputado Rubén Camarillo Ortega (PAN) afirmó que el pasivo laboral de Pemex y CFE es insostenible, por lo que el Ejecutivo federal debe contribuir a resolverlo para que ambas empresas puedan competir con el sector privado.

 

‚ÄúPemex no puede ir a una transformaci√≥n verdadera sino se tiene en consideraci√≥n este tipo de problema que ha de resolverse‚ÄĚ, indic√≥.

 

Sostuvo que lo m√°s f√°cil es ‚Äúasumir que no pasa nada‚ÄĚ e ignorar el tema, ‚Äúpatear el bote hacia adelante‚ÄĚ, sin embargo ‚Äúla oposici√≥n responsable que representa el PAN‚ÄĚ apoya esta reforma que brindar√° garant√≠as de competencia a las dos empresas.

 

El diputado Toma√°s Torres Mercado (PVEM) puntualiz√≥ que el gobierno federal, al asumir una parte del pasivo laboral de Pemex y CFE, demuestra una ‚Äúabsoluta responsabilidad‚ÄĚ para que estas empresas puedan competir en igualdad de circunstancias con el sector privado.

 

Enfatizó que el pasivo laboral supera los dos billones de pesos, mayor a la deuda del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) y a la deuda reconocida del país. Sin embargo, agregó, la transición de Pemex y CFE a Empresas Productivas del Estados lo hacen necesario.

 

La diputada Lucila Garfias Gutiérrez (NA) mencionó que su fracción avala en términos generales el dictamen, pero presentará reservas en lo particular ante el Pleno de la Cámara de Diputados, para reforzar el tema de rendición de cuentas.

 

Propuso establecer que los recursos excedentes de Pemex y CFE se utilicen en su mayoría en educación y en programas sociales prioritarios, a fin de otorgar mayores beneficios a los mexicanos.

 

Al manifestar su postura en contra, la diputada Mar√≠a del Socorro Cese√Īas Chapa (PRD) se√Īal√≥ que el dictamen contiene imprecisiones de forma y fondo, y contempla la entrega de recursos energ√©ticos, p√©rdida de soberan√≠a nacional y una traici√≥n a la patria.

 

Dijo que la propuesta enviada por el Ejecutivo desplaza a las empresas del sector y las condena al fracaso dejando enormes dividendos para privados.

 

‚ÄúLa reforma no encarna el principio de transformar el sector y convertirlo en pilar de crecimiento, adem√°s de conculcar derechos colectivos, supeditar la organizaci√≥n y funcionamiento de estas empresas a la Presidencia de la Rep√ļblica‚ÄĚ, explic√≥.

 

Argument√≥ adem√°s que la propuesta no garantiza la autonom√≠a presupuestaria de las empresas p√ļblicas y en relaci√≥n al pasivo laboral de Pemex y CFE ‚Äúse pretende cargar sobre las espaldas del pueblo mexicano el costo de este aut√©ntico saqueo a la naci√≥n‚ÄĚ.

 

El diputado Ricardo Mej√≠a Berdeja (MC) asever√≥ que se pretende realizar el m√°s ‚Äúgrande saqueo‚ÄĚ al pa√≠s, con la aplicaci√≥n de un modelo neoliberal con dosis de populismo financiero, que incrementar√° la deuda p√ļblica y seguir√° cargando pasivos laborales al pueblo de M√©xico.

 

‚ÄúNo s√≥lo se privatiza el petr√≥leo para entregarlo a manos extranjeras, sino que ahora se pretende convertir deuda p√ļblica, de todos los mexicanos, los pasivos de Pemex para ir hacia su virtual su liquidaci√≥n‚ÄĚ, agreg√≥.

 

Coment√≥ que su bancada no apoyar√° ‚Äúeste nuevo robo a la naci√≥n, de este ‚Äėpemexproa‚Äô que est√°n queriendo construir, No vamos a seguir generando que los mexicanos paguen m√°s y adem√°s pierdan su petr√≥leo‚ÄĚ, puntualiz√≥.

 

El diputado Alberto Anaya Gutiérrez (PT), consideró que las privatizaciones que se contemplan en la implementación de modelos neoliberales a nivel internacional, han traído como consecuencia un deterioro y estancamiento de las economías y no generan mayor bienestar para la población.

 

Manifest√≥ su ‚Äúpreocupaci√≥n‚ÄĚ en que se persista en continuar con √©stos aun cuando las experiencias de otros pa√≠ses, han demostrado ‚Äúque s√≥lo han generado polarizaci√≥n de la poblaci√≥n y crecimiento de la pobreza‚ÄĚ.

 

‚ÄúUna vez que las privatizaciones inicien, lo que vamos a vivir es un saqueo de mayor dimensi√≥n de lo que tuvimos en la √©poca del Porfiriato, porque hoy vamos a tener nuevas tecnolog√≠as que vienen del extranjero, en las que no est√° dentro de su preocupaci√≥n generar empleo para M√©xico‚ÄĚ, acot√≥.

 

AMR/YRE/JGM

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2020:
| Septiembre | Mayo | Marzo | Junio | Julio | Febrero | Enero | Agosto | Abril |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación