|
Palacio Legislativo, 14-04-2015 (Notilegis).- El coordinador del PVEM, Arturo Escobar y Vega, consideró que el arraigo es un instrumento fundamental del Ministerio Público, permite fortalecer un expediente o declaración previa, pero se debe estar a la expectativa y vigilar que se utilice de forma correcta. “Es un instrumento fundamental que le permite al Ministerio Público poder seguir desahogando determinadas actuaciones que les permita fortalecer un expediente o un declaración previa, a lo que tenemos que estar a la expectativa y vigilantes, que se utilice de forma correcta”, indicó en declaraciones a la prensa. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), discute la constitucionalidad de la figura del arraigo en casos de delitos graves, hasta por un plazo de 40 días, disposición regulada en el artículo 133 bis del Código Federal de Procedimientos Penales. Escobar y Vega señaló que la contraparte es cuando se utiliza de forma negativa o en exceso, ya que se puede “incriminar de forma muy injusta a un ciudadano o ciudadana”. Dijo que el arraigo “es un instrumento invaluable, que deriva de la reforma penal del 2007, hoy la tenemos como ley vigente”. El diputado del PVEM sostuvo que México está viviendo tiempos difíciles con el crimen organizado, por lo que se requiere de instrumentos especiales como el arraigo. “Éste es un instrumento que tendrá una vigencia temporal, porque cuando México pueda al 100 por ciento, a través de sus ministerios públicos, llevar a cabo investigaciones integrales, será una figura que irá desapareciendo”, precisó. EGV/JGM |
