Palacio Legislativo, 05-11-2015 (Notilegis).- Diputados del PRI, PAN, PRD, PVEM, Morena, MC, NA y PES expresaron posiciones encontradas respecto al proyecto del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2016 , que el Ejecutivo envió el 8 de septiembre y que se debe aprobar a más tardar el próximo 15 de noviembre.

El diputado Baltazar Hinojosa Ochoa (PRI) indicó que el proyecto del PEF 2016 contempla una disminución de 221 mil millones de pesos, en relación al ejercicio del periodo anterior, y que se tomó esa decisión con responsabilidad y sin descuidar el gasto social, así como el de infraestructura y de salud.

“Trabajaremos fuertemente para que busquemos alternativas a fin de hacer ciertas reorientaciones que nos permitan tener más recursos a salud, a infraestructura, a equidad de género, a todos los planteamientos que nos han hecho, pero de acuerdo a las limitaciones que tenemos�, añadió.

Precisó que de los cuatro billones 761 mil millones de pesos que integran el PEF del próximo año, el 28 por ciento corresponde a gasto federalizado, una tercera parte del total, y se cuidó que los recortes no afecten a lad entidades federativas y los municipios.

El diputado César Flores Sosa (PAN) aseguró que se propone la caída en gasto programable del 5.8 por ciento, que representa 221 mil millones de pesos; pero, en gasto corriente, en sueldos, en burocracia, baja apenas el 0.7 por ciento, que quiere decir 83 mil millones de pesos.

Sin embargo –agregó– “en gasto de la inversión, con el que se estimula la economía, se generan empleos y bienes públicos que benefician a la gente, ése se derrumba en un 17.7 por ciento, poco más de 189 mil millones de pesos�.

Precisó que el dinero cae en todas las ramas que podrían estimular el crecimiento económico del país.

El PEF 2016 refleja la crisis de las finanzas públicas y el fracaso de un gobierno “que hoy sufre las consecuencias de la reforma fiscal tóxica�, de una política de endeudamiento que no resolvió los problemas estructurales de las finanzas públicas del país, añadió.

La diputada Hortensia Aragón Castillo (PRD) señaló que “no es el momento de fijar posicionamientos� sobre el Presupuesto de Egresos para el 2016, y aclaró que esa postura la establecerá el PRD “cuando la próxima semana la comisión respectiva presente el dictamen correspondiente�.

La legisladora propuso que la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública “realice un esfuerzo con las comisiones, de manera bilateral, que permita ensamblar las opiniones para que la cobija (del Presupuesto de Egresos) alcance a cubrir lo fundamental�.

Para el PRD, lo fundamental en estos momentos “es la educación, la salud y el campo y (éstos) son los temas ejes en los cuales debiéramos de fincar nuestro mejor esfuerzo en la construcción del presupuesto", agregó y propuso analizar la posibilidad de establecer éste "de manera multianual".

Emilio Enrique Salazar Farías (PVEM) aseguró que se debe construir un presupuesto que sea responsable, serio y sobre todo profesional, analizando la macroeconomía y la microeconomía y lo que es correcto para México.

“Es trabajo de profesionales, debemos privilegiar en todo momento el gasto social y hay que hacer un análisis punto por punto del gasto, porque el presupuesto tiene como prioridades la seguridad nacional, ciencia y tecnología, educación superior, salud, cultura y desarrollo municipal�, expresó.

Dijo que la responsabilidad de los legisladores, en la vida política, económica y social, es “hacer lo mejor por México, gastar menos pero gastar mejor y que lo hagamos porque somos responsables, honestos, serios y porque queremos muchísimo este país�.

La diputada Rocío Nahle García (Morena) indicó que su grupo parlamentario se encuentra analizando cada aspecto del PEF 2016 y que serán puntuales con las propuestas de redistribución del gasto, para que vaya a rubros sociales que beneficien a los mexicanos, ya que “no hay cuentas claras en varios de estos�.

Expresó que el enfoque de base cero representa un recorte al ejercicio, pero no al gasto corriente, pues el 22 por ciento del gasto programable se concentra en servicios personales, que se etiqueta para favorecer a los servidores públicos.

Al referirse a la iniciativa que modifica el sistema de pensiones del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), sostuvo que se busca “desaparecer al Pensionissste� y advirtió que con esto “se pretende bursatilizar los recursos� de los afiliados.

El diputado Germán Ernesto Reales Cumplido (MC) aseguró que el PEF 2016 es una de las herramientas para el desarrollo de la nación, reflejo y visón de las prioridades del Estado para atender los problemas de la sociedad.

“La discusión de este paquete presupuestal no puede reducirse a un intercambio de intereses particulares o conflicto de interés; por el contrario, debe representar un momento de reflexión nacional que refleje el consenso de las agendas que apuesten a resolver los principales pendientes y problemas de la vida pública, con responsabilidad y visión de largo plazo�, precisó.

Precisó que es momento de lanzar una agenda redistributiva que se refleje en el PEF 2016, creando un piso mínimo de derechos fundamentalmente en aéreas como derechos humanos, salud, seguridad social, educación y vivienda, “para enfrentar los grandes rezagos en materia social�.

El diputado Jesús Rafael Méndez Salas (NA) aseguró que se debe orientar el gasto público hacia aquellos rubros que incentiven el crecimiento económico y “promuevan la movilidad social que ayude a superar las condiciones de rezago y vulnerabilidad económica y cultural en la que vive gran parte de la población�.

“En tal sentido, reconocemos que la educación es el principal componente para lograr estos objetivos, por lo que pugnaremos por que el presupuesto educativo contribuya a lograr una educación de calidad, equitativa e inclusiva como lo exige la sociedad�, expresó.

Resaltó que su grupo parlamentario participará en las discusiones y planteará un gasto publico orientado a elevar el bienestar social; además, “señalaremos las mejoras que ayuden a sentar las bases para generar las transformaciones que impulsen nuestro desarrollo�.

El diputado Alejandro González Murillo (PES) afirmó que su fracción parlamentaria pugna por un PEF 2016 “que privilegie el combate a la pobreza y la desigualdad social�, así como la inversión productiva que genera riqueza al país.

En ese contexto, agregó el legislador, el PES propone tres premisas: primera: “combatir a fondo la pobreza y la desigualdad social, con apoyo y protección a los grupos más vulnerables�.

Segunda: "transformar las cultura política del país�, para promover el manejo honesto de los recursos, “empezando por la Cámara de Diputados", y tercera: "transparentar el gasto público para que peso por peso, cada uno sea aplicado conforme al destino previsto sin opacidad alguna�

LSN/MAV/DRG/EGV/RZJ/JGM