|
Palacio Legislativo, 14-10-2015 (Notilegis).- El diputado Federico Döring Casar (PAN) presentó una iniciativa para derogar el cobro del 16 por ciento del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en alimentos para mascotas, por el impacto negativo que ha tenido en diversos sectores. Señaló que ese impuesto para los alimentos procesados para perros, gatos y pequeñas especies, utilizadas como mascotas, afecta a la industria y a los consumidores, además de generar un entorno más complicado para las mascotas e inclusive detonó problemas de salud pública. El documento que presentó plantea derogar el numeral 6 del inciso b) de la fracción I del primer párrafo del artÃculo 2º A, de la Ley del IVA. El diputado panista dijo en tribuna que a raÃz de la entrada en vigor de este ordenamiento de la “tóxica reforma fiscalâ€, aprobada en el Congreso de la Unión, en el 2013, se ha generado una cifra de 1.8 millones de animales en abandono. Aseguró que esto trajo dos efectos inmediatos: problemas de salud pública por el incremento de heces y desechos de animales que contaminan el suelo y el aire; perros y gatos que, por la condición de abandono, pueden agredir a las personas, y diseminación de enfermedades como la rabia, parásitos y padecimientos dermatológicos. Asimismo, agregó, ha provocado que las personas dedicadas al cuidado de los animales abandonados se vean rebasadas por el incremento de mascotas para atender. Döring Casar resaltó que para el Partido Acción Nacional esta propuesta es congruente con los principios de doctrina y la proyección de éstos, relativos a la defensa de la vida y del medio ambiente.
“Las mascotas en muchos casos se vuelven un componente importante de las familias. La relación persona-animal nos humaniza, pues nos acerca con otras especies, haciéndonos especialmente sensibles a su sufrimientoâ€, explicó.
Exhortó a las demás fuerzas polÃticas a legislar para que una mascota no sea considerada como un artÃculo de lujo, por el contrario, “tener una mascota en la familia es un privilegio, porque dan y reciben amor, porque son parte de la familia, no son un contribuyente cautivoâ€.
La iniciativa fue turnada a la Comisión de Hacienda y Crédito Público. JGM |
