24 de noviembre 2020
entrevistas
Monitoreo Radio TV Noviembre 2020
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Nota N°. 263 Llama diputado Ojeda Anguiano frenar aprobación de Ley Reglamentaria del Derecho de Réplica

Palacio Legislativo, 27-09-2015 (Notilegis).- El vicepresidente de la Cámara de Diputados, Alejandro Ojeda Anguiano (PRD), llamó al Senado de la República a frenar la aprobación en el Pleno de la Ley Reglamentaria del Derecho de Réplica y desechar el dictamen que fue decidido en comisiones.

Esta ley no sólo contempla subterfugios que en los hechos niegan el derecho de réplica, sino que obligan a judicializar el proceso, lo que atenta contra un derecho de réplica expedito, gratuito, equitativo y confiable, como marca el derecho internacional, indicó en un comunicado.

Declaró que de aprobarse por el Senado, dicha legislación, tal como la mandó la Cámara de Diputados hace casi dos años, sería violatoria del artículo 14 del Pacto de San José en materia de derechos humanos, pues ahí se consagra el derecho de réplica, mismo que debe ser protegido por el Estado, el cual debe garantizar que existan procesos que aseguren su cumplimiento efectivo.

De concretarse por el Pleno lo aprobado en comisiones, insistió, se judicializaría el derecho de réplica, convirtiéndose notoriamente en una legislación que obstaculiza el cumplimiento de este derecho humano.

El diputado perredista argumentó que “con esta afrenta contra los ciudadanos, se dificultaría una resolución pronta y expedita, pues de llegarse a un proceso judicial podría tardar años en resolverse”.

Subrayó que una característica fundamental del derecho de réplica, es la oportunidad y prontitud con el que éste debe ejercerse, para resarcir lo más pronto posible cualquier información falsa o calumniosa que lesione la dignidad y el honor de una persona.

Ojeda Anguiano reiteró que, tal como se pretende aprobar dicha legislación, “se obliga a presentar la carga de prueba, es decir, el compromiso del agraviado de presentar copia del escrito o del programa radiofónico o televisivo, de lo contrario no se inicia el proceso judicial”.

Cuestionó también el hecho de que se plantea incluso que los ciudadanos puedan acudir a inserciones pagadas, infomerciales o gacetillas electrónicas, para ejercer su derecho de réplica, ofreciendo un jugoso negocio para los medios de comunicación.

Consideró que la ley debe establecer de manera muy clara que la réplica es gratuita, expedita y general; sin embargo, “tal como aprobaron el dictamen en comisiones, principalmente los senadores del PRI y el PVEM, se obliga a los afectados a contratar en la misma vía y con el mismo costo un espacio para ejercer su derecho”.

Llamó a los senadores “a escuchar argumentos, a no cerrarse al diálogo; no sólo con otros grupos parlamentarios, sino principalmente con las organizaciones no gubernamentales o defensoras de los derechos humanos que piden a gritos que no se apruebe en el pleno el dictamen de la Ley Reglamentaria del Derecho de Réplica”.

Expresó que esos dos partidos deberían valorar que perderían más políticamente “si imponen una mayoría sorda e draconiana, que si se abren al diálogo y la búsqueda de mayores consensos, porque de lo contrario dejarían muy clara su servidumbre a los poderes fácticos que dominan los medios de comunicación”.

Por último, el legislador comentó que no quisiera pensar que dicha Ley Reglamentaría obedecería a una política sistemática de censura proveniente desde Los Pinos.

JGM

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2020:
| Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación