Palacio Legislativo 29-07-2016 (Notilegis).- El vicecoordinador del PAN, Federico D枚ring Casar, lament贸 que el narcotraficante Ernesto Fonseca Carrillo, alias 鈥淒on Neto鈥�, haya obtenido el beneficio de prisi贸n domiciliaria por una discrepancia entre la nueva Ley de Ejecuci贸n Penal y el C贸digo Penal Federal.

En un comunicado, el diputado panista afirm贸 que Fonseca Carrillo debi贸 permanecer en el penal de Puente Grande, en Jalisco, hasta terminar su condena, porque las personas sentenciadas por el delito de delincuencia organizada est谩n excluidas de obtener dicho beneficio.

Refiri贸 que la nueva Ley de Ejecuci贸n Penal, en el art铆culo 144, establece que la sustituci贸n de una pena privativa de la libertad por una medida de seguridad no privativa de la libertad, no procede por delitos en materia de delincuencia organizada, secuestro y trata de personas.

Sin embargo, 鈥揺xplic贸鈥� en el C贸digo Penal Federal, en el art铆culo 55, s贸lo est谩n excluidos de obtener la prerrogativa de prisi贸n domiciliaria los sentenciados por el delito de secuestro 鈥測, por lo tanto, delincuentes como 鈥楧on Neto鈥�, s铆 pueden terminar de purgar sus condenadas fuera del penal鈥�.

鈥淓sta contradicci贸n puede beneficiar a aquellas personas que cometieron delitos de trata de personas y delincuencia organizada, pues pueden acudir al Principio de Derecho Penal que garantiza que el indiciado o sentenciado, podr谩 beneficiarse de la norma jur铆dica que m谩s beneficios le proporcione y acudir ante el juez para que se le aplique lo dispuesto en C贸digo Penal Federal鈥�, subray贸.

El pasado 27 de julio, el secretario de Gobernaci贸n, Miguel 脕ngel Osorio Chong, inform贸 que, por orden de un juez federal, el narcotraficante, sentenciado a 40 a帽os de prisi贸n, cumplir谩 su condena en su domicilio, debido a su avanzada edad (85 a帽os) y problemas de salud.

D枚ring Casar anunci贸 que ante el beneficio legal alcanzado por 鈥淒on Neto鈥�, su grupo parlamentario presentar谩 una iniciativa ante la Comisi贸n Permanente, para derogar el cuarto p谩rrafo del art铆culo 55 del C贸digo Penal Federal, para que se mantenga el esp铆ritu del art铆culo 144 de la Ley de Ejecuci贸n Penal que establece:

鈥淓l Juez de Ejecuci贸n podr谩 sustituir la pena privativa de la libertad por alguna pena o medida de seguridad no privativa de la libertad, previstas en esta Ley cuando durante el periodo de ejecuci贸n se actualicen los siguientes supuestos:

鈥淪贸lo podr谩n aplicarse los sustitutivos descritos en las fracciones anteriores cuando se actualicen los supuestos durante la ejecuci贸n de la pena, as铆 como a las personas que al momento de ser sentenciadas se ubiquen en las hip贸tesis previstas en este art铆culo, siempre que subsistan las causas durante la ejecuci贸n.

鈥淣o proceder谩 la sustituci贸n de pena por delitos en materia de delincuencia organizada, secuestro y trata de personas鈥�.

El legislador panista extern贸 que los diputados federales est谩n obligados a hacer una revisi贸n constante de las leyes para evitar que los delincuentes, responsables de delitos graves y que han causado un gran dolor a las familias mexicanas, se beneficien de los vac铆os legales.

HSF