|
Palacio Legislativo 08-11-2016 (Notileis).- Los programas de desarrollo social 2016 del gobierno federal “no se apegaron a criterios de desempeño y transparenciaâ€, dijo la presidenta de la Comisión Bicameral en Materia de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y de los Municipios, diputada Minerva Hernández Ramos (PAN). la legisladora reconoció que la calificación promedio de esos programas “fue de 6.3 en una escala del 1 al 10â€, durante la presentación de los resultados del Ãndice de Desempeño de los Programas y Acciones Federales (INDEP 2016) en materia de desarrollo social. El INDEP lo realiza cada año, desde 2007, la asociación civil Gestión Social y Cooperación (Gesoc, A.C.), cuyos resultados de 2016 fueron expuestos este martes ante diputados integrantes de la respectiva comisión bicameral, además de otros legisladores. La diputada del PAN aclaró que de los 157 programas “se evaluaron 118, porque el resto (39), se encuentra en la opacidad en materia de información para llevar a cabo la evaluación†correspondiente. Hernández Ramos destacó que de esos 118 programas, “45 resultan reprobados con menos de 5.0 puntos de calificación en la mencionada escala, y sólo 16 programas alcanzan una calificación mayor a 9.0 El resto tiene calificaciones que van del 6.0 al 8.0â€. Apuntó que los programas “mejor evaluados por el INDEP, como el de Pensión para Adultos Mayores, de la SecretarÃa de Desarrollo Social; el de Seguro Médico Siglo XXI y el de Seguro Popularâ€, del sector salud. Hernández Ramos dijo que, en relación al Proyecto de Presupuesto de Egresos (PEF) 2017, “resulta que esos programas tienen paradójicamente un recorte de 4.2 por ciento para el de Pensión de Adultos Mayores y del 30 por ciento para el del Seguro Médico Siglo XXIâ€. “Con ello, lejos de incentivar esos programas, se va en sentido inversoâ€, aseguró la legisladora. También mencionó los programas sociales de 2016 “peor evaluados, que se ubican en la llamada Caja Negraâ€. Destacó el Programa para el Desarrollo Comunitario, del sector salud, que apenas alcanza 3.5 de calificación. El programa de Consolidación de Reservas Urbanas, de la SecretarÃa de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), tuvo 3.3 de calificación, y el de Infraestructura HÃdricaâ€, de la SecretarÃa del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), 3.0. El primero de ellos tiene, en el proyecto del PEF-2017, “un recorte de apenas el 13 por ciento, el segundo una baja del 72 por ciento, pero el tercero, el peor evaluado, se le mantiene un presupuesto semejante al de 2016, con más de dos mil millones de pesosâ€. “Ello da cuenta de lo mal que se direccionó el presupuesto de la SecretarÃa de Hacienda y Crédito Público†para el 2017, añadió. Señaló que el INDEP 2016 que presenta Gesoc,â€aporta elementos demasiado sólidos y objetivos que nos obligan a tomarlos en cuenta en el presente proceso presupuestal para el año próximo, y lograr una adecuada optimización del escaso†recurso. Hernández Ramos recordó que “un grupo plural de diputados de Morena, MC, PRD, y el PAN elaboró una iniciativa para contar con una nueva Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que se presentará al Pleno en el segundo periodo de sesionesâ€. En el evento estuvieron los diputados Fidel Almanza Monroy (PRI), Ruth Tiscareño Agoitia (PRI), Luis Marrón AgustÃn (PAN), Vidal Llerenas Morales (Morena), Juan Romero Tenorio (Morena) y Gina Cruz Blackledge (PAN). MAV/JGM |
