30 de marzo 2023
entrevistas
Ciudad de México, a 1 de septiembre de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.

Monitoreo Radio TV Marzo 2023
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Nota N°. 6493 Asevera C√©sar Camacho que no hubo evasi√≥n de la justicia mientras Tar√≠n Garc√≠a permaneci√≥ en la C√°mara de Diputados

Palacio Legislativo, 30-03-2017 (Notilegis).- El coordinador del PRI, César Camacho, aseveró que no hubo evasión de la justicia mientras el priista Antonio Enrique Tarín García permaneció en las instalaciones de la Cámara de Diputados, luego de que se notificó a la Mesa Directiva que tiene una orden de aprehensión en su contra.

 

Cuestionado por la prensa sobre si fue correcto permitirle a Tar√≠n Garc√≠a permanecer en el Palacio Legislativo para evadir la justicia, mientras hab√≠a elementos policiacos afuera del recinto para aprehenderlo, el diputado respondi√≥: ‚Äúno hay evasi√≥n de la justicia‚ÄĚ.

 

Tarín García acudió el pasado martes a la Cámara de Diputados para tomar protesta como diputado suplente de Carlos Gerardo Hermosillo Arteaga (PRI), quien falleció en un accidente automovilístico; pero la Mesa Directiva suspendió ese acto luego de ser notificada sobre una orden de aprehensión en su contra por el presunto delito de peculado.

 

Tras ello, Tarín García permaneció alrededor de 28 horas en la Cámara de Diputados en espera de un amparo.

 

César Camacho subrayó que la presidenta de la Cámara de Diputados, María Guadalupe Murguía Gutiérrez, tiene la obligación de resguardar el recinto, por lo cual no podía permitir el ingreso de elementos policíacos para detenerlo.

 

Indic√≥ que Tar√≠n Garc√≠a s√≥lo est√° se√Īalado en una carpeta de investigaci√≥n de la Fiscal√≠a General del Estado de Chihuahua y que ‚Äúse habla‚ÄĚ de una orden de aprehensi√≥n, pero no est√° vinculado a proceso, por lo cual a√ļn goza de sus derechos pol√≠ticos.

 

Sostuvo que el martes pasado el priista pudo haber tomado protesta como diputado suplente, porque, jur√≠dicamente, el acto hubiera sido ‚Äúimpecable‚ÄĚ, pero, pol√≠ticamente, hubiera sido cuestionado.

 

Coment√≥ que la decisi√≥n de Tar√≠n Garc√≠a de permanecer en la C√°mara de Diputados fue personal. ‚ÄúEl PRI no hizo nada‚ÄĚ.

 

El l√≠der parlamentario confi√≥ en que su correligionario enfrentar√° los asuntos que tenga pendientes con la justicia hasta su desahogo, y ‚Äúsi hay condiciones jur√≠dicas, asumir√° su responsabilidad en la C√°mara de Diputados‚ÄĚ, porque hasta ahora es un ciudadano con la expectativa de rendir protesta.

 

‚ÄúEl PRI no prejuzga sobre su responsabilidad, se apega a la legalidad‚ÄĚ, manifest√≥.

 

Insisti√≥ en que Tar√≠n Garc√≠a no est√° vinculado a proceso, por lo cual su asistencia al Palacio Legislativo es un ‚Äúasunto anecd√≥tico‚ÄĚ para su bancada.

 

‚ÄúVamos para adelante que tenemos suficientes asuntos en la agenda legislativa como para detenernos en uno de esta naturaleza‚ÄĚ, finaliz√≥.

 

HSF/JGM

 

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2022:
| Mayo | Marzo | Junio | Julio | Febrero | Enero | Abril |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación