|
Palacio Legislativo, 24-04-2018 (Notilegis).鈥 La C谩mara de Diputados aprob贸 un dictamen que reforma el art铆culo 69-B del C贸digo Fiscal de la Federaci贸n, para dar mayor certeza jur铆dica al procedimiento de revisi贸n, aclaraci贸n y resoluci贸n de los casos de presuntas irregularidades en la emisi贸n de comprobantes fiscales. El Pleno lo aprob贸 en lo general por 325 votos a favor, 37 en contra y seis abstenciones, y tras rechazar las reservas que present贸 el diputado Juan Romero Tenorio (Morena) fue avalado por 321 votos a favor, 35 en contra y seis abstenciones. Se turn贸 al Senado para su an谩lisis y eventual ratificaci贸n. El documento surgi贸 de una iniciativa que presentaron los diputados Ricardo David Garc铆a Portilla (PRI) y Carlos Alberto de la Fuente Flores (PAN), el pasado 10 de abril, y fue dictaminado por la Comisi贸n de Hacienda y Cr茅dito. Se realiza una reestructura integral del texto del precepto, incorporando la facultad de la autoridad fiscal de requerir informaci贸n adicional al contribuyente, definiendo los plazos para su entrega y para valoraci贸n de las pruebas, as铆 como para emitir y notificar la resoluci贸n definitiva, y las consecuencias jur铆dicas en caso de incumplimiento. Se otorga a los contribuyentes la posibilidad de solicitar una pr贸rroga de cinco d铆as a la autoridad para aportar la documentaci贸n e informaci贸n que consideren necesaria para desvirtuar los hechos que llevaron a la autoridad fiscal a notificarlos. Se establece la facultad de la autoridad fiscal para requerir mayor informaci贸n y documentaci贸n al contribuyente durante el procedimiento y otorgarle un plazo de 10 d铆as para atender dicho requerimiento. Se ampl铆a de cinco a 50 d铆as el plazo que tiene la autoridad fiscal para valorar las pruebas aportadas por el contribuyente y notificar la resoluci贸n correspondiente. Tambi茅n se indica la obligaci贸n de esta autoridad de publicar trimestralmente, en el Diario Oficial de la Federaci贸n y en la p谩gina de Internet del Servicio de Administraci贸n Tributara (SAT), un listado de aquellos contribuyentes que lograron desvirtuar los hechos que se le imputaron y de los que obtuvieron sentencias que hayan dejado sin efectos la resoluci贸n del procedimiento. La Comisi贸n dictaminadora destac贸 que el procedimiento actual de revisi贸n y aclaraci贸n ha sido eficaz y relevante en el combate e inhibici贸n de esquemas indebidos de deducciones y acreditamiento de impuestos. Sin embargo, se帽al贸, 鈥渉a sido objeto de diversas interpretaciones por parte de los contribuyentes, con la finalidad de no ubicarse en los supuestos que prev茅, o bien, alegar que el procedimiento no se encuentra apegado a derecho, cuestionando primordialmente la falta de un plazo cierto y, en consecuencia, sustraerse del cumplimiento de sus obligaciones鈥. Los diputados proponentes se帽alaron que la reforma busca 鈥渃oadyuvar en el combate a la evasi贸n y elusi贸n fiscales, dotando a la autoridad mejores herramientas sin menoscabo de la salvaguarda de los derechos del contribuyente y, conforme a las experiencias obtenidas, fortalecer la seguridad jur铆dica de la que se debe dotar al contribuyente en todo procedimiento鈥. HSF/JGM |
