|
Palacio Legislativo, 09-04-2019 (Notilegis).– La Cámara de Diputados aprobó un dictamen para que la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) remita a las dos cámaras del Congreso de la Unión, a más tardar el 8 de septiembre de cada año, la actualización del Registro Nacional de Cultura Física y Deporte (Renade) en materia de infraestructura deportiva. El Pleno lo aprobó por unanimidad, en lo general y en lo particular, con 457 votos, y lo turnó al Senado de la República para su análisis y eventual ratificación. El documento, que reforma el artículo 94 de la Ley General de Cultura Física y Deporte, surgió de una iniciativa que presentó el diputado Ricardo Flores Suárez (PAN), el 9 de octubre de 2018, y fue elaborado por la Comisión de Deporte. A dicho artículo se le adiciona un tercer párrafo que a la letra dice: “La Conade remitirá a las Cámaras de Diputados y de Senadores del H. Congreso de la Unión la actualización que corresponda del Renade respecto a la infraestructura señalada en el presente Capítulo, a más tardar el 8 de septiembre de cada año”. El artículo transitorio único establece que el decreto entrará en vigor a los 365 días siguientes al de su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF). El órgano legislativo dictaminador señaló que el objetivo de que la Conade remita al Congreso la actualización del Renade, en el rubro de infraestructura, es “contribuir al manejo transparente de los recursos federales, garantizar su efectiva distribución y la óptima operación de la infraestructura deportiva existente y de nueva creación”. El Renade es un registro a nivel nacional de atletas, federaciones, asociaciones o sociedades estatales recreativo-deportivas, de la rehabilitación y de cultura física y deporte, instalaciones deportivas, eventos deportivos, entre otros. El diputado proponente apuntó, en su iniciativa, que en México “se ha decidido, en muchos casos, la ubicación, construcción y dotación de instalaciones deportivas por criterios de oportunidad, sin una reflexión y estudio que sirviese de aval para esa toma de decisiones”. “Se han construido grandes instalaciones de competición que no correspondían con la realidad deportiva a medio y largo plazo, se han abordado proyectos constructivos sin un plan de gestión posterior, se han dotado de equipamientos a municipios que no eran capaces de mantenerlos, se han sobredotado, mientras que otros no contaban con un equipamiento mínimo para cubrir las necesidades”, externó. HSF |
