Palacio Legislativo, 09-04-2019 (Notilegis).- La presidenta de la Secci贸n Instructora, Martha Patricia Ram铆rez Lucero (Morena), inform贸 que este 贸rgano legislativo determin贸 que es procedente el juicio de desafuero del diputado con licencia Cipriano Charrez Pedraza (Morena).

En conferencia de prensa, luego de una reuni贸n de la Secci贸n Instructora, la legisladora indic贸 que se 鈥渉a determinado que si ha lugar al juicio de procedencia en contra del diputado Charrez Pedraza鈥�.

Indic贸 que el dictamen que aval贸 esta instancia legislativa 鈥渞esuelve separar de su encargo, como diputado federal (a Cipriano Charrez), quedando sujeto a la jurisdicci贸n de los tribunales competentes, y como lo se帽ala el art铆culo 18 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores P煤blicos, t煤rnese a las y a los secretarios de la C谩mara de Diputados para que den cuenta al Presidente de la misma. Se ordena la notificaci贸n personal y por correo de los involucrados en el caso鈥�.

El 19 de octubre de 2018, la Procuradur铆a General de Justicia de Hidalgo present贸 una solicitud de desafuero en contra de Charrez Pedraza, luego de que se vio involucrado en un accidente automovil铆stico en Ixmiquilpan, que dej贸 una persona muerta, el 6 de ese mismo mes.

Ram铆rez Lucero asegur贸 que la resoluci贸n que da la Secci贸n Instructora, as铆 como la que eventualmente emitir谩 el Pleno, 鈥渘o son atacables鈥�.

Cuestionada sobre la posici贸n de Morena frente a esta determinaci贸n, coment贸 que competer谩 a los grupos parlamentarios fijar su posici贸n al recepto; la Secci贸n Instructora solo indica la procedencia del desafuero.

A帽adi贸 que ser谩 el Pleno de la C谩mara de Diputados quien determinar谩 si se le quita la inmunidad constitucional.

Por su parte, el diputado Alejandro Carvajal Hidalgo (Morena), integrante de esta instancia, recod贸 que 鈥渆l juicio de procedencia inici贸 a petici贸n del procurador de Hidalgo鈥�.

鈥淪e siguen los tr谩mites de ley, se recepcionan las pruebas del diputado Charrez, se da un periodo de alegatos, se cierra la instrucci贸n y esta comisi贸n emite un dictamen, el cual de acuerdo a las constancias de autos es positivo, es decir, s铆 ha lugar al juicio de procedencia y por lo tanto se le quita la inmunidad constitucional de la cual gozaba el diputado鈥�.

El legislador puntualiz贸 que no se juzga 鈥減enalmente o no, eso hay que mencionarlo claramente. Simplemente dictameninamos de acuerdo a las constancias de autos si hay indicios para que pueda ser, en su caso, procesado por la justicia como ya sin fuero constitucional鈥�.

鈥淓so no quiere decir que sea culpable, quiere decir que se pone a disposici贸n de las autoridades del fuero com煤n, para que consideren si hay responsabilidad o no, y que 茅l se defienda de manera libre y con sus garant铆as constitucionales ya dentro de la justicia local en el estado de Hidalgo鈥�.

Abund贸 que el procedimiento indica que debe notificarse a la Mesa Directiva de la C谩mara de Diputados, y 茅sta determinar谩 el momento en que se turne al Pleno cameral para que sea votado por todos los diputados.

Asimismo, el diputado Ra煤l Gracia Guzm谩n (PAN), tambi茅n integrante de la Secci贸n Instructora, asever贸 que 鈥渜ueda claro que el hecho delictivo existe, es fundamental sobre todo el tema de la omisi贸n鈥�.

鈥淪on tres delitos por los que se solicita esto, es el homicidio culposo, el da帽o en propiedad ajena y omisi贸n de ayuda, que, en este caso, es lo m谩s grave; el homicidio culposo a cualquiera lo puede suceder y es sin intenci贸n, pero la omisi贸n genera un agravante fuerte鈥�, subray贸.

FQA