29 de marzo 2023
entrevistas
Ciudad de México, a 1 de septiembre de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.

Monitoreo Radio TV Marzo 2023
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Nota N°. 5516 Controversia constitucional contra acuerdo para regular la participaci√≥n de las fuerzas armadas en seguridad, no representa a la mayor√≠a: Morena

 

  • El proceder del Ejecutivo est√° sustentado en los art√≠culos transitorios de la reforma constitucional en materia de Guardia Nacional, afirma

 

Palacio legislativo, 21-06-2020 (Notilegis). ‚ÄďEl Grupo Parlamentario de Morena se√Īal√≥ que la controversia constitucional presentada por la diputada Laura Rojas Hern√°ndez, presidenta de la Mesa Directiva, que va en contra del acuerdo expedido por el Ejecutivo Federal para regular la participaci√≥n de las fuerzas armadas en tareas se seguridad, no representa a la mayor√≠a parlamentaria.

 

Por medio de un comunicado la bancada dijo: ‚ÄúEsa decisi√≥n no representa la opini√≥n de la mayor√≠a parlamentaria en la C√°mara de Diputados. El proceder del Presidente de la Rep√ļblica est√° sustentado en los art√≠culos quinto y sexto transitorios del decreto de reforma constitucional por el que se cre√≥ la Guardia Nacional, aprobada por mayor√≠a y en los 32 congresos locales del pa√≠s‚ÄĚ.

 

Sostuvo que la facultad que otorgan al Ejecutivo dichos art√≠culos transitorios tiene un car√°cter excepcional, de tal forma que ser√° tambi√©n extraordinaria la participaci√≥n del Ej√©rcito y la Marina en apoyo de las labores de seguridad p√ļblica.

 

Además, el decreto excluye a las fuerzas armadas de realizar la mayoría de las acciones asignadas a la Guardia Nacional.

 

‚ÄúNos parece un desprop√≥sito que la demanda presentada por la Presidenta de la C√°mara de Diputados cuestione la potestad del Ejecutivo para ejercer su facultad constitucional de proveer en la esfera administrativa la observancia de las leyes del Congreso‚ÄĚ, asever√≥.

 

Resulta grave que en la controversia se acuse al Presidente de la Rep√ļblica de realizar un ‚Äúfraude a la Constituci√≥n que relaja la intenci√≥n del Ejecutivo de pasar por alto al Poder Reformador y volver al esquema planteado en un inicio de la iniciativa presentada por Morena‚ÄĚ, puntualiz√≥ el grupo parlamentario.

 

‚ÄúManifestamos nuestra cr√≠tica a dicho documento de la diputada Rojas Hern√°ndez, donde se√Īala: que el Acuerdo no se encuentra encaminado a la desmilitarizaci√≥n paulatina de las labores de seguridad, sino que acepta el uso general de las fuerzas armadas en labores que, en principio, no le corresponden.

 

‚ÄúTales afirmaciones develan una intencionalidad pol√≠tica en una acci√≥n pretendidamente jur√≠dica; le dan un tinte partidista, lo que resulta contrario a la institucionalidad con que debe conducirse la Presidenta de la C√°mara de Diputados‚ÄĚ, comparti√≥ la bancada.

 

Abund√≥ que votar√° en contra de la decisi√≥n tomada por la Presidenta de la C√°mara de Diputados en relaci√≥n con la controversia constitucional mencionada. ‚ÄúToda decisi√≥n de la presidenta est√° sujeta al criterio de la asamblea, dice nuestro marco jur√≠dico‚ÄĚ.

 

* * *

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2022:
| Mayo | Marzo | Junio | Julio | Febrero | Enero | Abril |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación