28 de noviembre 2022
entrevistas
Ciudad de México, a 1 de septiembre de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.

Monitoreo Radio TV Noviembre 2022
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Nota N°. 432 Reformas en materia de pensiones son un atropello a los derechos de trabajadores del estado de Jalisco: Laura Imelda P√©rez
  • Exige la diputada de Morena al gobernador de la entidad y al Congreso local revertir estas disposiciones que afectan a las y los pensionados, al pretender reducir sus montos

 

Palacio Legislativo, 29-09-2021 (Notilegis).- La diputada Laura Imelda Pérez Segura (Morena) denunció que la recién reforma aprobada a la Ley de Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco es inconstitucional y va en contra del bienestar de las familias, de trabajadores pensionados y jubilados.

 

Explic√≥ que se trata de un atropello en contra de los derechos y garant√≠as constitucionales de las y los trabajadores del estado de Jalisco, cometido por el ‚Äúdesgobierno de Movimiento Ciudadano‚ÄĚ.

 

Pérez Segura detalló que el pasado 9 de septiembre del 2021 se publicó en el Periódico Oficial de Jalisco el decreto por el que se reforman diversos artículos y un artículo transitorio de la Ley del Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco, mismo que dijo, trae consigo varios cambios legales inconstitucionales.

 

‚ÄúEl decreto aprobado por el Congreso del Estado de Jalisco deteriora un derecho previamente adquirido por parte de las y los trabajadores de Jalisco, por lo que su aplicaci√≥n es totalmente violatoria y contraria al principio de irretroactividad de la ley‚ÄĚ, expres√≥.

 

Y cit√≥ que el decreto trae consigo un art√≠culo cuarto transitorio que dice: Ser√°n materia de modificaci√≥n y reducci√≥n por causa de utilidad p√ļblica las pensiones que a la entrada en vigor del presente decreto se encuentren vigentes, as√≠ como las futuras que en t√©rminos del presente ordenamiento se otorguen bajo las condiciones que el presente decreto establece.

 

Se√Īal√≥ que la disposici√≥n anterior es claramente violatoria del art√≠culo 14 de la Constituci√≥n, que manda que a ninguna ley se le dar√° efecto retroactivo en perjuicio de una persona.

 

‚ÄúNinguna ley puede trastocar un derecho adquirido, nuestra Constituci√≥n busca brindar a la sociedad una protecci√≥n especial contra la promulgaci√≥n de leyes que busquen modificar en su perjuicio su situaci√≥n de hecho y derecho, es decir, busca que la poblaci√≥n no se encuentre en una situaci√≥n de incertidumbre frente a las normas mexicana‚ÄĚ, subray√≥.

 

Pérez Segura enfatizó que esta reforma, desde donde se vea, es un despropósito en perjuicio de las familias jaliscienses que pertenecen a este sistema de pensiones.

 

Por esta raz√≥n, exigi√≥ al gobernador del Estado de Jalisco, as√≠ como al Congreso local, a que act√ļen con el m√≠nimo de decencia y reviertan estas disposiciones que no son m√°s que ocurrencias en perjuicio de la gente para sacar a flote una p√©sima administraci√≥n p√ļblica.

 

‚ÄúSabemos que, en protecci√≥n a los derechos de las y los pensionados se est√°n proponiendo ya juicios de amparo, lo cual aplaudimos, porque por supuesto, estamos del lado de los derechos de las y los trabajadores de las y los pensionados‚ÄĚ, finaliz√≥.

 

**

 

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2022:
| Mayo | Marzo | Junio | Julio | Febrero | Enero | Abril |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación