28 de noviembre 2022
entrevistas
Ciudad de México, a 1 de septiembre de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.

Monitoreo Radio TV Noviembre 2022
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Nota N°. 437 Exhorta Santiago Torreblanca a FGR a no ejercer acci√≥n penal contra los 31 cient√≠ficos del Conacyt
  • El diputado del PAN se√Īala que la Fiscal√≠a no ha logrado acreditar ning√ļn delito, y por ello debe cesar la persecuci√≥n

 

Palacio Legislativo, 29-09-2021 (Notilegis).- El diputado Santiago Torreblanca Engell (PAN) llam√≥ a la Fiscal√≠a General de la Rep√ļblica (FGR) a no ejercer la acci√≥n penal en contra de los 31 cient√≠ficos pertenecientes al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog√≠a (Conacyt), acusados de delincuencia organizada y lavado de dinero.

 

En un comunicado, inform√≥ de la presentaci√≥n de un punto de acuerdo para que la C√°mara de Diputados haga un exhorto a la FGR en ese sentido y, adem√°s, le solicite detener las diversas investigaciones y acciones persecutorias en contra de ellos, toda vez que no ha logrado acreditar ning√ļn delito.

 

Refiri√≥ que, en el a√Īo 2002, el Conacyt apoy√≥ la creaci√≥n del Foro Consultivo Cient√≠fico y Tecnol√≥gico (FCCyT) debido a la necesidad de contar con un cuerpo colegiado con autonom√≠a que representara al sector cient√≠fico, tecnol√≥gico y de innovaci√≥n, y en 2019, la directora general del Consejo, Mar√≠a Elena √Ālvarez -Buylla, cancel√≥ la trasferencia de recursos al FCCyT argumentando que no ten√≠a obligaci√≥n legal alguna de realizarla por tratarse de una asociaci√≥n civil.

 

‚ÄúDicha decisi√≥n atent√≥ gravemente contra la pluralidad de voces, la autonom√≠a de la comunidad cient√≠fica e implic√≥ una pol√≠tica cient√≠fica vertical y una cancelaci√≥n de las opiniones distintas a las de su titular‚ÄĚ, expuso el diputado.

 

Derivado de lo anterior, continuó, el FCCyT promovió un juicio de amparo que resolvió el juicio de referencia en el sentido de conceder el amparo para el efecto de que se otorgaran los recursos necesarios para garantizar el adecuado funcionamiento del Foro Consultivo.

 

‚ÄúEn represalia de lo anterior, la directora general del Conacyt denunci√≥ ante la FGR a 31 cient√≠ficos, entre los cuales se encuentran prestigiosos investigadores‚ÄĚ, sostuvo.

 

Torreblanca Engell apunt√≥ que la transferencia de recursos del Conacyt al FCCyT se llev√≥ a cabo desde el 2002 hasta 2018, pero ‚Äú√ļnicamente fueron denunciadas aquellas personas que fueron una voz disidente a la dirigencia del Consejo como un mecanismo de revancha por hacer valer sus derechos‚ÄĚ.

 

‚ÄúNo obstante que un juez de distrito y la misma Suprema Corte de Justicia de la Naci√≥n determinaron la legalidad de la transferencia de los recursos llevada a cabo con anterioridad de la reforma al Estatuto Org√°nico, la FGR, en un acto de venganza, autoritarismo y persecuci√≥n a cualquier tipo de disidencia, con actitud propia de un r√©gimen autoritario, solicit√≥ en dos ocasiones a un juez federal de control del Centro de Justicia Federal ubicado en Almoloya de Ju√°rez, Estado de M√©xico, la concesi√≥n de √≥rdenes de aprehensi√≥n en contra de sus perseguidos pol√≠ticos, mismas que fueron negadas en dos ocasiones‚ÄĚ, relat√≥.

 

‚ÄúSorprendentemente, la FGR ha manifestado que no cesar√° la persecuci√≥n. La comunidad acad√©mica manifest√≥ su indignaci√≥n, con justa raz√≥n y de manera solidaria, solicitar a la Fiscal√≠a que no vuelva a ejercer la acci√≥n penal, pues ning√ļn juez ha concedido la orden de aprehensi√≥n solicitada‚ÄĚ, abund√≥.

 

El legislador se√Īal√≥ en su documento que ‚Äúes importante verificar la transparencia del proceso, pues resulta sospechoso y contrario a derecho, el hecho de que la Fiscal√≠a hubiera solicitado el dictado de las √≥rdenes de aprehensi√≥n ante un juez de control en el Altiplano, en primer lugar, porque los hechos denunciados no se llevaron a cabo en el Estado de M√©xico y, en segundo lugar, porque no existe justificaci√≥n o razonamiento alguno por el cual el fiscal Gertz Manero insiste en que se dicte prisi√≥n preventiva oficiosa a los denunciados en una prisi√≥n donde se encuentran internos los capos del narcotr√°fico y delincuentes de alta peligrosidad‚ÄĚ.

 

Destacó que la FGR debió demostrar que existen datos de prueba suficientes para acreditar frente a un juez que existió una organización de hecho o de derecho para cometer, de forma reiterada o permanente, alguno de los delitos.

 

‚ÄúLa FGR se encuentra obligada a presentar una relaci√≥n de los hechos atribuidos al imputado con los datos de prueba que obran en la carpeta de investigaci√≥n si pretende lograr que la orden de aprehensi√≥n sea dictada por el juez de control, de tal forma que, a trav√©s de estos datos de prueba relacionados, acredite el est√°ndar m√≠nimo probatorio‚ÄĚ, finaliz√≥.

 

* * * *

 

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2022:
| Mayo | Marzo | Junio | Julio | Febrero | Enero | Abril |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación