• Diputados modificaron el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal

09-04-2014.- El Pleno acord贸 ampliar las facultades del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) para iniciar leyes y decretos respecto a la organizaci贸n y funcionamiento de la administraci贸n de justicia, especialmente en materia civil, penal, familiar y de justicia para adolescentes, en sus respectivos c贸digos procesales, a excepci贸n del penal.

Con la reforma a la fracci贸n II del art铆culo 46 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, avalada por 381 votos a favor, 17 en contra y 2 abstenciones, se busca perfeccionar el sistema jur铆dico vigente, al detectar y observar limitaciones, problemas, contradicciones o deficiencias al momento de su aplicaci贸n.

El documento, remitido al Senado de la Rep煤blica para sus efectos constitucionales, precisa que estos cambios no implican una violaci贸n de competencias ni de facultades, ya que el hecho de conceder al Tribunal Superior de Justicia del DF la facultad de iniciativa ante la Asamblea Legislativa amplia las propuestas que puede formular al respecto.

Menciona que 茅stas tendr谩n que ce帽irse al proceso legislativo de todo proyecto de ley o decreto, el cual puede dar como resultado su aprobaci贸n, su modificaci贸n o su rechazo, e inclusive el veto mismo. Se garantiza, por tanto, la separaci贸n y equilibrio de poderes.

Al fundamentar el dictamen, la presidenta de la Comisi贸n del Distrito Federal, diputada Laura Barrera Fortoul (PRI), resalt贸 que estas reformas ampl铆an las facultades del TSJDF en todo lo relacionado con la organizaci贸n y funcionamiento de la administraci贸n de justicia en las materias civil, familiar y de justicia para adolescentes en su aspecto procesal, con lo cual se fortalece la labor del tribunal.

Indic贸 que en los diversos estados del pa铆s, sus Constituciones locales ya consagran este derecho de iniciativa para sus tribunales, algunas restringi茅ndola en diferentes grados, concedi茅ndola s贸lo para regular asuntos internos de los propios tribunales y, en otras, abriendo el campo para todas las materias.

El TSJDF, dijo, era el 煤nico que no contaba con la facultad para ejercer el derecho de iniciativa, por lo que esta modificaci贸n traer谩 ventajas en la impartici贸n de la justicia, al permitir que el 贸rgano encargado de desarrollar la funci贸n judicial en el Distrito Federal pueda promover adecuaciones a su marco de adaptaci贸n y presentar iniciativas ante la Asamblea Legislativa del DF, en materias jur铆dicas especializadas.

En los posicionamientos, el diputado Ren茅 Ricardo Fujiwara Montelongo (Nueva Alianza) resalt贸 que la reforma es pertinente y adecuada sobre todo a la luz de que otros estados del pa铆s ya la contemplan. 鈥淐on este dictamen estar铆amos fortaleciendo la democracia y la impartici贸n de justicia. Las aportaciones del tribunal ser谩n de gran importancia鈥�.

A帽adi贸 que el fortalecimiento de los derechos pol铆ticos de los habitantes de la Ciudad de M茅xico debe ser prioridad en la agenda del Congreso de la Uni贸n. Exhort贸 a todas las fuerzas pol铆ticas a que aprobemos cuanto antes una reforma pol铆tica de altura para esta gran ciudad, para que sus ciudadanos disfruten de los derechos de forma plena.

De Movimiento Ciudadano, el diputado Jos茅 Francisco Coronato Rodr铆guez dijo estar en contra de esta propuesta, ya que de dar al tribunal una intervenci贸n m谩s all谩 de la que se le permite actualmente, en base a sus atribuciones y al marco de constitucionalidad, puede traer inconvenientes.

Afirm贸 que era a todas luces inconstitucional y ejemplific贸: 鈥渋maginemos que un particular se ampara sobre un precepto que ha atentado contra su esfera jur铆dica, de entrada al no haber otras instancias ser铆an los mismos ministros quienes, de ser el caso, tendr铆an que resolver sobre los litigios que se interpongan contra las leyes o reformas que de ellos pr谩cticamente emanar铆an鈥�, dijo.

El diputado Carlos Octavio Castellanos Mijares (PVEM) se manifest贸 a favor, 鈥減orque fortalecemos al Poder Judicial del Distrito Federal y le damos m谩s fuerza a las instituciones p煤blicas de la Ciudad de M茅xico鈥�.

Indic贸 que se fortalece al Poder Judicial porque va a poder iniciar leyes en materia adjetiva y encaminar los procesos que ante 茅l se ventilan. 鈥淣o estamos hablando de materias sustantivas, donde pudieran contraponerse con otros ordenamientos y con cuestiones constitucionales, o donde fuera juez y parte en una controversia de car谩cter constitucional鈥�, asegur贸.

A su vez, el diputado Mario Miguel Carrillo Huerta (PRD) puntualiz贸 que van a apoyar iniciativas que conformen una reforma pol铆tica para el Distrito Federal e impulsen un sistema de justicia que responda a las necesidades peculiares de la localidad, al tiempo que cumplan con el marco general que caracteriza a las dem谩s entidades federativas y al pa铆s en su conjunto.

Subray贸 que con esta reforma, no solamente se le otorga al tribunal el derecho de iniciar leyes y decretos ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, sino se cumple con dar a los habitantes de esta ciudad una mayor injerencia en sus asuntos de justicia.

El diputado Jorge Francisco Sotomayor Ch谩vez (PAN) resalt贸 que esta iniciativa busca que el Tribunal Superior de Justicia no s贸lo presente ante la Asamblea Legislativa iniciativas relacionadas con su organizaci贸n interna, sino incida en el derecho procesal, es decir, en las reglas y normas que se establecen para reconocer los derechos ante los juzgados.

Hizo votos para que r谩pidamente entre en vigor este dictamen en el Distrito Federal y se tengan las primeras iniciativas en esta materia por parte del TSJDF. 鈥淪e est谩n cuidando las formas, no se est谩n dando al tribunal facultades de derecho sustantivo, sino nada m谩s en materia adjetiva鈥�.

Por el PRI, el diputado C茅sar Reynaldo Navarro de Alba consider贸 que a partir de ahora existir谩n muchas ventajas para la democracia y la impartici贸n de justicia en el Distrito Federal, pues se le permite al Poder Judicial de la Ciudad de M茅xico proponer normas con mayor sentido de responsabilidad y apegadas a la realidad.

El dictamen, asegur贸, constituye un reconocimiento a la funci贸n judicial que se realiza en la capital, por lo que recomend贸 al legislativo local prevenirse 鈥渄e obrar en forma veleidosa o con base en ocurrencias o caprichos鈥�.

Al respecto, el diputado Alejandro Carbajal Gonz谩lez (PRD) dijo estar a favor de un conjunto de reformas que se aplican en materia de justicia en todo el pa铆s. 鈥淓s necesario que podamos establecer unanimidad en este criterio porque, de lo contrario, vamos a complicar la aplicaci贸n de la reforma de justicia en la Ciudad de M茅xico鈥�.

Mencion贸 que es necesario ampliar las facultades de iniciativas al Tribunal Superior de Justicia, toda vez que la gran mayor铆a de los estados cuentan con esa facultad.

-- ooOoo --