|
21-10-2015.- El presidente de la Comisi贸n de Pesca, diputado Manuel Ibarra Otero (PRI), inform贸 que el Proyecto de Presupuesto de Egresos 2016 para el sector, presenta considerables recortes en diferentes rubros y la eliminaci贸n de programas. Detall贸 que de acuerdo con un an谩lisis exhaustivo del proyecto de presupuesto, diversos programas observan una reducci贸n en comparaci贸n con los recursos destinados durante 2015, como Pesca y Acuacultura, 24 por ciento menos; Fomento a la Productividad Pesquera y Acu铆cola, 9.8 por ciento; Impulso a la Capitalizaci贸n, 7.9, y Desarrollo de la Acuacultura, 35.2 por ciento. Asimismo, los programas Ordenamiento Pesquero y Acu铆cola, 29 por ciento; Fomento al Consumo, 39.3 por ciento; Educaci贸n e Investigaci贸n, 27.1 por ciento; INAPESCA, 27.1 por ciento, y Gasto Administrativo, 40.6 por ciento menos. En contraste, Innovaci贸n y Tecnificaci贸n Pesquera tiene un incremento de 42.4 por ciento. Sin embargo, se eliminan programas como el de Soporte para la Vigilancia de los Recursos Pesqueros y Acu铆colas, al que este a帽o se le destinaron 69.1 millones, y Propesca y Recursos Gen茅ticos Acu铆colas. Adem谩s, se registran programas nuevos como los de concurrencia con las entidades federativas, con 271 millones de pesos, y financiamiento con 200 millones. Ibarra Otero estim贸 la conveniencia de revisar, consensar y hacer una propuesta fundada para que se consideren las actividades primarias del sector como ejes estrat茅gicos para el desarrollo y no se vean afectados dr谩sticamente por la situaci贸n financiera del pa铆s. La diputada Nelly del Carmen M谩rquez Zapata (PAN) estim贸 grav铆simo que se reduzca el presupuesto del programa de Ordenamiento Pesquero y Acu铆cola, porque es donde se observa el grueso de los que participan en la actividad, y que desaparezca el programa de Soporte para la Vigilancia de los Recursos. En tanto, el diputado Efra铆n Arellano N煤帽ez (PRI) dijo que se viven en la pesca y la acuacultura distintas enfermedades que han impactado a la econom铆a de los productores; por ello, consider贸 que bajar el presupuesto a investigaci贸n es contraproducente, y estim贸 que se deben destinar mayores recursos para que haya una mejor vigilancia y no sea saqueado el producto. El diputado V铆ctor Ernesto Ibarra Montoya (PAN) estim贸 preocupante que en el Presupuesto de Egresos de la Federaci贸n (PEF) haya una reducci贸n de cerca de 800 millones de pesos, 鈥渆s algo que no debemos permitir鈥. Expres贸 su desacuerdo con que desaparezca el Programa Propesca porque 鈥渜u茅 se le va a dar a esos pescadores si no pueden bajar ese recurso y ese apoyo鈥. Pidi贸 respaldarlos y tambi茅n al sector en su conjunto. Por su parte, la diputada Rosa Elena Mill谩n Bueno (PRI) manifest贸 su preocupaci贸n por la disminuci贸n presupuestal 鈥渢an importante e hist贸rica que tiene la pesca鈥, y se pronunci贸 por analizar qu茅 hacer para que su impacto no sea negativo en los productores pesqueros. El diputado Mario Ariel Ju谩rez Rodr铆guez (Morena) indic贸 que no se debe permitir la reducci贸n de recursos para el sector pesquero, ya que su presupuesto no es suficiente, y se pronunci贸 por hacer una propuesta consensuada, la mejor para la pesca. En su turno, el diputado Fidel Calder贸n Torreblanca (PRD) coment贸 que ser铆a un error que la metodolog铆a Base Cero opere en contra de impulsar las actividades econ贸micas primarias. Se pronunci贸 por buscar que este ejercicio implemente los recursos a actividades econ贸micas primarias y productivas, que son las que realmente detonan el desarrollo y mejoran la condici贸n econ贸mica del pa铆s y de sus habitantes. La diputada Lucely Del Perpetuo Socorro Alpizar Carrillo (PRI) expres贸 su desacuerdo por pugnar 鈥渁 priori por un incremento en el presupuesto porque ning煤n dinero es suficiente para una actividad鈥. Estim贸 que este presupuesto 鈥渘os obliga a regresar a nuestro sector y ver qu茅 es lo que realmente debemos apoyar y cu谩les son los rubros que se deben incrementar. Consider贸 que se debe aprovechar el ejercicio Base Cero y analizar lo que est谩 dando resultados. De la misma bancada, el diputado Oswaldo Guillermo Ch谩zaro Montalvo resalt贸 la importancia de identificar las prioridades y sacar una propuesta congruente con la expectativa de ingresos, pero que tambi茅n signifique garantizar el desarrollo de una actividad que enfrenta grandes rezagos y posee un gran potencial. Por el PVEM, el diputado Diego Valente Valera Fuentes se帽al贸 que se est谩 ante la gran oportunidad de impulsar la pesca y la acuacultura. Precis贸 que se debe analizar, ya que existen programas duplicados en diferentes 谩reas, por lo que se debe hacer un presupuesto que impacte y genere un beneficio para los pueblos pesqueros. La diputada Jisela Paes Mart铆nez (PAN) sostuvo que el Presupuesto Base Cero significa reordenar el gasto p煤blico duplicado e innecesario, pero 鈥渘o debe entenderse como reducir los programas sociales como sucede en esta propuesta del Ejecutivo鈥. Subray贸 que no es posible que se elimine el Propesca para las familias de los pescadores que se benefician en temporada de veda y pidi贸 fortalecer la inspecci贸n y vigilancia. El tambi茅n panista, diputado Jes煤s Antonio L贸pez Rodr铆guez, consider贸 desafortunado la eliminaci贸n del Propesca, ya que 鈥渓a gente se quejaba que era insuficiente y no le llegaba a tiempo, y hoy lo est谩n desapareciendo鈥. Pugn贸 por generar las condiciones econ贸micas que le permitan subsistir a la gente que vive realmente de este sector. -- ooOoo -- |
