|
29-10-2015.- Durante su primera reuni贸n ordinaria, la Comisi贸n de Vivienda, que preside la diputada Alma Carolina Viggiano Austria (PRI), se pronunci贸 por que se respete estrictamente el incremento de mil 662.64 millones de pesos para este rubro, que representa el 14.31 por ciento m谩s del 2015, contemplado en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federaci贸n 2016. La comisi贸n aprob贸 como parte de su opini贸n del presupuesto, pedir concretar este incremento; aunque todav铆a analizar谩 las diferentes propuestas de los diputados respecto al porcentaje que se le destinar谩 a los programas de Fomento y Apoyo a la Vivienda. La presidenta se帽al贸 que la vivienda es el 煤nico rubro del gasto en el Ramo, que en lugar de una reducci贸n observ贸 un incremento. Refiri贸 que el Ramo administrativo 15 referente al desarrollo agrario, territorial y urbano, ha experimentado una reestructuraci贸n por lo que hace a Vivienda: se fusionan los programas de Vivienda Digna y Vivienda Rural en un el denominado Programa de Apoyo a la Vivienda, ambos operados por Fideicomiso Fondo Nacional de Habitaciones Populares (Fonhapo). Viggiano Austria coment贸 que se buscar谩 se respete tal cual el incremento de mil 662.64 millones de pesos asignados a la subfunci贸n vivienda, mismo que se deber铆a asignar a los programas de Fomento y apoyo a la Vivienda y al Programa de Acceso al Financiamiento para soluciones habitacionales, en proporci贸n de 50 por ciento a Fonhapo y 50 por ciento a Comisi贸n Nacional de Vivienda (Conavi), distribuido con criterios de rentabilidad social. Explic贸 que actualmente el 80 por ciento del presupuesto lo ejerce Conavi y el 20 por ciento Fonhapo; por ello, estim贸 que se debe dividir en 50 por ciento para cada una, a fin de ayudar a fortalecer la vivienda de los m谩s desprotegidos, para quienes no son derechohabientes o que no est谩n beneficiados con un cr茅dito hipotecario. Mencion贸 que el subsidio de Conavi va aparejado a un cr茅dito hipotecario, y directamente para las desarrolladoras de vivienda. Y Fonhapo o es para quienes no son derechohabientes, 鈥渆s un subsidio directo al beneficiario, no es un subsidio a una financiera鈥. La legisladora refiri贸 que se les enviar谩 a los diputados un diagn贸stico de lo hecho en Vivienda y para que conozcan qu茅 es lo que sucede en el sector, ya que en estos tres a帽os de gobierno, 鈥渟e han tomado algunas decisiones sustantivas que han cambiado enormemente problemas que se ven铆an arrastrando鈥. No se debe dejar de tener presente la importancia de la vivienda como generador de riqueza, de empleos, 鈥渄e todo eso que implica beneficiar a diferentes ramas de la producci贸n. No podemos dejar de observar que hay muchas familias que hoy no tienen un hogar digno y tampoco los ingresos para poder tenerlo por s铆 mismos鈥. -- ooOoo -- |
