• Se requieren datos de corporaciones, procuradur铆as y actores involucrados en su ejecuci贸n: diputado Murrieta Guti茅rrez

09-12-2016.- El diputado Abel Murrieta Guti茅rrez (PRI), integrante de la Comisi贸n de Seguridad P煤blica, afirm贸 que la falta de informaci贸n adecuada e indicadores de calidad para evaluar su ejecuci贸n, son problemas que se presentan con la implementaci贸n del nuevo Sistema Penal Acusatorio en nuestro pa铆s.

Estim贸 que se requiere recabar datos, con el objetivo de tener conclusiones importantes, principalmente sobre las corporaciones policiacas, ya que esa informaci贸n dar谩 el volumen de trabajo que deben resolver.

Durante la primera reuni贸n del Grupo de Trabajo encargado de evaluar y dar seguimiento al funcionamiento y operatividad del Sistema Penal Acusatorio en la Rep煤blica mexicana, refiri贸 que actualmente los indicadores s贸lo se basan en carpetas de investigaci贸n, pero hay muchos hechos que no llegan a ser considerados y otros tantos que la gente no denuncia.

El legislador, tambi茅n integrante de la Comisi贸n de Justicia, subray贸 que es indispensable saber las cargas de trabajo, particularmente de las polic铆as preventivas, pues son las m谩s numerosas y las que tienen mayores problemas para procesar la informaci贸n que se requiere para el nuevo sistema.

鈥淎hora s贸lo nos env铆an una 鈥榥umerolog铆a鈥� de miles de casos que est谩n resolviendo, pero desconocemos, por ejemplo, cu谩ntos de ellos son graves鈥�, apunt贸.

Murrieta Guti茅rrez expuso tres principales ejes que ayudar谩n a estar al tanto de la ejecuci贸n del sistema de justicia: indicadores de polic铆as, de procuradur铆as y de actores importantes involucrados en la pr谩ctica de dicho sistema.

En el caso de los polic铆as, explic贸, se requiere el conocimiento de casos o hechos probablemente delictivos; la clasificaci贸n por tipo penal probable y por faltas administrativas; los cometidos con o sin delito; la homologaci贸n de las partes policiales y los asuntos turnados a las procuradur铆as por parte de los elementos.

En cuanto a la informaci贸n de las procuradur铆as, detall贸 que se deben conocer los asuntos de los que tengan conocimiento y la forma en la que se supo de estos, es decir, el parte informativo, denuncia o querella directa; incompetencias y llamadas o denuncias telef贸nicas.

Adem谩s, es necesario saber acerca de los casos canalizados a medios alternos o a agentes del Ministerio P煤blico; sucesos resueltos por clasificaci贸n por probable delito; asuntos sin resoluci贸n, resueltos, judicializados, sin judicializar y sus resoluciones.

Respecto a los actores que inciden en el sistema de seguridad, dijo, se tiene que consultar a presidentes municipales, secretarios de seguridad, comisarios, tribunales, polic铆as y jueces.

Asimismo, consider贸 que se debe preguntar a la sociedad civil para que, m谩s que hablar de fallas, externen una opini贸n.

Los legisladores integrantes del grupo de trabajo Arturo Santana Alfaro (PRD), Alfredo Basurto Rom谩n (Morena) y Hern谩n Cort茅s Berumen (PAN), coincidieron en que se debe obtener informaci贸n por medio de quienes trabajan en la ejecuci贸n del nuevo Sistema Penal Acusatorio, a fin de obtener un balance de su desempe帽o y, en tal caso, robustecerlo.

-- ooOoo --