15-10-2019.- El Pleno de la C谩mara de Diputados aprob贸, en lo general y particular, el dictamen que modifica la denominaci贸n actual del Instituto de Administraci贸n de Bienes y Activos por la de Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado.

El documento avalado por 287 votos a favor, 31 en contra y 117 abstenciones, precisa que este nombre contribuye con la nueva pol铆tica que se est谩 implantando dentro del organismo objeto de reforma, principalmente en la erosi贸n de las malas pr谩cticas con las que se hab铆a venido desempe帽ando y la oscuridad al momento de realizar gestiones con los bienes y activos de la Federaci贸n que, en un principio, deber铆an ser administrados en favor y beneficio de la poblaci贸n.

Se modifican diversas disposiciones de las leyes Org谩nica de la Administraci贸n P煤blica Federal y Federal para la Administraci贸n y Enajenaci贸n de Bienes del Sector P煤blico, as铆 como el art铆culo s茅ptimo transitorio del decreto por el que se expide la Ley Nacional de Extinci贸n de Dominio, y reforma y adiciona diversas disposiciones del C贸digo Nacional de Procedimientos Penales, de la Ley Federal para la Administraci贸n y Enajenaci贸n de Bienes del Sector P煤blico, de la Ley de Concursos Mercantiles y de la Ley Org谩nica de la Administraci贸n P煤blica Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federaci贸n el 9 de agosto de 2019.

El documento enviado al Senado de la Rep煤blica para sus efectos constitucionales precisa que estos cambios no s贸lo representan una reforma dentro del sistema jur铆dico, sino una transformaci贸n de car谩cter moral en el funcionamiento con el que se han venido desempe帽ando los 贸rganos encargados de la Administraci贸n P煤blica Federal.

La transformaci贸n moral, abunda, atiende al aseguramiento de que los recursos obtenidos por particulares mediante la ejecuci贸n de actividades il铆citas sean regresados a las arcas patrimoniales del Estado y posteriormente se traduzcan en beneficios para los ciudadanos.

Resalta que la propuesta de la nueva denominaci贸n pretende que los servidores p煤blicos part铆cipes est茅n conscientes de la finalidad principal que tiene el organismo y la importancia que representa la gesti贸n de los bienes p煤blicos en beneficio del Estado.

Al fundamentar el dictamen, el secretario de la Comisi贸n de Gobernaci贸n y Poblaci贸n, diputado Jos茅 Luis Elorza Flores (Morena), expres贸 que el dictamen no es un cambio ligero de palabras, sino la culminaci贸n del anhelo 鈥減or el que los padres y madres de la patria dieron su vida鈥�.

Indic贸 que esta reforma permitir谩 llamar a las cosas por su verdadero nombre y que las acciones encuentren su correcto significado: un Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado.

鈥淪铆, es el destino de todo aquello que las instituciones de gobierno recuperen de lo que se adquiri贸 con dinero malhabido y el dolor de inocentes o la ignorancia de la gente; aquello que recuperen las autoridades que procuran justicia; lo robado por quienes est谩n en el margen incorrecto de la ley, por quienes no comparten la cultura de trabajo arduo, honesto y remunerador鈥�.

Agreg贸: 鈥淟o robado se ha recuperado, pero no debe quedar en palabras inertes, sino en voz que resuena y conmueve al saber que todo aquello que sea robado hay gobierno justo que lo devuelve al pa铆s en beneficio de sus ciudadanos鈥�.

En los posicionamientos, el diputado Miguel 脕ngel Chico Herrera (Morena) subray贸 que este cambio de nomenclatura significa una reforma que da cuenta del esp铆ritu y objeto que ahora tendr谩 el instituto, el cual 鈥渞evela la vocaci贸n social del gobierno federal y de la Cuarta Transformaci贸n, as铆 como la sensibilidad para reintegrar al pueblo de M茅xico los da帽os causados por corrupci贸n鈥�.

鈥淓stamos renovando a las instituciones desde sus cimientos hasta su denominaci贸n; de forma y de fondo se lleva a cabo una transformaci贸n profunda que permita regenerar la 茅tica p煤blica y construir un nuevo r茅gimen pol铆tico鈥�, adujo.

Por el PAN, el diputado Marcos Aguilar Vega calific贸 de ocurrencia el cambiar de manera fr铆vola y manipuladora el nombre de una instituci贸n del Estado para amoldarse a los caprichos del Presidente y dijo que ello implica una traici贸n legislativa y una burla.

A帽adi贸 que la principal funci贸n de la instituci贸n no es la de hacer devoluciones de bienes robados, sino otras m谩s trascendentes. 鈥淐on esta reforma se est谩n generando expectativas que no se van a cumplir; van a dejar sin satisfacer la perspectiva que el cambio de nombre supone; con este marco no habr谩 bienes que devolver al pueblo鈥�.

Mar铆a Lucero Salda帽a P茅rez, diputada del PRI, expres贸 que cambiar un nombre puede ser irrelevante cuando solamente se le modifica y no se da un contexto de fortalecimiento a la instituci贸n. 鈥淣o servir谩 de nada si no est谩 acompa帽ado de una propuesta integral que fortalezca sus atribuciones y capacidades, y permita la coordinaci贸n en la gesti贸n de los bienes p煤blicos en beneficio del Estado鈥�.

La nueva denominaci贸n, afirm贸, no asegura que los servidores p煤blicos tengan la visi贸n y misi贸n del organismo. 鈥淓s iluso pensar que s贸lo su cambio erradicar谩 supuestas malas pr谩cticas; preocupa que sea una bandera para institucionalizar una pol铆tica de persecuci贸n a los servidores p煤blicos, de despojo abierto al sector empresarial y de abusos a la poblaci贸n鈥�.

El diputado Santiago Gonz谩lez Soto (PT) expres贸 que la modificaci贸n hace expl铆cito a toda la sociedad que el presupuesto es del pueblo y no es bot铆n para que unos cuantos se sirvan de 茅l, y del compromiso del gobierno para redirigir los recursos procedentes de actividades il铆citas hacia los que m谩s lo necesitan.

鈥淓l grupo parlamentario apoya la reforma porque est谩 convencido de que el trabajo que se desarrolla desde el gobierno tiene que tener claridad en su objetivo 煤ltimo, que es el bienestar de todos los ciudadanos. Estamos a favor de devolver al pueblo todo lo robado, nunca m谩s permitiremos el saqueo nacional鈥�.

Martha Tagle Mart铆nez, diputada de MC, afirm贸 que con esta reforma el Congreso deber铆a sentirse avergonzado porque es una modificaci贸n accesoria e innecesaria. Puntualiz贸 que la enajenaci贸n de bienes no s贸lo tiene que ver con lo robado al pueblo, es mucho m谩s amplio, y record贸 que por la v铆a de la extinci贸n de dominio se van a recuperar bienes que van mucho m谩s all谩 del tema de lo robado.

Llam贸 a no hacer del Pleno un lugar lleno de personas sentadas en sus curules sin capacidad de debatir. 鈥淗agamos de este Congreso el espacio donde discutamos temas que verdaderamente interesan a la naci贸n. No enga帽emos a la gente, no se est谩 creando absolutamente nada, s贸lo se est谩 cambiando el nombre a una instituci贸n鈥�.

Por el PES, la diputada Nancy Claudia Res茅ndiz Hern谩ndez consider贸 que la lucha anticorrupci贸n est谩 avanzando a pasos firmes y de manera silenciosa; confi贸 en que el mecanismo de entrega de dinero incautado se haga de manera pronta, transparente y se destine a todas y todos los mexicanos.

鈥淎spiramos a un pa铆s m谩s igualitario, m谩s solidario y m谩s justo. Con la entrega de apoyos a partir de lo que se recauda ponemos al centro los problemas de combate a la pobreza, acceso a servicios de salud, construcci贸n de infraestructura. Creemos que s铆 es posible cambiar las cosas, por ello, el ejercicio del poder debe de hacerse de forma democr谩tica鈥�.

La diputada del PRD, M贸nica Bautista Rodr铆guez afirm贸 que el dictamen no responde a una necesidad nacional, m谩s bien, es un capricho propagand铆stico del Presidente. La reforma, agreg贸, no tiene una raz贸n causal de ser, ni una consecuencia, m谩s que el nombre de la instituci贸n que administra los bienes de la naci贸n, responde a una dogm谩tica y al discurso de la Cuarta Transformaci贸n.

鈥淓n el grupo parlamentario legislamos para todas y todos los mexicanos, por ello expresamos nuestro voto en contra porque creemos en la separaci贸n de poderes, en la independencia del Poder Legislativo y en la autonom铆a de la C谩mara de Diputados鈥�.

Al hablar en contra, el diputado Jos茅 Guadalupe Aguilera Rojas (PRD) extern贸 su preocupaci贸n por el manejo discrecional que podr铆a darse de los recursos, sin ning煤n mecanismo de rendici贸n de cuentas y muy f谩cil de usarse para alcanzar objetivos pol铆tico-electorales. 鈥淪e abre la puerta para actuar de manera opaca鈥�.

Vicente Alberto Onofre V谩zquez, diputado de Morena, se帽al贸 que se devolver谩 al pueblo lo robado y tendr谩 un claro destino social. 鈥淟os recursos ser谩n para apoyar a los m谩s necesitados; autos, joyas, casas, cuentas bancarias, armas y dem谩s bienes asegurados se devolver谩n al pueblo; vamos a terminar con malas pr谩cticas y la opacidad, y reforzaremos los programas sociales鈥�.

El diputado Jacobo Cheja Alfaro (MC) subray贸 que el documento tiene ambig眉edades y no hay fundamentaci贸n para cambiar el nombre al Instituto de Administraci贸n de Bienes y Activos. 鈥淓stamos a favor de la seriedad y la objetividad institucional; legislemos sobre temas que urgen y dejemos a un lado los caprichos y ocurrencias de la Cuarta Transformaci贸n鈥�.

Mary Carmen Bernal Mart铆nez, diputada del PT, se帽al贸 que funcionarios de anteriores administraciones han salido con millones de d贸lares luego de sus cargos en el servicio p煤blico. 鈥淧or ejemplo, Emilio Lozoya, quien despu茅s de ser director de Pemex acumul贸 una riqueza que muchos mexicanos no podr铆an tener en toda su vida鈥�. El instituto, dijo, junto con otras instancias del Estado, vigilar谩 que el dinero recuperado sea invertido en 谩reas prioritarias.

La diputada del PRI, Dulce Mar铆a Sauri Riancho, mencion贸 que con todo lo que debe aprobarse como el paquete fiscal, Ley de Ingresos, reformas constitucionales, as铆 como la creaci贸n de instituciones, surge un dictamen que cambia el nombre a un organismo descentralizado. Afirm贸 que 鈥渆l documento es absurdo, pues tan s贸lo en julio pasado se hab铆a legislado sobre la denominaci贸n del instituto al que se le cambiar谩 el nombre鈥�.

Por Morena, la diputada Mar铆a de los 脕ngeles Huerta del R铆o consider贸 que es momento de recuperar el sentido social de las instituciones con total transparencia, austeridad y eficacia, eso es lo que representa el cambio de nombre a 鈥淚nstituto para Devolver al Pueblo lo Robado; esto quedar谩 claro para todos los mexicanos de a pie鈥�.

El diputado del PAN, Jes煤s Guzm谩n Avil茅s, reiter贸 su voto en contra porque la funci贸n de administrar y enajenar bienes la hace el Instituto de Migraci贸n de Bienes y Activos. 鈥淓n la legislaci贸n ya existe el aseguramiento de bienes. En el PAN votaremos siempre a favor del pa铆s, pero no en esta ocasi贸n en que s贸lo es un enga帽o a la poblaci贸n鈥�.

Francisco Javier Borrego Adame, diputado de Morena, expres贸 que el cambio de denominaci贸n contribuye a que los servidores de ese organismo sean conscientes de su responsabilidad y que el pueblo tenga la certeza de que est谩n a su servicio. 鈥淓stamos en un cambio de r茅gimen y resulta necesario un cambio de mentalidad, los valores son claros: no mentir, no robar y no traicionar al pueblo. Se acab贸 el tiempo de los corruptos y criminales de cuello blanco, de la riqueza ilegal鈥�.

El diputado Absal贸n Garc铆a Ochoa (PAN) indic贸 que su voto ser铆a en contra, toda vez que el dictamen es una ocurrencia m谩s de esta 鈥淐uarta Transtornaci贸n鈥�. Cambiar el nombre de una instituci贸n es s贸lo alimentar la arrogancia, m谩s cuando hay una sociedad carente de justicia, empleo y salud.

A su vez, el diputado Gerardo Fern谩ndez Noro帽a (PT) se pronunci贸 a favor, pues se busca no dejar un sesgo de impunidad y la garant铆a de que se combatir谩 la corrupci贸n y regresar谩 al pueblo lo robado. 鈥淣o es una ocurrencia, s贸lo se est谩n encarnando los Sentimientos de la Naci贸n鈥�.

Por Morena, el diputado Ra煤l Eduardo Bonifaz Moedano dijo que no se trata de un cambio de nombre por otro, sino una modificaci贸n de r茅gimen para entrar a una nueva etapa que permita darle nueva vida a la Rep煤blica y se devuelva aquello que se consigui贸 por medio de complicidades, corrupci贸n e impunidad.

--ooOoo--