30-10-2019.- La Comisi贸n de Medio Ambiente, Sustentabilidad, Cambio Clim谩tico y Recursos Naturales, que preside el diputado Roberto Antonio Rubio Montejo (PVEM), aprob贸 un dictamen con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.

Se plantean condiciones normativas que coadyuven en la creaci贸n de pol铆ticas p煤blicas para la protecci贸n de bosques y sus ecosistemas en M茅xico, con base en una correcta interpretaci贸n del marco legal; as铆 como disminuir los pasivos ambientales.

Facultar a la Comisi贸n Nacional Forestal (Conafor) en la regulaci贸n de actividades productivas, de protecci贸n, conservaci贸n, restauraci贸n, aprovechamiento sustentable, producci贸n comercializaci贸n y educaci贸n t茅cnica forestal, as铆 como las cadenas productivas y redes de valor forestal; y que, en conjunto con la Secretar铆a de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), expida autorizaci贸n derivada de tr谩mites administrativos que acrediten la legal procedencia y transportaci贸n de productos forestales.

Establece la obligatoriedad hacia los propietarios de centros de almacenamiento y transportaci贸n de materias primas y productos forestales de rendir informaci贸n sobre los movimientos registrados semestralmente y vigilar, estipular y sancionar la comercializaci贸n incorrecta de productos forestales, subsanando su recurrencia, a efecto de reducir el incremento de pasivos ambientales y de la inseguridad por la obtenci贸n de recursos fuera del orden econ贸mico legal.

El legislador Rubio Montejo refrend贸 el compromiso de la comisi贸n, m谩s all谩 de colores partidistas, para caminar hacia los objetivos en materia forestal.

Por su parte, la diputada Martha Olivia Garc铆a Vida帽a (Morena), proponente de la iniciativa, explic贸 que se adiciona el art铆culo 92 Bis para que los propietarios de centros de almacenamiento y transformaci贸n de materias primas y productos forestales presenten, dentro de los primeros 10 d铆as h谩biles de los meses de julio y enero de cada a帽o, un informe sobre movimientos registrados durante el semestre, y que por la omisi贸n de ese informe la Semarnat revocar谩 su autorizaci贸n de funcionamiento; la misma medida se aplicar谩 a los centros que aporten informaci贸n falsa.

Manifest贸 su preocupaci贸n por la tala clandestina y destac贸 la importancia de que se deslinden las responsabilidades de Conafor y Semarnat 鈥減ara que cada una haga su trabajo鈥�. A帽adi贸 que con violencia no se terminar谩 la tala clandestina, hay que ir paso a paso, y no podemos declarar la guerra al narcotr谩fico. Son comuneros, ejidatarios que se prestan, pero tambi茅n hay industrias que compran la madera. 鈥淪i no compran, podemos mermar la tala clandestina鈥�.

El diputado Jos茅 Guadalupe Ambrocio Gachuz (Morena) dijo que con este dictamen se pone orden para convivir con el desarrollo en equilibrio con el medio ambiente. Se帽al贸 que en naciones desarrolladas se ha logrado hacer una empresa del bosque 鈥減ero de manera ordenada鈥�.

La diputada Silvia Guadalupe Garza Galv谩n (PAN) habl贸 a favor del dictamen porque desde la pasada legislatura se ha trabajado sobre una nueva ley forestal. No podemos pasar por alto que en M茅xico hemos trabajado mucho para que las instituciones no sean juez y parte.

Enseguida, la diputada Clementina Marta Dekker G贸mez (PT) indic贸 que esta reforma dota de m谩s herramientas para combatir la facturaci贸n falsa y la clonaci贸n de permisos.

De Morena, la diputada Adela Pi帽a Bernal destac贸 que la tala ilegal de 谩rboles tiene que ver con delincuencia organizada, va desde cortar la madera, al aserradero y su venta, est谩n acabando con los recursos naturales y no se emprenden acciones contundentes, por lo que es necesario tomar medidas.

El diputado Esteban Barajas Barajas, del mismo grupo parlamentario, destac贸 la importancia de contar con la perspectiva y la visi贸n industrial en este dictamen para hacer las cosas correctamente. Hizo votos por que se acabe con ese problema nacional.

Del PRI, el diputado Cruz Juvenal Roa S谩nchez consider贸 necesario destinar recursos para servicios ambientales a comuneros y campesinos a quienes se les apoya con mil 500 pesos por hect谩rea, y han destinado entre 120 y 180 millones de pesos si comprueban que cuidan el bosque.

La diputada Frida Alejandra Esparza M谩rquez (PRD) lament贸 los recortes presupuestales en materia forestal y de protecci贸n al medio ambiente, 鈥渉ay mucho qu茅 abonar en el rescate y protecci贸n de bosques y se requiere presupuesto鈥�; lament贸 los recortes a la protecci贸n del medio ambiente鈥�. Propuso impulsar una reforma integral y estructural en la materia para enfrentar esta situaci贸n.

Asimismo, se aval贸 la opini贸n de esta comisi贸n respecto al Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federaci贸n para el Ejercicio Fiscal 2020, en la que se indica que la disminuci贸n presupuestal en el Ramo 16 reduce las posibilidades de ejercer adecuadamente las responsabilidades del Estado mexicano en el logro del derecho al medio ambiente sano. Adem谩s, si se considera la p茅rdida del poder adquisitivo, en pesos corrientes, el presupuesto por este concepto es 34 por ciento del correspondiente a 2015.

A帽ade que la evoluci贸n de los recursos para el ambiente y las dificultades para 2020, ante previsibles dificultades econ贸micas que puedan afectar las finanzas p煤blicas, se anticipa un a帽o m谩s dif铆cil en materia de ejecuci贸n de la pol铆tica ambiental.

El presidente de la instancia se帽al贸 que el 谩rea de medio ambiente requiere de mucho apoyo. Las modificaciones que se trataron de hacer y se contemplaron, 鈥渇ueron, quiz谩s no estratosf茅ricas, pero si hacemos un recuento y se aumenta lo solicitado, quedar铆amos casi como el presupuesto del a帽o pasado鈥�.

Al hacer uso de la palabra en este tema, el diputado Jos茅 Ricardo Delsol Estrada (Morena) indic贸 que el presupuesto del sector ambiental se ha reducido en los 煤ltimos cinco a帽os, 鈥渘o es exclusivo del tema del actual gobierno federal, pero es preocupante lo que est谩 sucediendo en nuestro pa铆s鈥�, por lo que llam贸 a luchar por los recursos.

El diputado Roa S谩nchez (PRI) dijo que la propuesta actual equivale al 40 por ciento del presupuesto de 2015 y que, de seguir as铆, 鈥渆n tres a帽os m谩s no va a tener presupuesto la Semarnat鈥� y se enfrenta una situaci贸n dif铆cil en ciudades y municipios por la contaminaci贸n y degradaci贸n del ambiente.

De MC, la diputada Ana Priscila Gonz谩lez Garc铆a manifest贸 su preocupaci贸n por el recorte presupuestal del ramo y que no se le apueste a la limpieza de las cuencas del pa铆s. Dijo que no se podr谩 hacer mucho con los recursos presentados, 鈥渉ay varias situaciones y nos van a tener atados de manos si no se ejerce y se etiqueta un presupuesto para medio ambiente鈥�.

El diputado Diego Eduardo Del Bosque Villarreal (Morena) consider贸 que el presupuesto actual no puede compararse con los de administraciones pasadas; pidi贸 ir al fondo del asunto de la devastaci贸n ambiental provocada por industrias no reglamentadas. Se pronunci贸 por recuperar y arraigar a los campesinos y ganaderos a sus tierras y proteger los ejidos; la soluci贸n no es de corto plazo ni es meterle dinero a Semarnat, sino reconstruir el tejido social.

A su vez, la diputada Frida Alejandra Esparza M谩rquez (PRD) se帽al贸 que no se podr谩 combatir la contaminaci贸n sin recursos. 鈥淪e necesita presupuesto y dinero para enfrentar este y otros temas en materia ambiental鈥�. Consider贸 que no se est谩 apoyando al campo.

La diputada Pi帽a Bernal (Morena) indic贸 que el dinero invertido en medio ambiente no corresponde al grado de devastaci贸n de los recursos naturales, no es congruente; estim贸 que se requiere presupuesto, pero es fundamental transparentar su ejercicio y darle seguimiento para acabar con la corrupci贸n.

De MC, el diputado Ariel Rodr铆guez V谩zquez plante贸 modificar el presupuesto del ramo para mejorarlo. Dijo que la soluci贸n de los problemas ambientales no es poner dinero, pero tampoco se puede confundir que donde no se asigna recurso 鈥渟e cur贸 de corrupci贸n鈥�. Se deben establecer mecanismos para eliminarla.

La diputada Irma Juan Carlos (Morena) afirm贸 que con este presupuesto no se genera deuda que perjudique al pa铆s 鈥渃omo se hac铆a antes y por lo cual hoy tenemos que distribuir una cobija raqu铆tica鈥�, tampoco se han incrementado impuestos.

Tambi茅n se aprobaron diversos exhortos a la Procuradur铆a Federal de Protecci贸n al Ambiente y a la Comisi贸n Nacional del Agua, a las secretar铆as de Medio Ambiente y Recursos Naturales y de Salud, Comisi贸n Federal para la Protecci贸n contra Riesgos Sanitarios, Comit茅 Consultivo Nacional de Normalizaci贸n de Seguridad y Salud en el Trabajo y a la Comisi贸n de 脕reas Naturales Protegidas, para que intervengan en diferentes problem谩ticas de contaminaci贸n de aguas, ambiental y de aplicaci贸n de la normatividad.

-- ooOoo --