• Se le pide analizar y pronunciarse sobre el fuero constitucional del Fiscal General del Estado de Morelos

• Diputadas y diputados de Morena, PAN, PRI, PT, MC, Encuentro Social y PRD formulan comentarios

20-04-2021.- La C谩mara de Diputados aprob贸, por 260 votos a favor, 40 en contra y 9 abstenciones, revocar el acuerdo aprobado por la Secci贸n Instructora de la C谩mara de Diputados del 12 de marzo de 2021, por el que se suspende la tramitaci贸n del procedimiento de Declaraci贸n de Procedencia en el expediente SI/LXIV/DP/02/2020 y complementaria.

El acuerdo de la Junta de Coordinaci贸n Pol铆tica (Jucopo) ordena que sea devuelto a la Secci贸n Instructora para que analice y se pronuncie respecto de si el Fiscal General del Estado de Morelos est谩 revestido de fuero constitucional o no.

Lo anterior, en t茅rminos de lo que dispone el art铆culo 111, p谩rrafo quinto, de la Constituci贸n Pol铆tica de los Estados Unidos Mexicanos, as铆 como el art铆culo 136 de la Constituci贸n Pol铆tica del Estado Libre y Soberano del Estado de Morelos, para los efectos legales a que haya lugar.

Previo a los posicionamientos, la diputada Dulce Mar铆a Suri Riancho dijo que la presidencia de la Mesa Directiva desea expresar para efecto de que conste en el acta de la sesi贸n, su petici贸n a la Secci贸n Instructora de esta C谩mara de Diputados para que atienda los resolutivos contenidos en la sentencia IN5/2021 y para que no se exceda a lo ordenado en dicha resoluci贸n.

Subsanar un error evidente

El diputado Pablo G贸mez 脕lvarez (Morena) puntualiz贸 que la propuesta de la Jucopo es para subsanar un error evidente. Refiri贸 que el amparo que la juez cuarta del estado de Morelos pronunci贸 en t茅rminos de suspensi贸n definitiva no deja las cosas en el momento en que estaban; al contrario, dice que tiene que proseguir y la Secci贸n Instructora hab铆a resuelto suspenderlas. Entonces, la Secci贸n se equivoc贸 en el an谩lisis de la resoluci贸n incidental y es lo que 鈥渧amos a superar, un error que no puede superar la misma Secci贸n porque no es el 贸rgano superior de s铆 mismo鈥�.

Aclar贸 que el amparo es para analizar los t茅rminos de la acusaci贸n de la Fiscal铆a y del hecho de que la C谩mara la acept贸. 鈥淓s falso que este Pleno no pueda ver algo relacionado con este asunto m谩s que si hay convocatoria a jurado de procedencia, la misma ley dice que para resolver que no procede la acusaci贸n, porque no es una persona id贸nea, que a propuesta de la Secci贸n tiene que resolver eso el Pleno鈥�.

PAN exige se cumpla el proceso parlamentario correspondiente

El diputado Marco Antonio Hern谩ndez Arellano (PAN) dijo que su grupo parlamentario no se pronunciar谩 por esta ilegalidad y exige que se cumpla de manera pulcra el proceso parlamentario correspondiente y no fijar un grav铆simo precedente por haber ca铆do en alguna irresponsabilidad.

鈥淓s lamentable el motivo por el cual se discute este asunto. El Pleno no tiene facultades m谩s que para resolver en definitiva sobre la procedencia o no de la solicitud de eliminaci贸n de la inmunidad procesal al servidor p煤blico imputado, que en su caso proponga la Secci贸n Instructora. Es imprescindible y urgente que las 谩reas t茅cnicas de esta C谩mara se den a la tarea de revisar los alcances del Pleno sobre este procedimiento para la declaraci贸n de procedencia鈥�.

Un error que la C谩mara ordene resolver algo que es naturaleza de juicio de amparo

Del PRI, la diputada Claudia Pastor Badilla consider贸 que es un error insistir en resoluciones definitivas que vulneran lo ordenado por un juzgado federal, que la C谩mara ordene resolver algo que es naturaleza de un juicio de amparo y que el Pleno le ordene a la Secci贸n Instructora, conformada por diputadas y diputados como sus pares, que dicte una resoluci贸n sin fundamento.

鈥淓n la fracci贸n parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional siempre estaremos del lado de la legalidad, de la separaci贸n de poderes y el respeto irrestricto al ejercicio de facultades del Poder Judicial de la Federaci贸n; por lo tanto, no cuenten con nosotros para este desprop贸sito鈥�, puntualiz贸.

Secci贸n Instructora resolver谩 el asunto con apego a derecho

Por el PT, el diputado Alfredo Porras Dom铆nguez confi贸 en que la Secci贸n Instructora resolver谩 este asunto en estricto apego a derecho. Mencion贸 que el Fiscal General de Justicia de Morelos goza de una suspensi贸n definitiva otorgada por un juez de distrito, en la cual se establece que esta soberan铆a no puede resolver de fondo lo planteado hasta en tanto no se dicte la sentencia definitiva.

Consider贸 que el procedimiento previsto en la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores P煤blicos 鈥渆s muy claro y que si la Fiscal铆a General de la Rep煤blica solicit贸 a esta soberan铆a la declaraci贸n de procedencia en contra del Fiscal General de Morelos es porque considera que s铆 cuenta con el fuero鈥�.

No es facultad de la Jucopo emitir una revocaci贸n de un acuerdo

La diputada Fabiola Loya Hern谩ndez (MC) dijo que su grupo parlamentario no firm贸 el acuerdo de la Jucopo, 鈥渟e tom贸 como una decisi贸n unilateral ya que existen varias aristas鈥�. Sostuvo que no es facultad de la Jucopo emitir una revocaci贸n de un acuerdo a un documento de cualquier Comisi贸n de este Poder Legislativo.

Precis贸 que los procedimientos internos de las comisiones est谩n muy claros en el Reglamento y la Ley Org谩nica. Estim贸 que lo que se debe discutir son las resoluciones de cualquier Comisi贸n, 鈥渘osotros no podemos entrometernos en el proceso interno ni de la Secci贸n Instructora ni de ninguna otra Comisi贸n鈥�.

Fiscal de Morelos ha hecho mal uso del encargo

De Encuentro Social, la diputada Esmeralda de los 脕ngeles Moreno Medina se帽al贸 que lo que se discute es 鈥渟i esta C谩mara ser谩 o no comparsa del juicio pol铆tico en contra del Fiscal General del Estado de Morelos; este se帽or ha hecho mal uso del encargo por el que fue designado鈥�.

Estim贸 que proceder en contra de este personaje significa hacer justicia, combatir la corrupci贸n y acabar con la impunidad y, sobre todo, hacer lo correcto para el pa铆s. Enfatiz贸 que 鈥渆sta soberan铆a no debe, ni ser谩 parte de simulaciones que permitan a personas o grupos espec铆ficos actuar con dolo y sin consecuencias鈥�.

Deben respetarse los acuerdos de la Secci贸n Instructora

La coordinadora del PRD, diputada Ver贸nica Ju谩rez Pi帽a, se帽al贸 que el acuerdo 鈥渃onstituye un precedente de suma gravedad para el desarrollo de los trabajos legislativos de esta C谩mara, ya que se pretende a trav茅s de una votaci贸n en el Pleno suplir los acuerdos internos de un 贸rgano como es la Secci贸n Instructora, en vez de generar los consensos necesarios鈥�.

Consider贸 que en el caso de la Secci贸n Instructora, como 贸rgano de la Comisi贸n Jurisdiccional, 鈥渄eben respetarse los acuerdos que han sido tomados a su interior garantizando la integridad de sus trabajos, dada la alta encomienda que por ley tiene para la resoluci贸n tanto de los juicios de procedencia, como de los juicios pol铆ticos鈥�.

--ooOoo--