• No alcanz贸 las dos terceras partes de la votaci贸n para considerarlo de urgente resoluci贸n, como indica el Reglamento

18-08-2021.- En la sesi贸n presencial de la Comisi贸n Permanente, diputadas y diputados externaron comentarios sobre el proyecto de decreto de la Mesa Directiva para convocar a las c谩maras del Congreso de la Uni贸n a celebrar un Tercer Periodo de Sesiones Extraordinarias durante el Segundo Receso del Tercer A帽o de Ejercicio de la LXIV Legislatura.

El proyecto recibi贸 un total de 35 votos: 23 a favor, 12 en contra y cero abstenciones, por lo que no alcanz贸 las dos terceras partes que solicita el Reglamento para considerarlo de urgente resoluci贸n.

El documento para convocar a periodo extraordinario, a partir del viernes 20 de agosto, conjunta un oficio de la Junta de Coordinaci贸n Pol铆tica de la C谩mara de Senadores y una iniciativa de la diputada Laura Imelda P茅rez Segura (Morena); se acord贸 turnarlo nuevamente a comisiones para sus an谩lisis y dictamen.

Propon铆a que la C谩mara de Diputados se abocar谩 a desahogar el proceso legislativo de la iniciativa con proyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal de Juicio Pol铆tico y Declaraci贸n de Procedencia y se abroga la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores P煤blicos; el proceso legislativo del proyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal de Revocaci贸n de Mandato, y el proceso legislativo del proyecto de decreto por el que se expide la Ley Org谩nica de la Armada de M茅xico.

Luego de las intervenciones de legisladoras y legisladores, el presidente de la Mesa Directiva de la Comisi贸n Permanente, senador Oscar Eduardo Ram铆rez Aguilar (Morena), manifest贸 que para encontrar una salida que permita tener una posici贸n como Comisi贸n Permanente 鈥渘o voy a concluir el tr谩mite, sino voy a solicitar un receso para que la Mesa Directiva pueda tomar una decisi贸n y les pido su compresi贸n鈥�.

Intervenci贸n de diputadas y diputados

La diputada Dulce Mar铆a Sauri Riancho (PRI), vicepresidenta de la Mesa Directiva de la Comisi贸n Permanente, puntualiz贸 las razones por las cu谩les se sigui贸 este procedimiento. En primer t茅rmino, dijo, porque la Mesa Directiva no conoci贸 dictamen alguno de la Primera Comisi贸n para el periodo extraordinario de sesiones, sino una iniciativa de la diputada Laura Imelda P茅rez Segura (Morena) para solicitarlo que, a la vez, ped铆a que fuera de urgente y obvia resoluci贸n, porque se dio cuenta de esta iniciativa el d铆a de hoy.

Y en segundo t茅rmino, la comunicaci贸n del presidente de la Junta de Coordinaci贸n Pol铆tica del Senado de la Rep煤blica, 鈥渉aciendo tambi茅n la solicitud a la presidencia de la Mesa Directiva que pudiera haber la consideraci贸n, en esta sesi贸n, de un periodo extraordinario鈥�.

En ese sentido, relat贸, la presidencia someti贸 a consideraci贸n de las y los integrantes de la Mesa un dictamen donde se un铆an las dos solicitudes, mismo que fue dado cuenta en este pleno, 鈥減ero cuando se trata de un asunto considerado de urgente y obvia resoluci贸n, no podemos m谩s que apegarnos estrictamente al Reglamento鈥�.

Sauri Riancho precis贸 que no tuvo mayor铆a calificada, al implicar que solamente el 65.1, es decir 23 sobre 35, fue el resultado de la votaci贸n. 鈥淓n ese sentido, el tr谩mite 鈥�-presidente-- fue correcto, solo falta que usted dicte que se desecha por no haber alcanzado la mayor铆a calificada la urgente y obvia resoluci贸n鈥�.

El diputado Rub茅n Cayetano Garc铆a (Morena) cuestion贸 a la presidencia de la Mesa Directiva de la Comisi贸n Permanente 鈥減or qu茅 raz贸n, si habiendo un acuerdo de que todos los grupos 铆bamos a abrir el debate para manifestar nuestras posiciones y nuestros argumentos para poder llevar acabo de manera previa a la votaci贸n, por qu茅 se omiti贸 esa parte; debemos actuar con responsabilidad, humildad y de manera congruente鈥�.

El diputado Gerardo Fern谩ndez Noro帽a (PT) se帽al贸 que la Mesa Directiva debe revisar el criterio del por qu茅 no se dio el debate que debi贸 haberse dado. Estim贸 que se debe aclarar 鈥減or qu茅 est谩 pidiendo el 68 por ciento de los votos para un periodo extraordinario, porque pedir 24 legisladores es 68 por ciento; nosotros con 23 votos tenemos pr谩cticamente los dos tercios鈥�. Pidi贸 hacer un receso y revisar qui茅nes estuvieron presentes y votaron.

La diputada Mar铆a del Carmen Almeida Navarro (Morena) lament贸 que no se respetaran los acuerdos, ya que los temas que se buscan discutir en el periodo extraordinario son asuntos de transcendencia para el futuro de los pr贸ximos cien a帽os del pa铆s.

Por el PAN, el diputado Marco Antonio Adame Castillo mencion贸 que ya se cant贸 un resultado y el presidente de la Mesa Directiva, 鈥渄e acuerdo a ese procedimiento, est谩 en condiciones de declarar ese resultado como v谩lido y, por tanto, sacar la conclusi贸n de que no hay mayor铆a calificada y cantar el resultado, el cual es consistente con los antecedentes hist贸ricos y legales que se aplican en la C谩mara de Diputados y la C谩mara de Senadores para cualquier acuerdo鈥�.

De Morena, el diputado Sergio Carlos Guti茅rrez Luna resalt贸 que de los 35 miembros de la Comisi贸n Permanente que se encuentran y que votaron, se tuvo una votaci贸n que implica 23.1, 鈥渆so es suficiente para acreditar las dos terceras partes鈥�. Pidi贸 al presidente 鈥渞ectificar su determinaci贸n para que pueda concluir que las dos terceras partes se ha expresado fehacientemente y darle continuidad al tr谩mite鈥�.

Por la misma bancada, la diputada Laura Imelda P茅rez Segura, solicit贸 que se explicara el mecanismo y el criterio de la votaci贸n para aprobar o no el periodo extraordinario. Asimismo, indic贸 que la iniciativa que impulsa fue entregada el d铆a 11 de agosto.

Marco Antonio Medina P茅rez, diputado de Morena, indic贸 que las matem谩ticas son ciencias exactas y la pol铆tica no lo es. Sin embargo, dijo, 鈥渉emos tenido muchas situaciones en donde las ciencias exactas se han puesto al servicio de la pol铆tica. Hemos manifestado que los porcentajes son favorables para la mayor铆a y no a la minor铆a. Hagamos uso de la pol铆tica y de la ciencia inexacta que nos dice que es necesario llegar a los consensos鈥�.

Tambi茅n de Morena, la diputada Mar铆a de los 脕ngeles Huerta del R铆o dijo que 鈥渓os representantes del pueblo aqu铆 no podemos prestarnos de ninguna manera a una 鈥渃hicanada鈥� legislativa. Afirm贸 que 鈥渃on 23 ciudadanos diputados y senadores que hemos votado en este momento logramos la mayor铆a necesaria鈥� y consider贸 que 鈥減edir 24 legisladores implicar铆a el pedir el 68.5 que es mucho m谩s de las dos terceras partes鈥�.

Del PAN, la diputada Dulce Alejandra Garc铆a Morlan indic贸 que de acuerdo con el art铆culo 78 fracci贸n IV de la Constituci贸n Pol铆tica, se establece claramente que se necesitan dos terceras partes de las y los legisladores presentes en la sesi贸n; por ello, solicit贸 a la Mesa Directiva dar lectura al mismo para instruir al Pleno.

La diputada Hildelisa Gonz谩lez Morales (PT) consider贸 la pertinencia de realizar un receso por las dudas que hay respecto al n煤mero de asistentes y las dos terceras partes. Llam贸 a la reflexi贸n y afirm贸 que 鈥渟e tiene el compromiso de cumplir con el pueblo de M茅xico鈥�. Precis贸 que 鈥渁qu铆 se trata de la tem谩tica nacional y los temas a abordar en ese extraordinario son de inter茅s nacional y reclamo ciudadano鈥�.

--ooOoo--