鈥� Legisladoras integrantes del Grupo de Trabajo Plural por la Igualdad Sustantiva se帽alaron que ese impuesto es discriminatorio

鈥� El recurso fue firmado por 169 diputadas y diputados

02-02-2021.- Diputadas integrantes del Grupo de Trabajo Plural por la Igualdad Sustantiva destacaron que la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN) admitiera la Acci贸n de Inconstitucionalidad contra el Impuesto al Valor Agregado (IVA) en productos de gesti贸n menstrual.

En videoconferencia de prensa, las legisladoras coincidieron en que el objetivo es eliminar un impuesto que es discriminatorio y resaltaron que dicha Acci贸n fue firmada por 169 diputadas y diputados.

La coordinadora del grupo parlamentario del PRD, diputada Ver贸nica Ju谩rez Pi帽a, calific贸 como un hecho hist贸rico que la SCJN admitiera la Acci贸n de Inconstitucionalidad. 鈥淓se impuesto s贸lo lo aporta una parte de la poblaci贸n, por lo que no es equitativo ni se cumple con los principios constitucionales que debe seguir el Estado para establecer tributaciones鈥�.

Afirm贸 que dichos impuestos generan gastos para la econom铆a familiar y profundizan la desigualdad entre mujeres y hombres. Explic贸 que, durante su vida f茅rtil, una mujer destina el 8 por ciento de sus ingresos para productos de higiene menstrual, lo que representa un hecho discriminatorio.

Tambi茅n del PAN, la presidenta de la Comisi贸n de Justicia, diputada Pilar Ortega Mart铆nez, reconoci贸 el trabajo de las organizaciones de la sociedad civil, y dijo que el objetivo es que se declare que las normas que gravan productos de gesti贸n menstrual son discriminatorias.

Agreg贸 que una de las cosas que pronto se podr谩n conseguir con la admisi贸n de esta Acci贸n es poner en la mesa que tenemos una pol铆tica fiscal sin perspectiva de g茅nero. 鈥淓staremos muy pendientes de la evoluci贸n de este recurso鈥�.

La diputada, Laura Ang茅lica Rojas Hern谩ndez, del PAN, resalt贸 la admisi贸n de la Acci贸n de Inconstitucionalidad para que la SCJN se pronuncie sobre la Ley de Ingresos. 鈥淐onsideramos que esa ley no tiene perspectiva de g茅nero鈥�.

A帽adi贸 que este es el primer paso de una discusi贸n que vale mucho la pena, porque es en favor de las ni帽as, adolescentes y mujeres de nuestro pa铆s.

La diputada Ver贸nica Sobrado Rodr铆guez (PAN) consider贸 que no se puede pasar por alto la desigualdad econ贸mica en el pa铆s, y esta Acci贸n es un primer adelanto para cambiar la pol铆tica fiscal, porque 鈥渆n la Ley de Ingresos no hay nada de perspectiva de g茅nero鈥�.

Resalt贸 que se trata de terminar con la discriminaci贸n hacia las mujeres, y ser谩 importante esperar ver qu茅 pasar谩 con la resoluci贸n de dicha Acci贸n.

Erika S谩nchez Mart铆nez, diputada del PRI, consider贸 que se trata de un tema fundamental para que las mujeres accedan a la justicia, y servir谩 para revisar la pol铆tica fiscal del pa铆s, 鈥渜ue nos parece injusta para las ciudadanas鈥�.

Asegur贸 que es el parteaguas de muchas otras acciones que se pueden generar para ayudar a grupos vulnerables como las mujeres en extrema pobreza. A帽adi贸 que es necesario un an谩lisis profundo ya que por la pandemia 12 millones de personas han perdido su empleo, y m谩s del 70 por ciento son mujeres.

La diputada Martha Tagle Mart铆nez (Movimiento Ciudadano) estim贸 que la admisi贸n de la Acci贸n es un primer avance y un gran trabajo del grupo de legisladoras. Record贸 que este recurso se present贸 el 28 de diciembre, con una s贸lida argumentaci贸n jur铆dica.

Afirm贸 que el fondo es que ese impuesto es discriminatorio y la Corte se debe pronunciar. Adem谩s, en el Legislativo se puede seguir una ruta para generar la discusi贸n que se requiera y avanzar en ese y otros temas para eliminar impuestos discriminatorios.

Luisa Conesa, una de las abogadas promoventes de la Acci贸n de Inconstitucionalidad, afirm贸 que si la Acci贸n evolucionar de manera favorable, se abre la puerta para revisar otras normas en materia de igualdad g茅nero. 鈥淔ue hasta esta Legislatura de la Paridad que se pregunt贸 si es v谩lido o no un impuesto para un acto biol贸gico que s贸lo sucede a las mujeres鈥�.

Paulina Casta帽o, de Menstruaci贸n Digna M茅xico, sostuvo que la gesti贸n menstrual no tendr铆a que ser un lujo y no deber铆a implicar una tributaci贸n diferenciada. 鈥淣o entendemos porque la Ley del IVA tiene productos tasados en cero, pero para los de higiene menstrual se mantiene un impuesto que incrementa la desigualdad鈥�.

--ooOoo--