- Tambi茅n sobre las modificaciones a Ley General de Salud y el C贸digo Penal Federal
- Expresan sus comentarios a favor y en contra de las propuestas y cambios normativos sobre el tema
08-03-2021.- Las y los integrantes las comisiones unidas de Justicia y de Salud discutieron el dictamen a la minuta con proyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal para la Regulaci贸n del Cannabis, y reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Salud y del C贸digo Penal Federal. Durante su reuni贸n semipresencial, presidida por las diputadas Pilar Ortega Mart铆nez (PAN) y Carmen Medel Palma (Morena), presidentas de ambas comisiones, respectivamente, diputadas y diputados expresaron comentarios a favor y en contra del proyecto, que tuvo modificaciones a lo enviado por la colegisladora. Morena El diputado Marco Antonio Medina P茅rez explic贸 que la minuta da la importancia necesaria a un problema de salud p煤blica bajo un enfoque de derechos humanos, ya que centra a las personas con consumo problem谩tico desde la reintegraci贸n social sin criminalizarla. Enfatiz贸 que la regulaci贸n no es sin贸nimo de una liberaci贸n absoluta del uso del cannabis, por ello se pronunci贸 a favor. Al hablar en pro, la diputada Mar铆a de los 脕ngeles Huerta del R铆o indic贸 que se debe modificar la minuta para garantizar el derecho efectivo a la libre personalidad, adem谩s de que despenalizar el uso de cannabis pasa por normar la siembra, cosecha y comercializaci贸n, de tal manera que todo ello haga sentir seguras a las personas. A favor, el diputado Arturo Roberto Hern谩ndez Tapia destac贸 la importancia del dictamen en el aspecto de la medicina, ya que habr谩 instituciones que podr谩n realizar investigaciones que ya se han hecho en otros pa铆ses. 鈥淐on esta propuesta por primera vez corregimos la plana al Senado de manera importante y fundamentada鈥. El diputado Adolfo Mojica Wences apunt贸 que se cumplen 101 a帽os en que fue prohibido el consumo de cannabis en el pa铆s, a trav茅s de una t谩ctica prohibicionista, la cual no ha funcionado y ha crecido el consumo. Se congratul贸 porque se cambie el esquema; no obstante, advirti贸 que la marihuana no es inocua porque tiene consecuencias su uso frecuente; el tabaco y el alcohol provocan m谩s adicci贸n y da帽os. 鈥淓l az煤car es otra droga poderosa y est谩 a la venta en cualquier tienda permisible para los ni帽os鈥. El diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce subray贸 que no existe argumento alguno para no regular el cannabis como en su momento se hizo con el alcohol y el tabaco, 鈥渕enos a煤n al saber las consecuencias negativas que genera la visi贸n de la prohibici贸n como la narco-guerra que hemos vivido desde hace tiempo鈥. Consider贸 que esta iniciativa cumple a cabalidad lo ordenado por la Suprema Corte de la Naci贸n en el sentido de despenalizar el consumo del cannabis. El diputado Armando Contreras Castillo consider贸 que es imperativo dar un avance en esta legislaci贸n toda vez que es un tema recurrente en la vida nacional y muy importante. Se帽al贸 que no hay legislaturas perfectas; sin embargo, en temas tan delicados como este se ha tenido el cuidado de dar un avance sustantivo y anunci贸 su voto a favor. El diputado Emmanuel Reyes Carmona asegur贸 que los mexicanos, activistas y juventudes est谩n preparados para la gran industria cann谩bica por lo que, subray贸, es una pena que digan que usar este tipo de productos nos har谩 cometer atrocidades. 鈥淨uienes hoy se oponen ya tuvieron la oportunidad de ayudar, hoy este dictamen debe ser a favor鈥. La diputada Edith Marisol Mercado Torres explic贸 que este proyecto no se refiere a aplaudir o incentivar el consumo de una sustancia psicoactiva, ni se est谩 a favor de la liberaci贸n absoluta de todas las drogas, pero s铆 en el respeto a las libertades y los derechos humanos bajo un marco de ordenamiento jur铆dico. Agreg贸 que se debe contemplar experiencias internacionales en temas de consumo, investigaci贸n cient铆fica y control. PAN La diputada Martha Estela Romo Cu茅llar apunt贸 el documento no representa ni la visi贸n ni los intereses de los mexicanos, especialmente de las ni帽as, ni帽os y adolescentes, quienes bajo este esquema ser谩n los que queden m谩s expuestos. Por otro lado, refiri贸 que no se legaliza el uso l煤dico y no prev茅 los efectos colaterales, por lo que no 鈥渁poyaremos la simulaci贸n bajo ninguna raz贸n. Mi voto es en contra鈥. En contra, la diputada Mar铆a del Rosario Guzm谩n Avil茅s plante贸 la necesidad de que al legislar se d茅 seguridad a la ciudadan铆a en general, no nada m谩s a los que van a consumir en el sentido que sea, l煤dico o m茅dico y acotar riesgos para la sociedad, porque se ha demostrado que quien consume cannabis reduce su capacidad motriz y de reacci贸n, de modo que si opera alg煤n equipo mec谩nico, el茅ctrico de tipo industrial o digital puede poner en riesgo a terceros y generar incertidumbre sobre la seguridad de las personas cercanas y causar ciertos da帽os o lesiones f铆sicas, lo cual no est谩 contemplado. El diputado 脡ctor Jaime Ram铆rez Barba advirti贸 que de aprobarse este dictamen se corre el riesgo de aumentar el n煤mero de personas adictas, por lo que plante贸 la necesidad de impulsar un amplio programa de prevenci贸n y reducci贸n de riesgos del consumo de estupefacientes y sustancias psicotr贸picas y garantizar la calidad de los servicios p煤blicos en la materia, por lo que su voto ser谩 en contra. La diputada Ana Paola L贸pez Birlain, al hablar en contra, se帽al贸 que no se da respuesta a lo solicitado por la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n, adem谩s se debe definir si la ley de legalizaci贸n del cannabis tiene el esp铆ritu de contener la inseguridad o un prop贸sito comercial. Consider贸 fundamental promover la prevenci贸n y garantizar el inter茅s superior de la ni帽ez para que cuenten con las herramientas del tema. En contra, la diputada Mariana Dunyaska Garc铆a Rojas dijo que es preocupante que con esta reforma se criminalice a quienes la consumen y no se tome en cuenta temas delicados referentes a cuando se inhala o se consume en v铆a tomada o comestible, entre otras cuestiones. 鈥淒ebemos ser claros que as铆 como est谩 el dictamen no generar谩 beneficio para la sociedad鈥. Tambi茅n en contra, la diputada Mar铆a de los 脕ngeles Guti茅rrez Valdez destac贸 que en el dictamen no existe un programa de prevenci贸n ni contempla un esquema contra adicciones; conlleva una afectaci贸n en todos los 谩mbitos de la vida social, pero sobre todo que puede generarse violencia. Se expres贸 a favor de cannabis para uso m茅dico, pero no l煤dico. Nuevamente no se escucha ni se atiende a los expertos, quienes manifestaron la importancia de que no se aprobara esta reforma para el uso l煤dico. PT El diputado Manuel Huerta Mart铆nez propuso que con una perspectiva de salud p煤blica y en el marco de la pandemia se deben iniciar las campa帽as preventivas y tratamientos de adicciones a nivel nacional a la par de que se publique la vigencia de la ley en la materia, porque de acuerdo a la experiencia internacional y por el confinamiento se espera que el consumo de cannabis aumente, como se ha registrado en la ingesta del alcohol. Por su parte, la diputada Ana Ruth Garc铆a Grande indic贸 que el peor escenario es que no se legisle sobre el tema. Coment贸 que hay una exigencia por un sector de la poblaci贸n en cuanto al estatus del cannabis y una exigencia por un imperativo de la Corte, basado en el concepto de libre derecho a la personalidad. Se帽al贸 que su voto ser铆a en abstenci贸n porque hay que modificar algunas cosas y precisar otras. MC La diputada Martha Tagle Mart铆nez coment贸 que no pueden estar de lado de 鈥渃ambiar todo para no cambiar nada鈥, ya que con la propuesta se complica todo y se penaliza a los usuarios, se burocratizan todos los tr谩mites del consumo; sin embargo, tampoco se puede estar del lado que dice que no se debe legalizar. 鈥淎postamos a que antes de llegar al Pleno podamos modificarlo para que realmente se despenalicen todas las actividades relacionadas con el cannabis, que haya el autoconsumo sin permisos y licencias preferentes para productores mexicanos鈥. PRD La coordinadora del grupo parlamentario, Ver贸nica Beatriz Ju谩rez Pi帽a se帽al贸 que este dictamen no cumple con lo ordenado por la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n, ya que no despenaliza el uso l煤dico, genera mayores oportunidades de extorsi贸n por parte de las autoridades, estigmatiza y discrimina; adem谩s, no distingue el consumo responsable del problem谩tico, por lo que anunci贸 que presentar谩 una serie de reservas. Sin partido La diputada Maiella Martha Gabriela G贸mez Maldonado dijo que este dictamen tiene una influencia importante en diferentes derechos y de la vida p煤blica y una incidencia positiva en la salud, econom铆a, el campo y la impartici贸n de justicia. No obstante, enfatiz贸, debe ser reforzado el tema de la prevenci贸n. --ooOoo-- |
