- En sesi贸n semipresencial participaron las y los diputados de Morena, PAN, PRI, PT, MC, Encuentro Social, PRD, PVEM y sin partido
10-03-2021.- En la sesi贸n semipresencial, diputadas y diputados de Morena, PAN, PRI, PT, MC, Encuentro Social, PRD, PVEM y sin partido, fijaron sus posicionamientos respecto del dictamen con proyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal para la Regulaci贸n del Cannabis, y se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Salud y del C贸digo Penal Federal. Se busca regular el uso del cannabis y sus derivados El diputado Arturo Roberto Hern谩ndez Tapia (Morena) expuso que este dictamen tiene como objetivo regular el uso del cannabis y sus derivados, as铆 como normar su producci贸n y comercializaci贸n, garantizando el libre desarrollo de la personalidad, la salud p煤blica y el respeto a los derechos humanos. Subray贸 que adem谩s contiene disposiciones claras sobre las prohibiciones y sanciones ante el incumplimiento de la norma; atiende la prevenci贸n del consumo del cannabis psicoactivo, regula la cadena completa de producci贸n, distribuci贸n y venta del cannabis y permite su investigaci贸n como sustancia medicinal por sus efectos antinflamatorios, analg茅sicos, protector y reparador del sistema nervioso. Expone a gran parte de la poblaci贸n a riesgos innecesarios El diputado 脡ctor Jaime Ram铆rez Barba (PAN) mencion贸 que de aprobarse el dictamen en sus t茅rminos se expone a gran parte de la poblaci贸n a riesgos innecesarios y evitables en lo individual y lo colectivo. 鈥淧or supuesto que la problem谩tica que enfrenta el pa铆s en materia de consumo de drogas es de atenci贸n urgente, porque de acuerdo con la Secretar铆a de Salud, el dos por ciento de la poblaci贸n adulta consume marihuana con frecuencia鈥. Agreg贸 que el dictamen no prev茅 c贸mo proteger de manera eficaz a los no consumidores, quienes quedar谩n expuestos al consumo y al humo de segunda mano, en particular la ni帽ez y la adolescencia. 鈥淣o estamos a favor de convertir al pa铆s en un productor de drogas, privatizando las ganancias y haciendo que las y los ni帽os y adolescentes paguen las cuentas鈥. El pa铆s no est谩 preparado para legalizar esta droga La diputada del PRI, Frinn茅 Azuara Yarz谩bal, consider贸 que el pa铆s no est谩 preparado para legalizar esta droga. 鈥淗ace falta fortalecer el sistema de salud y reforzar el judicial y penal, en el que a煤n persisten graves violaciones a los derechos humanos鈥. Enfatiz贸 que esta reforma simula una regulaci贸n, pero detr谩s se aplicar谩 la mano dura y corriendo el riesgo de incrementar las extorsiones. Ante ello, expres贸 que mayoritariamente su fracci贸n votar谩 en contra, porque el dictamen no cumple con las recomendaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n, adem谩s de que atenta contra el inter茅s superior de la ni帽ez. La edad de consumo debe ser a los 25 a帽os Del PT, el diputado Francisco Favela Pe帽u帽uri indic贸 que a su fracci贸n parlamentaria le preocupa que esta legislaci贸n sea lo m谩s beneficiosa para la ciudadan铆a, por lo que plante贸 que la edad de consumo del cannabis debe ser a los 25 a帽os, porque de acuerdo con estudios la madurez neuronal del cerebro tiene lugar a esa edad. Destac贸 que estas modificaciones normativas debieron hacerse antes y que el pa铆s est谩 preparado para dar este paso; no obstante, dijo que su bancada presentar谩 reservas con el objetivo de fortalecer el dictamen. Es importante despenalizar la posesi贸n para consumo personal La diputada Martha Tagle Mart铆nez (MC) indic贸 que la C谩mara de Diputados recibi贸 una minuta viciada de origen, con un problema de sobrerregulaci贸n que genera muchos obst谩culos para el acceso de los derechos de las personas consumidoras; por ello, es importante hacerle cambios como despenalizar la posesi贸n para consumo, pues no se puede permitir que el Estado se meta a las casas a verificar si cumplimos o no con la ley; adem谩s, son permisos que no pueden existir. 鈥淓stos cambios se necesitan, pero Movimiento Ciudadano est谩 del lado de los consumidores, por eso hoy manifestamos el voto a favor, esperando que nuestras reservas sean aceptadas para generar los cambios que se requieren鈥, agreg贸. El dictamen no contempla el uso medicinal V铆a plataforma digital, la diputada Adriana Paulina Teissier Zavala, de Encuentro Social, llam贸 a las y los legisladores a reflexionar y analizar antes de emitir su voto, debido a que hay muchas deficiencias en el dictamen; ejemplo de ello, es que no contempla el uso medicinal, que es tema b谩sico. Afirm贸 que la reforma abre la puerta para que otras drogas m谩s da帽inas circulen entre la poblaci贸n. Con la legalizaci贸n de la marihuana se potenciar谩n los riesgos sociales y se alterar谩 el tejido b谩sico social, lo que generar谩 un c铆rculo vicioso. 鈥淐on la aprobaci贸n de este deficiente dictamen, fuera de salvaguardar la seguridad de las y los mexicanos, se aprobar谩 una ley ambigua鈥. Indispensable, avanzar en la despenalizaci贸n de la marihuana La diputada Frida Alejandra Esparza M谩rquez (PRD) dijo que a pesar del avance que plantea el dictamen, es indispensable la despenalizaci贸n de la marihuana. Agreg贸 que no cumple con lo solicitado por la Corte a la C谩mara de Diputados, porque no se modifican los art铆culos 237, 245 fracci贸n I, y el art铆culo 248 de la Ley General de Salud. 鈥淓n el PRD estamos convencidas y convencidos de que debemos tratar a las ciudadanas y ciudadanos como personas responsables y capaces de tomar sus propias decisiones; no debemos decidir por ellos, porque se violentar铆a su derecho al libre desarrollo de la personalidad. Este es un peque帽o primer paso para que nos conduzca hacia el reconocimiento pleno de los derechos de las y los mexicanos鈥. Esta legislaci贸n no es parte de una estrategia para combatir el narcotr谩fico El diputado Marco Antonio G贸mez Alcantar (PVEM) indic贸 que su fracci贸n parlamentaria votar谩 a favor porque el dictamen reconoce, regula y aprovecha una realidad que por a帽os fue ignorada con los consecuentes problemas de salud. 鈥淟a legislaci贸n nos pone a la par de un fen贸meno mundial que existe y que debe aprovecharse al m谩ximo por el Estado y en beneficio de sus ciudadanos鈥. No obstante, afirm贸 que ser谩 un error permitir que el humo del consumo del cannabis se normalice en las calles, como sucede en diversas ciudades del mundo. Adem谩s, esta legislaci贸n no forma parte de una estrategia para combatir el narcotr谩fico. Permitir el uso l煤dico y sus derivados significa poner de forma m谩s f谩cil y r谩pida el uso del cannabis en poblaci贸n m谩s joven. El dictamen busca convertir el uso de sustancias en un negocio La diputada sin partido, Ana Luc铆a Riojas Mart铆nez, estim贸 que la reforma no ataca las razones fundamentales de la legalizaci贸n: la justicia social. 鈥淣o es suficiente para que se deje de perseguir a quienes desde una posici贸n personal hemos decidido ser consumidores. No queremos m谩s represi贸n en contra del libre desarrollo de la personalidad. Necesitamos dejar bien clara la l铆nea entre lo que el Estado puede decir sobre nuestros cuerpos y lo que no鈥. Consider贸 que la esencia del dictamen es punitiva, porque no tiene la perspectiva de futuro que el pa铆s necesita. Preocupa, agreg贸, que se deje el camino libre a las grandes empresas extranjeras y se obstaculice el camino a productores de las comunidades. El dictamen busca convertir el uso de sustancias en un negocio y no en un derecho. --ooOoo-- |
