• El diputado Onofre V谩zquez (Morena) busca adicionar el art铆culo 390 Ter al C贸digo Penal Federal

• A pesar de que presenta gran incidencia en el pa铆s, a煤n no se encuentra tipificado a escala federal

Con el prop贸sito de tipificar el robo de identidad y sancionarlo con pena de seis a diez a帽os de prisi贸n y hasta 200 d铆as multa, el diputado Vicente Alberto Onofre V谩zquez (Morena) plante贸 adicionar el art铆culo 390 Ter al C贸digo Penal Federal.

Establece que comete el delito de robo de identidad el que por cualquier medio obtenga datos personales o financieros con el objetivo de suplantar la identidad de un tercero, con la finalidad de obtener alg煤n beneficio para s铆 o para otra persona en perjuicio del patrimonio de la persona suplantada, o para la comisi贸n de cualquier otro delito.

El documento, enviado a la Comisi贸n de Justicia, menciona que la sanci贸n es sin perjuicio de las penas que correspondan por otros delitos que resulten, a quien cometa este delito, y lo dispuesto en este art铆culo se aplicar谩 sin perjuicio de las medidas y sanciones administrativas que establezcan las leyes correspondientes.

Expone en los considerandos de la iniciativa, que es necesario tipificar el robo de identidad, pues en gran parte de los casos no son las personas f铆sicas o morales obligadas a proteger los datos personales quienes llevan a cabo estas conductas il铆citas, sino terceros ajenos que, a trav茅s del enga帽o, obtienen informaci贸n personal y/o financiera de las v铆ctimas para suplantar su identidad.

Refiere que solamente 16 entidades federativas prev茅n en sus respectivas legislaciones la tipificaci贸n de esta conducta delictiva: Baja California, Baja California Sur, Colima, Chihuahua, Ciudad de M茅xico, Durango, Guanajuato, Jalisco, Estado de M茅xico, Nuevo Le贸n, Oaxaca, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala y Zacatecas.

Sin embargo, a帽ade, dependiendo del estado en cuesti贸n, este delito se denomina de distintas maneras, ya sea robo de identidad, suplantaci贸n de identidad o usurpaci贸n de identidad; adem谩s, las sanciones establecidas var铆an tanto en las penas de privaci贸n de la libertad como en las multas econ贸micas.

De acuerdo con datos de la Comisi贸n Nacional para la Protecci贸n y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), en 2020 se registraron 4 millones 593 mil 966 reclamaciones de usuarios de la banca por posible fraude y 60 mil 449 por posible robo de identidad.

Precisa que el robo de identidad no s贸lo se limita a cometer hechos il铆citos en materia econ贸mica, generando da帽os patrimoniales en perjuicio de las v铆ctimas, sino tambi茅n sus alcances son m谩s amplios, toda vez que la informaci贸n y datos personales que fueron robados son aprovechados por el delincuente para suplantar la identidad de la tercera persona y cometer otros actos il铆citos de mayor o menor impacto.

A pesar de que el robo de identidad presenta gran incidencia en todo el pa铆s, expone, a煤n no se encuentra tipificado a escala federal. Incluso el Registro Nacional de Poblaci贸n ha recalcado la relevancia que tiene el derecho a la identidad, al ser un derecho humano reconocido en instrumentos internacionales y en la Constituci贸n Pol铆tica.

De ah铆 que el objetivo de la iniciativa es adicionar el cap铆tulo III Qu谩ter denominado Robo de Identidad, y el art铆culo 390 Ter al C贸digo Penal Federal, para tipificarlo, para definir con mayor precisi贸n y claridad las conductas que configuran estos actos il铆citos, as铆 como establecer sanciones ejemplares que eviten la comisi贸n del mismo.

--ooOoo--