• Las y los integrantes de la instancia legislativa emitieron sus comentarios respecto al recurso para el Ramo 38

• El documento se remiti贸 a la Comisi贸n de Presupuesto y Cuenta P煤blica, para sus efectos legales

03-11-2021.- La Comisi贸n de Ciencia, Tecnolog铆a e Innovaci贸n, que preside el diputado Javier Joaqu铆n L贸pez Casar铆n (PVEM), aprob贸 con 19 votos a favor, 2 en contra y una abstenci贸n, el proyecto de opini贸n correspondiente al Proyecto del Presupuesto de Egresos de la Federaci贸n 2022, Ramo 38. Se remiti贸 a la Comisi贸n de Presupuesto y Cuenta P煤blica, para sus efectos legales.

El diputado L贸pez Casar铆n resalt贸 que se generaron puntos de coincidencia en la elaboraci贸n del proyecto de opini贸n y se integraron todas y cada una de las participaciones de las y los legisladores para que reflejara la pluralidad de este 贸rgano legislativo.

Destac贸 que, aunque esta opini贸n no es vinculante en el proceso de dictaminaci贸n final de la Comisi贸n de Presupuesto y Cuenta P煤blica, el hecho de incorporar como anexo cada una de las aportaciones, permite tender puentes de acercamiento para externarle las preocupaciones del sector, sin menoscabo de las reservas que cada legisladora o legislador presente en la discusi贸n el PEF 2022.

鈥�

Recalc贸 que es un proyecto de opini贸n que busc贸 recoger todas las voces que quisieron participar en su elaboraci贸n. Se respetaron las posiciones pol铆ticas, y se dio espacio y eco a las distintas formas de pensar sobre el papel de la ciencia, la tecnolog铆a y la innovaci贸n en nuestro pa铆s.

Consider贸 que es claro que todas y todos buscamos lo mejor para la ciencia, la tecnolog铆a y la innovaci贸n de M茅xico, pero lamentablemente el tema presupuestal es el primer reto que deberemos superar.

La diputada Laura Lorena Haro Ram铆rez (PRI) reconoci贸 la disposici贸n de la presidencia con las y los integrantes; 鈥渟in duda, las aportaciones que hoy vemos reflejadas, deben fortalecer estas 谩reas tan relevantes para el desarrollo de nuestro pa铆s鈥�. Celebr贸 que de manera profesional se hayan analizado e incluido las aportaciones realizadas.

En tanto, el diputado Juan Carlos Romero Hicks (PAN) sostuvo que 鈥渘o mejora el Ramo 38 ni hace aportaciones significativas鈥� y que 鈥渘o se le cambi贸 un centavo a todo esto; yo no puedo votar a favor鈥�. Argument贸 que la norma obliga el uno por ciento de la inversi贸n. 鈥淵 votar a favor como se propone con un anexo que dif铆cilmente va a tener posibilidad de 茅xito, nos va a invitar a todos a hacer reservas porque es la manera ortodoxa en el Congreso mexicano鈥�.

De MC, el diputado Mario Alberto Rodr铆guez Carrillo consider贸 que se hubiera podido ir m谩s all谩 de los lineamientos y que a esta Comisi贸n le hubiera tocado brincar estos lineamientos por la naturaleza propia de la ciencia, tecnolog铆a e innovaci贸n que requiere nuestro pa铆s. Pidi贸 que esta instancia legislativa se aboque a dar seguimiento y vigilancia al presupuesto, que no existan subejercicios y se utilice de manera eficaz.

V铆a plataforma digital, la diputada Patricia Terrazas Baca (PAN) indic贸 que no se consideraron 鈥渓as opiniones que nosotros enviamos de forma escrita鈥�; por lo que estim贸 que, al menos, se hagan referencia que se presentaron esos documentos.

Tambi茅n por la plataforma, el diputado 脡ctor Jaime Ram铆rez Barba (PAN) reconoci贸 que las propuestas se incorporaran a la opini贸n; sin embargo, expres贸 su intenci贸n de adherirse a los comentarios del diputado Juan Carlos Romero Hicks, en cuanto a la evoluci贸n final del documento.

En asuntos generales, se dio cuenta del estado que guardan los documentos legislativos turnados a la Comisi贸n, respecto a diversos proyectos que fueron enviados por la Mesa Directiva en t茅rminos del art铆culo 288 del Reglamento de la C谩mara de Diputados correspondientes a los dict谩menes de iniciativas que fueron aprobadas durante la LXIV Legislatura, pero no concluyeron su tr谩mite parlamentario.

--ooOoo--