|
- El PPEF estima un gasto global de un bill贸n 440 mil 580 millones de pesos
- Se recomienda que 贸rganos competentes den puntual seguimiento a su aplicaci贸n
28-10-2021.- La Comisi贸n de Energ铆a, que preside el diputado Manuel Rodr铆guez Gonz谩lez (Morena), emiti贸 opini贸n sobre el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federaci贸n 2022; en lo relativo al sector energ茅tico no requiere ampliaciones o reducciones debido a que se estima un gasto global de un bill贸n 440 mil 580 millones de pesos. En el documento se recomienda que las comisiones de Presupuesto y Cuenta P煤blica, as铆 como la de Vigilancia de la Auditor铆a Superior de la Federaci贸n, den puntual seguimiento a la aplicaci贸n de los recursos p煤blicos destinados al Sector Energ茅tico. En cumplimiento del acuerdo de la Comisi贸n de Presupuesto y Cuenta P煤blica que establece los lineamientos para el procedimiento de participaci贸n de las comisiones ordinarias en el an谩lisis del PEF 2022, las solicitudes de modificaci贸n presentadas por la Comisi贸n de Energ铆a ser谩n remitidas como anexo de la opini贸n, al igual que los formatos relativos al 鈥淐umplimiento de Criterios de Sostenibilidad鈥 y el de 鈥淗erramienta de Vinculaci贸n del PPEF a los ODS鈥. El presidente de la instancia legislativa inform贸 que se recibieron las propuestas de modificaci贸n al proyecto hechas por las diputadas de Morena, Raquel Bonilla Herrera y Judith Celina T谩nori C贸rdova; del diputado del PRI, Pedro Arment铆a L贸pez, y del diputado PVEM, Luis Arturo Gonz谩lez Cruz. Al participar, el diputado Jos茅 Antonio Guti茅rrez Jard贸n (PRI) llam贸 a tener paciencia para escuchar y externar las propuestas con respeto, a fin de llegar a acuerdos anteponiendo los intereses de M茅xico. Plante贸 analizar las nuevas tecnolog铆as en producci贸n de gas y darle al pa铆s la oportunidad de ser autosuficiente en esta materia. Del PAN, el diputado Justino Eugenio Arriaga Rojas dijo que votar铆a en contra, porque la opini贸n no hace un an谩lisis de fondo sobre la situaci贸n que vive el sector y s贸lo reproduce lo se帽alado en los presupuestos del 2020 y 2021. Aclar贸 que no est谩 en contra del presupuesto, sino de que se lleve a cabo en proyectos sin transparencia. Pedro Arment铆a L贸pez, diputado del PRI, propuso una mesa de trabajo para conocer en qu茅 se destinar谩 el incremento de 132 mil millones de pesos, y de los 45 mil millones de aportaci贸n patrimonial cu谩nto ser谩 para la refiner铆a y qu茅 cantidad a gasto corriente. Se deben resolver estas inquietudes y ver que se destine de manera congruente, que se pueda medir, analizar y auditar, consider贸. El diputado Jes煤s Fernando Morales Flores (PAN) dijo que votar铆a en contra porque se inyectan grandes recursos a PEMEX en lugar de fortalecer al sector salud, atender la pandemia o construir carreteras para la reactivaci贸n econ贸mica. El presidente de la Comisi贸n indic贸 que el respaldo patrimonial a la refiner铆a es un presupuesto de aportaci贸n de recursos del gobierno a esa obra. Respecto de la Comisi贸n Federal de Electricidad y Petr贸leos Mexicanos la parte que se les est谩 autorizando es de los propios recursos que generan y que los puedan ejercer. No es aportaci贸n del presupuesto, sino de los mismos recursos que generan; nosotros estamos autorizando que se ejerzan as铆, reiter贸. --ooOoo-- |
