25 de mayo 2024
entrevistas
Ciudad de México, a 1 de septiembre de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.

Monitoreo Radio TV Mayo 2024
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Bolet√≠n N°. 1639 Diputadas y diputados participaron a favor y en contra de la reforma energ√©tica
  • Intervinieron, en una primera ronda, representantes de Morena, PAN, PRI, PVEM, PT y PRD

 

17-04-2022.- En sesi√≥n presencial, diputadas y diputados de Morena, PAN, PRI, PVEM, PT, y PRD participaron, en una primera ronda, a favor y en contra del dictamen que reforma los art√≠culos 4¬ļ, 25, 27 y 28 de la Constituci√≥n Pol√≠tica, en materia de energ√≠a y de acceso a la energ√≠a el√©ctrica.

 

Morena

 

El diputado √ďscar Cant√≥n Zetina mencion√≥ que la iniciativa tiene cinco puntos fundamentales: recuperar la soberan√≠a y seguridad energ√©tica, plantear un nuevo modelo el√©ctrico nacional, generar tarifas justas y baratas para la poblaci√≥n, avanzar hacia la transici√≥n energ√©tica, que el litio sea de los mexicanos y que la electricidad sea un derecho social y humano, no una mercanc√≠a.

 

La diputada Lidia P√©rez B√°rcenas se√Īal√≥: ‚Äúofrecemos una reforma integral que le da espacio al sector social, reducir√° los precios de los recibos de luz y convierte la electricidad en derecho humano. Con su aprobaci√≥n, toda persona podr√° acceder al uso y suministro de energ√≠a suficiente y asequible como condici√≥n previa al goce de los derechos humanos‚ÄĚ.

 

A su vez, la diputada Aleida Alavez Ruiz dijo que es una reforma que no s√≥lo busca recuperar, en beneficio de la naci√≥n, a la Comisi√≥n Federal de Electricidad (CFE), ‚Äúsino paulatinamente la soberan√≠a energ√©tica que en las √ļltimas tres d√©cadas perdimos deliberadamente‚ÄĚ. Asegur√≥ que se fortalecer√° y aumentar√° la generaci√≥n de energ√≠as limpias y renovables, a partir de la participaci√≥n de la CFE y de los privados.

 

PAN

 

La diputada Mar√≠a Josefina Gamboa Torales dijo estar en contra de una reforma abusiva, excesiva, de imposici√≥n e injusta. A√Īadi√≥ que la CFE produce energ√≠a sucia y cinco veces m√°s cara que una empresa privada, se cobran dos veces los recibos de luz y van a seguir subiendo los precios de la gasolina y de la energ√≠a el√©ctrica, porque se tiene sumido al pa√≠s en un desastre financiero, econ√≥mico, social y pol√≠tico.

 

El diputado Santiago Creel Miranda afirmó que la iniciativa vulnera los derechos humanos, ya que el cambio que se propone perjudica la generación de energías más baratas. Es una reforma que trasgrede el principio de progresividad y, por lo tanto, es regresiva; afecta el derecho de vivir en un ambiente sano y tener un desarrollo sustentable, pues con las emisiones sucias se elevaría al doble de lo que hoy se tiene.

 

PRI

 

El diputado Rub√©n Ignacio Moreira Valdez expres√≥: ‚Äúhoy no acompa√Īamos este dictamen por insuficiente. Nosotros pugnamos por 12 propuestas, las cuales en la pr√°ctica solamente son enunciadas, pero en ning√ļn momento vemos que se refleje ni su contenido, ni su esp√≠ritu‚ÄĚ. Asegur√≥ que no se consigna la electricidad como un derecho humano, tampoco se acepta que los m√°s pobres reciban de forma gratuita electricidad y no se garantiza la protecci√≥n al medio ambiente.

 

A su vez, el diputado Ildefonso Guajardo Villarreal coment√≥ que ‚Äúcuando analizamos los puntos de debate me resulta totalmente incomprensible que estamos hablando de que la soluci√≥n para M√©xico es la hidroel√©ctrica‚ÄĚ. Subray√≥ que se contravienen compromisos internacionales y se afecta el futuro de los mexicanos que merecen tener empleos bien remunerados. La CFE, encargada del sector el√©ctrico, siendo juez y parte ‚Äúes violatorio del cap√≠tulo de inversi√≥n‚ÄĚ.

 

PVEM

 

El diputado Armando Antonio G√≥mez Betancourt consider√≥ que hoy es un d√≠a de definiciones e hist√≥rico para M√©xico. Las y los diputados del Partido Verde, dijo, ‚Äúhemos analizado la propuesta de reforma constitucional en materia el√©ctrica, entendiendo que se trata de un cambio de la mayor trascendencia y, con ella, no solo est√° en juego el presente sino el futuro de muchas generaciones. No hay pretexto para no aprobar la reforma el√©ctrica. Votar en contra de ella es traici√≥n a la patria e ir en contra del inter√©s nacional‚ÄĚ.

 

PT

 

Por su parte, el diputado Pedro V√°zquez Gonz√°lez coment√≥ que este proyecto desmantela la reforma el√©ctrica de 2013 que permiti√≥ al capital privado despojar del sector energ√©tico al Estado mexicano a costa de los consumidores. ‚ÄúEste asunto es de la mayor importancia para la estabilidad de las y los mexicanos‚ÄĚ.

 

El diputado Reginaldo Sandoval Flores afirm√≥ que hoy se har√° historia. ‚ÄúTengan la plena seguridad y certeza que las y los diputados de Morena, PVEM y PT no le vamos a fallar al pueblo de M√©xico; vamos a votar a favor de la transformaci√≥n de M√©xico, que desaparezca el Estado corrupto y que baje la tarifa el√©ctrica. Los que voten en contra estar√°n traicionando al pueblo de M√©xico, a sus electores y a la patria‚ÄĚ.

 

PRD

 

 

La diputada Edna Gisel D√≠az Acevedo mencion√≥ que, en un acto de congruencia, su grupo parlamentario est√° en contra de esta iniciativa y votar√° por un pa√≠s m√°s justo y por su derecho de no pensar igual que el Ejecutivo. ‚ÄúM√°s all√° de esta u otra reforma, dijo, la verdadera trasformaci√≥n de M√©xico pasa por el respeto a todas las mujeres‚ÄĚ, sostuvo.

 

El diputado Jes√ļs Alberto Vel√°zquez Flores manifest√≥ que ellos proponen una reforma armada desde el Legislativo, salida desde aqu√≠ y con las aportaciones que quieran presentar. ‚ÄúTodas las intervenciones que han dado, en ning√ļn momento han dicho de qu√© manera se va a lograr que se reduzca el costo de la energ√≠a y que se vea reflejado en quien paga el recibo final‚ÄĚ.

 

--ooOoo--

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2022:
| Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación