22 de febrero 2024
entrevistas
Ciudad de México, a 1 de septiembre de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.
Ciudad de México, a 31 de agosto de 2021.

Monitoreo Radio TV Febrero 2024
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
  1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 

Estadísticas
Visitante No:
Contador


 
comunicaciónsocial
Bolet√≠n N°. 0907 Realizan el foro 8 del Parlamento Abierto para el an√°lisis de la iniciativa del Ejecutivo en materia el√©ctrica

 

  • ‚ÄúEl procedimiento de discusi√≥n y aprobaci√≥n de la reforma energ√©tica del 2013‚ÄĚ, tema de este jueves

 

 

  • Especialistas externaron sus puntos de vista

 

27-01-2022.- En la C√°mara de Diputados se llev√≥ a cabo el Foro 8 ‚ÄúEl procedimiento de discusi√≥n y aprobaci√≥n de la reforma energ√©tica del 2013‚ÄĚ, del Parlamento Abierto para el an√°lisis de la iniciativa de reforma el√©ctrica enviada por el titular del Ejecutivo Federal.

 

Durante la jornada de este jueves, especialistas abordaron el tema tres ‚ÄúObjetivos planteados y resultados de la reforma de 2013‚ÄĚ.

 

 

Reforma del Ejecutivo traer√° grandes cambios

 

A favor de la propuesta, Carlos Meza Viveros, catedrático en materia de amparo y derecho constitucional, afirmó que la reforma propuesta por el Ejecutivo traerá como consecuencia grandes y reales cambios en el sector energético, a la economía del país y a los usuarios que son los receptores de un servicio vital como el suministro de energía eléctrica.

 

Afirm√≥ que en la reforma de 2013 nunca existi√≥ el debate y su finalidad ‚Äúfue desmantelar y privatizar las √°reas estrat√©gicas de la naci√≥n en beneficio de las empresas trasnacionales y esto representa una de las m√°s grandes arbitrariedades que se han cometido en contra de nuestro pa√≠s‚ÄĚ.

 

La reforma energ√©tica de 2013 es √ļtil

 

Al hablar en contra, Rams√©s Pech Razo, analista y asesor de la industria energ√©tica, afirm√≥ que antes de la reforma energ√©tica de 2013, la inversi√≥n extranjera directa solo correspond√≠a al tres por ciento; hoy, al tercer trimestre, seg√ļn datos de la Secretar√≠a de Econom√≠a, es del 20 por ciento del total de la inversi√≥n extranjera directa.

 

Consider√≥ que esta reforma s√≠ ayud√≥ desde un punto de vista financiero, de investigaci√≥n y tecnolog√≠a. Puntualiz√≥ que hoy se le da a PEMEX y a la CFE alrededor de un bill√≥n de pesos, y se van a necesitar para 2030 entre dos y 2.2 billones de pesos. ¬ŅDe d√≥nde va a salir ese dinero? La reforma energ√©tica de 2013 no fue el plan, es una herramienta, falta el plan.

 

Es la iniciativa más trascendente de la actual administración

 

Al hablar en pro, José Romualdo Hernández, especialista en derecho energético de la Unidad de Estudios de Posgrado de la UNAM, indicó que la iniciativa es la más trascendente de esta administración. Agregó que la ignominia en materia energética comenzó con la firma del Pacto por México que fue una suplantación del Legislativo que dio una agenda de 16 reformas constitucionales, con una inusitada celeridad, sin debate técnico ni de contenidos que hoy sí se está dando.

 

Explic√≥ que la reforma requiere de mayor√≠a constitucional, pero tambi√©n de una aprobaci√≥n mayoritaria de los congresos estatales; ah√≠ el grado de irresponsabilidad de los representantes, pues hubo donde se discuti√≥ en 10 minutos en el Pleno de los congresos estatales. ‚ÄúHoy en este nuevo entorno, estamos de frente a la naci√≥n discutiendo el contenido de la reforma‚ÄĚ.

 

La CFE ya no sería empresa productiva del Estado

 

Al hablar en contra, Severo L√≥pez Mestre, experto en pol√≠ticas y regulaci√≥n energ√©tica, indic√≥ que la reforma el√©ctrica que se est√° planteando se√Īala que la Comisi√≥n Federal de Electricidad ya no ser√≠a empresa productiva del Estado y que se va a integrar verticalmente. Precis√≥ que, si deja de ser empresa productiva del Estado, ‚Äúpierde los controles corporativos y la transparencia‚ÄĚ. Se√Īal√≥ que no hay una sola empresa en el mundo que establezca sus propias tarifas.

 

Agreg√≥ que toda la cadena de valor de la industria el√©ctrica pasa a la CFE. ‚ÄúEsa reforma constitucional no tiene precedente en M√©xico, ni L√≥pez Mateos, ni Carranza, ni C√°rdenas plantearon una reforma constitucional tan restrictiva como la que tenemos sobre la mesa‚ÄĚ.

 

Preguntas

 

Posteriormente, se dio lectura a diversas preguntas a los ponentes respecto a la reforma de 2013, sobre transición energética, corrupción, abasto energético, transparencia, escenario de la iniciativa del Ejecutivo y costos.

 

Respuestas de participantes

 

Carlos Meza Viveros afirm√≥ que con la reforma de 2013 no se cumpli√≥ ning√ļn objetivo y puntualiz√≥ que es indispensable que se recupere lo que ‚Äúnos han despojado las empresas beneficiadas que de alguna manera tienen contratos privilegiados, ya que la CFE soporta estas p√©rdidas elevadas‚ÄĚ. Indic√≥ que la intenci√≥n de la reforma constitucional es ajustar las leyes secundarias a las necesidades que tienen las y los mexicanos para tener un servicio de calidad.

 

Jos√© Romualdo Hern√°ndez enfatiz√≥ que la reforma de 2013 ‚Äúfue demasiado entreguista‚ÄĚ. Precis√≥ que, en su propuesta de iniciativa, el Presidente ‚Äúes muy cuidadoso de mantener un principio fundamental que es la econom√≠a mixta, la participaci√≥n del sector privado va a seguir presente en el sector de la industria el√©ctrica‚ÄĚ.

 

Severo L√≥pez Mestre dijo que se habla de que los contratos de autoabasto son el gran problema de la reforma de 2013, y puntualiz√≥ que √©stos no tienen nada que ver. Enfatiz√≥ que se tiene que ‚Äúrepensar qu√© problema se est√° resolviendo y qu√© tenemos que poner en la mesa, en la Constituci√≥n y no atorarnos en el 2013‚ÄĚ. Sostuvo que con la propuesta del Ejecutivo todo suena a que se est√° politizando a la CFE y ‚Äúpolitizar a las empresas es muy peligroso‚ÄĚ.

 

Rams√©s Pech Razo coment√≥ que el problema de la tarifa dom√©stica no est√° en la generaci√≥n, est√° en la distribuci√≥n. En los transformadores y l√≠neas se paga 46 por ciento. Se tiene que discutir c√≥mo se va a planear y actualizar la transmisi√≥n y distribuci√≥n, si se tiene una poblaci√≥n de m√°s de un mill√≥n de personas y en el 2050 seremos m√°s de 150 millones. ¬ŅC√≥mo vamos a bajar la electricidad? ¬ŅBajando los costos de la distribuci√≥n que es el problema que le compete a la Comisi√≥n? Se tiene que mejorar lo que ya est√° y darle mayor presupuesto.

 

Dijo que en esta reforma solo se est√° discutiendo lo que representa el 20 por ciento del sector energ√©tico, pues a√ļn faltan hidrocarburos, infraestructura, ni se discute la parte ambientalista. Mencion√≥ que para que un proyecto energ√©tico madure requiere de 5 a 8 a√Īos.

 

--ooOoo--

 
Histórico hasta 2013
 
años:
| 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
 
meses del 2022:
| Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Histórico hasta 2013
 
-->
difusión
comunicación