|
- Son en materia de igualdad y no discriminaci贸n laboral de personas mayores, s铆mbolos patrios y lenguaje incluyente
26-05-2022.- La Comisi贸n de Puntos Constitucionales, presidida por el diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz (Morena), aprob贸 tres dict谩menes que reforman la Constituci贸n Pol铆tica, en materia de igualdad y no discriminaci贸n laboral de personas mayores, s铆mbolos patrios de las entidades federativas, y lenguaje incluyente. Igualdad y no discriminaci贸n laboral de personas mayores Por unanimidad de 33 votos, se aprob贸 el dictamen a la iniciativa que reforma las fracciones III del Apartado A y VII del Apartado B del art铆culo 123 de la Constituci贸n Pol铆tica, en materia de igualdad y no discriminaci贸n laboral de personas mayores. El diputado Robledo Ruiz explic贸 que la reforma plantea estipular en dicho art铆culo que 鈥渢ampoco podr谩 establecerse un l铆mite m谩ximo de edad para la contrataci贸n u ocupaci贸n de un empleo鈥. En el Apartado B, fracci贸n VII del mismo art铆culo, agrega que 鈥渆n ning煤n caso podr谩 establecerse una restricci贸n de edad m谩xima para el acceso o continuaci贸n de un cargo dentro del sector p煤blico鈥. Al respecto, la diputada Susana Prieto Terrazas (Morena) se帽al贸 que se debe terminar con la discriminaci贸n en este pa铆s y 鈥測o no estoy de acuerdo en que se ponga en el Apartado A la restricci贸n de 鈥渟alvo los casos plenamente justificados鈥. Resalt贸 que 鈥渘o hay una justificaci贸n lo suficientemente necesaria como para negarle la contrataci贸n en trabajo a una persona por raz贸n de su edad鈥. En tanto, el diputado Santiago Torreblanca Engell (PAN) dijo estar a favor del dictamen. Refiri贸 que el art铆culo primero de la Constituci贸n ya establece una prohibici贸n de discriminaci贸n por una serie de categor铆as y 鈥渆se principio es transversal a todos y cada uno de los derechos contenidos en ella鈥. Hamlet Garc铆a Almaguer, diputado de Morena, consider贸 que es importante que se tomen medidas para prevenir que a una generaci贸n que est谩 entrando a la tercera edad se le prive del derecho al trabajo, tanto en el sector p煤blico como en el privado. Indic贸 que esta reforma tambi茅n podr铆a modificar alguna distorsi贸n. El diputado Salvador Caro Cabrera (MC) se帽al贸 que la Constituci贸n incluye una serie de principios que son referencia y una decisi贸n legislativa como esta debe abarcarlos, a efecto de no tener que estar repitiendo que no solamente en la cuesti贸n laboral, sino en cualquier otra, no se permite ning煤n tipo de discriminaci贸n. S铆mbolos patrios de las entidades federativas Tambi茅n se aval贸 con 30 votos a favor, 2 en contra y 2 abstenciones, el dictamen a la minuta con proyecto de decreto por el que se adiciona la fracci贸n X al art铆culo 116 de la Constituci贸n Pol铆tica, en materia de s铆mbolos patrios de las entidades federativas. El diputado Robledo Ruiz consider贸 que 鈥渆sta es una propuesta muy federalista, de las pocas propuestas federalistas que hay鈥. Recalc贸 que 鈥渆s un complemento al art铆culo 124 que lo explicita鈥. Al respecto, el diputado Torreblanca Engell sostuvo que los estados, ya sea mediante leyes de s铆mbolos estatales o decretos del Ejecutivo, ya tienen sus escudos y sus s铆mbolos estatales y nunca ha existido un conflicto al respecto. Dijo que su voto era abstenci贸n porque 鈥渆s innecesario鈥. Detall贸 que bajo la premisa de incluir en el art铆culo 116 la facultad de legislar en materia de s铆mbolos estatales, 鈥渢endr铆amos que empezar a enumerar todas las facultades de las legislaturas de los estados鈥. El diputado Pedro V谩zquez Gonz谩lez (PT) mencion贸 que la Constituci贸n en su art铆culo segundo establece que la naci贸n mexicana tiene una composici贸n pluricultural. Consider贸 que es importante que se regule la Carta Magna y quede expresamente determinada la facultad de las entidades federativas para que legislen en materia de s铆mbolos patrios estatales o regionales, con la finalidad de enriquecer el patrimonio cultural de M茅xico. A su vez, el diputado Caro Cabrera estim贸 que este 鈥減royecto es ocioso, es innecesario, peligroso y asfixiante鈥. Subray贸 que, si ya se tiene la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales, es suficiente para entender la supremac铆a de los s铆mbolos patrios nacionales y dejar a los estados en libertad de hacer lo que les corresponda como partes integrantes de una Federaci贸n鈥. Lenguaje incluyente Tambi茅n, se aprob贸 por unanimidad de 29 votos, el dictamen a la minuta por el que se reforman los art铆culos 30 y 34 de la Constituci贸n Pol铆tica, respecto a lenguaje incluyente. El diputado Robledo Ruiz detall贸 que la reforma al art铆culo 30 propone establecer que son mexicanos por naturalizaci贸n: 鈥淟a mujer, hombre o personas extranjeras que contraigan matrimonio con mujer, hombre o personas mexicanas, que tengan o establezcan su domicilio dentro del territorio nacional y cumplan con los dem谩s requisitos que al efecto se帽ale la ley鈥. En el art铆culo 34 se帽alar que: 鈥淪on ciudadanas y ciudadanos de la Rep煤blica las personas鈥 que, teniendo la calidad de mexicanos, re煤nan, adem谩s, los siguientes requisitos. La diputada Joanna Alejandra Felipe Torres (PAN) dijo estar de acuerdo en que se agregue la palabra personas, pero no se debe quitar la palabra mujer. Resalt贸 que no se debe excluir a ninguna persona y consider贸 que la palabra 鈥減ersonas鈥 es incluyente. Por su parte, la diputada Andrea Ch谩vez Trevi帽o (Morena) estim贸 que no se debe eliminar la palabra mujer, 鈥減ero eliminar el t茅rmino var贸n鈥 y dejar: 鈥渉ombre, mujer y todas las personas鈥. Refiri贸 que ese debate lo dieron muchas integrantes de distintos grupos parlamentarios con expertas y expertos en la materia y con integrantes del movimiento feminista. La diputada Cynthia Iliana L贸pez Castro (PRI) coment贸 que 鈥減arecer铆a que es algo no relevante, pero es la lucha que hemos dado las mujeres por visibilizar el acceso a los derechos鈥. Y a veces es el que no est茅 expl铆cito en la ley 鈥渄esgraciadamente hace que no se tomen en cuenta鈥. La diputada Prieto Terrazas precis贸 que las mujeres han librado una lucha para que se incorporaran a la legislaci贸n del pa铆s. El diputado Carlos Iriarte Mercado (PRI) resalt贸 que ha sido un esfuerzo importante el de las mujeres para visibilizarse en el desarrollo de la sociedad. Durante la reuni贸n, la Comisi贸n tambi茅n aprob贸 desechar diversos dict谩menes a minutas que reforman la Constituci贸n Pol铆tica, en materia de aprobaci贸n del Plan Nacional de Desarrollo, responsabilidad de legisladores federales, acciones de inconstitucionalidad y planeaci贸n, los cuales fueron turnados a la Mesa Directiva para que se regresen a la C谩mara de Senadores. Adem谩s, la Comisi贸n aprob贸 por unanimidad de 33 votos su primer informe de actividades. --ooOoo-- |
