|
El presidente de la Mesa Directiva de la C谩mara de Diputados, Ricardo Anaya Cort茅s, se帽al贸 que la resoluci贸n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN) sobre las facultades del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) respecto al must carry y must offer se debe acatar de inmediato. El legislador agreg贸 que deber谩 continuar el proceso en torno a la convocatoria para otorgar dos concesiones para televisoras de canal abierto. En entrevista, Anaya Cort茅s expuso que como toda resoluci贸n de la Corte debe ser acatada de inmediato y ahora s铆 el IFT est谩 en condiciones de reanudar su proceso para resolver el tema que hab铆a quedado pendiente. En tanto, el coordinador de la fracci贸n del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manlio Fabio Beltrones Rivera, expuso que el fallo de la SCJN sobre las facultades del IFT garantiza el respeto al esp铆ritu de la reforma en materia de telecomunicaciones. Beltrones Rivera calific贸 acertados los criterios que utiliz贸 la Ministra Olga S谩nchez Cordero para determinar que el juez no tiene facultades para intervenir en los asuntos del IFT, que es un 贸rgano constitucional aut贸nomo. Afirm贸 que es una resoluci贸n contundente y se hace respetar el esp铆ritu de la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones, y confi贸 que muy pronto se tenga la reglamentaci贸n en la materia para evitar confusiones. 鈥淐omo toda resoluci贸n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n debe ser acatada de inmediato y ahora s铆 el organismo est谩 en condiciones de reanudar su proceso para resolver el tema que hab铆a quedado pendiente鈥. A su vez el presidente de la Comisi贸n de Comunicaciones, H茅ctor Guti茅rrez de la Garza, consider贸 que ese fallo permitir谩 al organismo continuar su trabajo en plena libertad y lanzar la convocatoria sobre los dos canales de televisi贸n. En tanto, Guti茅rrez de la Garza indic贸 que la resoluci贸n de la ministra aclara las atribuciones y facultades del Instituto. 鈥淓n lo que s铆 estamos ciertos, es en que el Instituto Federal de Telecomunicaciones, derivado de la resoluci贸n de ayer de la ministra S谩nchez Cordero, est谩 en posibilidad de tomar cualquier determinaci贸n sobre 茅ste y los dem谩s asuntos en la fecha prevista que est谩 antes del 9 de marzo鈥, puntualiz贸. Asegur贸 que los legisladores estar谩n atentos sobre 鈥渓a resoluci贸n definitiva de esta controversia constitucional, porque tambi茅n va a ayudar en mucho a dilucidar cu谩les son los l铆mites del Instituto Federal de Telecomunicaciones sobre todo en un tema muy pol茅mico como es la protecci贸n de la creaci贸n de los derechos de autor鈥. El coordinador del Partido de la Revoluci贸n Democr谩tica (PRD), Silvano Aureoles Conejo, consider贸 acertada la resoluci贸n de la SCJN sobre las facultades con las que cuenta el instituto respecto al must carry y must offer. Aureoles Conejo consider贸 acertada la resoluci贸n de la SCJN sobre las facultades con las que cuenta el Instituto Federal de Telecomunicaciones, respecto al must carry y must offer. El diputado perredista coment贸 que la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones aprobada en 2013, precisa las funciones y facultades del Ifetel. En tanto, el l铆der de la bancada del Partido Acci贸n Nacional (PAN) Luis Alberto Villareal Garc铆a, expuso que en su momento ese organismo pol铆tico legislar谩 sobre las leyes secundarias en materia de telecomunicaci贸n y se har谩 sin presiones, sin intereses que no sean los de los usuarios. Se帽al贸 que Acci贸n Nacional va a legislar sin presiones ni intereses que no sean los de los usuarios. 鈥淨uien tiene que ganar aqu铆 no es una empresa en lo particular, es la sociedad mexicana se trata, con las leyes secundarias de que construyamos un M茅xico de todos y no un M茅xico de unos cuantos鈥. Asegur贸 que los panistas respetan lo que la Corte ha resuelto, 鈥渃omo estoy cierto que la Corte respetar谩 lo que nosotros legislemos en las pr贸ximas semanas鈥. agb/m |
