Carlos Loret de Mola (CLM), conductor: Está México en medio del debate energético, ahora en la Cámara de Diputados, vamos a tratar de entrevistar a los coordinadores parlamentarios de los tres partidos políticos, aquí en Primero Noticias. Está en la línea el perredista Silvano Aureoles, ¿cómo le va? Muy buenos días. Silvano Aureoles (SA), coordinador del PRD en la Cámara de Diputados: Carlos, muy buenos días a tus órdenes. CLM: ¿Qué le parece la nueva ley? SA: Pues, nosotros hemos expresado nuestra inconformidad con el contenido, no solamente con la ley secundaria sino con la propia reforma constitucional, por una serie de razones que hemos hecho públicas desde hace meses, desde que se dio la discusión de la reforma constitucional Carlos. CLM: ¿Qué viene después considerando que PRI y PAN tienen los votos para aprobar estas nuevas leyes secundarias en materia energética, qué va a hacer le PRD ante eso? SA: Vamos a continuar, yo creo que esta no es la última parada, vamos a seguir con el tema de la reforma, perdón, de la consulta popular para que se expresen los ciudadanos en torno a la reforma constitucional. Nosotros hemos expresado Carlos, y hoy lo reitero contigo, de que no era necesario reformar la Constitución para poder alcanzar a modernización de PEMEX y CFE, y con esto volverlo más competitivo como se ha dicho, que haya más productividad y con ello, pues haya mayores beneficios para el país, eso estamos conscientes de que se requiere, pero que, más bien nuestra oposición a esta reforma tiene que ver con que consideramos que no es necesario que el estado haya renunciado a su papel de rector y de dueño de la riqueza petrolera, en esta caso también de la energía eléctrica para poder alcanzar los niveles de productividad que está requiriendo. CLM: ¿Nos debemos esperar movilizaciones callejeras, tomas de tribunas en la Cámara? SA: Movilizaciones callejeras Carlos no están a nuestro alcance evitarlas y yo creo que en un tema tan relevante como este, es normal que haya expresiones públicas, las hubo ayer mismo, expresiones de organizaciones campesinas que están preocupados por el tema de la tenencia de la tierra, ahora modificado ya el texto, recordarás que era, había un concepto de expropiación por causa y utilidad pública, ahora se ha modificado y se llama ocupación temporal, aun así entiendo, sigue habiendo una preocupación profunda. Finalmente la ocupación temporal es muy relativa, qué tanto es el tiempo que se deberá ocupar el terreno, y en el caso nuestro, la decisión de nuestro grupo parlamentario y de mi grupo es ir a, como lo estamos haciendo ahora las comisiones, al debate, a decir las razones con argumento Carlos, porque nuestra postura en contra de la reforma constitucional y de la ley. Y no está contemplada hasta ahora ninguna otra acción de la naturaleza. CLM: Ahora… SA: Queremos entrar Carlos en decirle a los mexicanos porque nuestro voto en contra, porque no es una posición como de repente se quiere dejar ver que estamos en contra de todo y tú los sabes, nosotros hemos participado activamente y hemos incluso votado en las reformas que han sido muy polémicas. En el caso de la educativa, la reforma hacendaria entre otras, pero en este caso hemos sido muy claros y muy congruentes, pero en principio lo que nosotros vamos a hacer es dar los argumentos y las razones de nuestra postura. CLM: ¿Cuál es la postura del PRD con respecto a la posibilidad de que el gobierno absorba toda la deuda de PEMEX? o sea la deje limpiecita, absorba todos los pasivos laborales y demás, también de CFE, estamos hablando de 1.5 billones de pesos. SA: Pues, es una barbaridad Carlos, por eso dentro de muchas cosas hemos dicho que la ruta es equivocada, porque con eso no se resuelve el problema tanto de PEMEX como de CFE, sino la transformación para que estas se convirtieran en empresas competitivas, dejando que tomaran sus propias decisiones, dándoles autonomía fiscal y autonomía presupuestal, de la toma de decisiones como lo hace cualquier empresa en el mercado que reformando la constitución para generarles un entorno más complejo. Porque en las circunstancias que está planteada la reforma y ahora las leyes secundarias, difícilmente Petróleos Mexicanos y CFE van a poder competir en las condiciones en las que están y eso va a obligar a que otra vez los mexicanos, o estos costos sean otra vez con cargo en los bolsillos de los mexicanos CLM: Le contestarían en automático que de nada sirve darle autonomía a PEMEX, si se le va a dejar una carga de deuda brutal, es decir se le va a dar autonomía y se le va a querer hacer una empresa de clase mundial, pues que se limpie un poco la casa. SA: Es correcto, en las condiciones que va a quedar la ley Carlos, no hay tal autonomía fiscal, ni presupuestal, al revés, se deja con mayor discreción a Hacienda para que pueda intervenir en los movimientos, los ingresos y la toma de decisiones de la empresa, es decir, esto no es así, ese es el problema entre otros que nosotros hemos argumentado de que la reforma no va a ayudar a armonizar a Petróleos Mexicanos, ni le va a dar mayor autonomía, ni mayor capacidad como empresa. Y que la otra, digamos ventaja que se anuncia, el otro beneficio de que con esto van a bajar los precios del gas y la electricidad, otra expresión que a mi juicio difícilmente se va a alcanzar en el corto plazo, que bueno que así fuera, pero como están las cosas difícilmente será así. La electricidad genera, tiene como insumo el propio petróleo y el gas, y esto no pasará por lo menos en los diez primero años. CLM: Silvano Aureoles, coordinador del PRD en la Cámara de diputados, gracias por estos minutos y muy buenos días. Duración 6´06´´, ys/m.

Carlos Loret de Mola (CLM), conductor: Está México en medio del debate energético, ahora en la Cámara de Diputados, vamos a tratar de entrevistar a los coordinadores parlamentarios de los tres partidos políticos, aquí en Primero Noticias.
Está en la línea el perredista Silvano Aureoles, ¿cómo le va? Muy buenos días.
Silvano Aureoles (SA), coordinador del PRD en la Cámara de Diputados: Carlos, muy buenos días a tus órdenes.
CLM: ¿Qué le parece la nueva ley?
SA: Pues, nosotros hemos expresado nuestra inconformidad con el contenido, no solamente con la ley secundaria sino con la propia reforma constitucional, por una serie de razones que hemos hecho públicas desde hace meses, desde que se dio la discusión de la reforma constitucional Carlos.
CLM: ¿Qué viene después considerando que PRI y PAN tienen los votos para aprobar estas nuevas leyes secundarias en materia energética, qué va a hacer le PRD ante eso?
SA: Vamos a continuar, yo creo que esta no es la última parada, vamos a seguir con el tema de la reforma, perdón, de la consulta popular para que se expresen los ciudadanos en torno a la reforma constitucional.
Nosotros hemos expresado Carlos, y hoy lo reitero contigo, de que no era necesario reformar la Constitución para poder alcanzar a modernización de PEMEX y CFE, y con esto volverlo más competitivo como se ha dicho, que haya más productividad y con ello, pues haya mayores beneficios para el país, eso estamos conscientes de que se requiere, pero que, más bien nuestra oposición a esta reforma tiene que ver con que consideramos que no es necesario que el estado haya renunciado a su papel de rector y de dueño de la riqueza petrolera, en esta caso también de la energía eléctrica para poder alcanzar los niveles de productividad que está requiriendo.
CLM: ¿Nos debemos esperar movilizaciones callejeras, tomas de tribunas en la Cámara?
SA: Movilizaciones callejeras Carlos no están a nuestro alcance evitarlas y yo creo que en un tema tan relevante como este, es normal que haya expresiones públicas, las hubo ayer mismo, expresiones de organizaciones campesinas que están preocupados por el tema de la tenencia de la tierra, ahora modificado ya el texto, recordarás que era, había un concepto de expropiación por causa y utilidad pública, ahora se ha modificado y se llama ocupación temporal, aun así entiendo, sigue habiendo una preocupación profunda.
Finalmente la ocupación temporal es muy relativa, qué tanto es el tiempo que se deberá ocupar el terreno, y en el caso nuestro, la decisión de nuestro grupo parlamentario y de mi grupo es ir a, como lo estamos haciendo ahora las comisiones, al debate, a decir las razones con argumento Carlos, porque nuestra postura en contra de la reforma constitucional y de la ley.
Y no está contemplada hasta ahora ninguna otra acción de la naturaleza.
CLM: Ahora…
SA: Queremos entrar Carlos en decirle a los mexicanos porque nuestro voto en contra, porque no es una posición como de repente se quiere dejar ver que estamos en contra de todo y tú los sabes, nosotros hemos participado activamente y hemos incluso votado en las reformas que han sido muy polémicas.
En el caso de la educativa, la reforma hacendaria entre otras, pero en este caso hemos sido muy claros y muy congruentes, pero en principio lo que nosotros vamos a hacer es dar los argumentos y las razones de nuestra postura.
CLM: ¿Cuál es la postura del PRD con respecto a la posibilidad de que el gobierno absorba toda la deuda de PEMEX? o sea la deje limpiecita, absorba todos los pasivos laborales y demás, también de CFE, estamos hablando de 1.5 billones de pesos.
SA: Pues, es una barbaridad Carlos, por eso dentro de muchas cosas hemos dicho que la ruta es equivocada, porque con eso no se resuelve el problema tanto de PEMEX como de CFE, sino la transformación para que estas se convirtieran en empresas competitivas, dejando que tomaran sus propias decisiones, dándoles autonomía fiscal y autonomía presupuestal, de la toma de decisiones como lo hace cualquier empresa en el mercado que reformando la constitución para generarles un entorno más complejo.
Porque en las circunstancias que está planteada la reforma y ahora las leyes secundarias, difícilmente Petróleos Mexicanos y CFE van a poder competir en las condiciones en las que están y eso va a obligar a que otra vez los mexicanos, o estos costos sean otra vez con cargo en los bolsillos de los mexicanos
CLM: Le contestarían en automático que de nada sirve darle autonomía a PEMEX, si se le va a dejar una carga de deuda brutal, es decir se le va a dar autonomía y se le va a querer hacer una empresa de clase mundial, pues que se limpie un poco la casa.
SA: Es correcto, en las condiciones que va a quedar la ley Carlos, no hay tal autonomía fiscal, ni presupuestal, al revés, se deja con mayor discreción a Hacienda para que pueda intervenir en los movimientos, los ingresos y la toma de decisiones de la empresa, es decir, esto no es así, ese es el problema entre otros que nosotros hemos argumentado de que la reforma no va a ayudar a armonizar a Petróleos Mexicanos, ni le va a dar mayor autonomía, ni mayor capacidad como empresa.
Y que la otra, digamos ventaja que se anuncia, el otro beneficio de que con esto van a bajar los precios del gas y la electricidad, otra expresión que a mi juicio difícilmente se va a alcanzar en el corto plazo, que bueno que así fuera, pero como están las cosas difícilmente será así.
La electricidad genera, tiene como insumo el propio petróleo y el gas, y esto no pasará por lo menos en los diez primero años.
CLM: Silvano Aureoles, coordinador del PRD en la Cámara de diputados, gracias por estos minutos y muy buenos días. Duración 6´06´´, ys/m.