José González Morfín: En materia energética, los senadores y diputados le dieron una buena reforma al país

Gabriel Bauduco (GB), conductor: Ha mantenido una postura a favor de las reformas en telecomunicaciones y energéticas, una postura nada fácil de sostener en un momento en el que hay tantas fracciones encontradas peleándose, ¿no?

José González Morfín, presidente de la Cámara de Diputados: Pues sí, pero la verdad es que yo estoy convencido de que son reformas que le hacen bien al país y que hay que apoyarlas. No porque las haya propuesto el Presidente de la República, que es de un partido distinto al mío, no las vamos a apoyar.

Yo he dicho en otros momentos, que lamento mucho que el PRI no haya tenido generosidad con los gobiernos del PAN para sacar adelante estas reformas, debieron de haber estado listas desde hace mucho tiempo.

GB: ¿No hay nada en las críticas de los demás que deban ser oídas?

JGM: Sí, y creo que han sido escuchadas. Si uno compara, por ejemplo, en la reforma energética, que es la más polémica de todas, si se compara lo que fue la iniciativa del presidente Peña Nieto con lo que finalmente se aprobó en las dos cámaras, la verdad es que hay una enorme distancia.

Y eso habla de la buena labor del Congreso, de la buena labor de diputados y senadores, que se metieron de lleno a negociar la reforma y que creo que le dieron una buena reforma al país.

GB: Acaba de mencionar justamente esto, la diferencia de partidos, cosa que no debería ser un problema en una democracia aceitada, funcionando, madura; sin embargo muchas veces sí parece ser un problema.

JGM: Es que hay una cultura del país de desconfianza, pasamos muchos años de una democracia simulada, un sólo partido político en el poder y estamos llegando, bueno, llegó finalmente a la Presidencia de la República la alternancia en el 2000, estamos entrando a una etapa diferente de una pluralidad reconocida por todos y estamos aprendiendo a convivir entre todos.

Y yo creo que esto que está pasando ahora, salvo en el tema energético, pero por ejemplo en el tema educativo, en el tema de telecomunicaciones, fuimos todas las fuerzas políticas a favor de las reformas. El tema energético desde un principio el PRD y otros partidos pequeños decidieron no apoyarlas, sin embargo varios grupos parlamentarios las estamos apoyando y van a salir, pero yo creo que esto es parte de la democracia.

GB: ¿Van a salir?

JGM: Van a salir bien.

GB: El PRD se levantó y se fue.

JGM: Pero en el pleno las discutió el PRD, a mí por ejemplo como presidente de la Mesa Directiva, yo quiero comprometerme con todos los grupos parlamentarios a que en la Cámara de Diputados haya un gran debate, un amplio debate, que todo mundo sea escuchado, que todo mundo pueda decir lo que quiere y que finalmente como en cualquier democracia, la mayoría sea la que decida

GB: Otra vez el presidente de la Cámara de Diputados es de un partido opositor al del presidente de la República, sin embargo usted tiene que compartir muchísimo tiempo con él, ¿cómo se llevan?

JGM: Muy bien, la verdad muy bien. La relación con el Presidente de la República es muy institucional pero es muy cordial y la verdad es que coincidimos en muchos eventos, pues se vuelve una relación muy ordinaria, ¿no? Muy amigables y creo que así debe de ser.

Somos poderes distintos pero la verdad los objetivos y de largo alcance, debemos de estar pensando en lo mismo, lo que sea mejor para el país.

GB. Entiendo que no es que coinciden en algunos eventos, sino que usted es invitado a acompañarlo, incluso.

JGM: Así es, pero es una costumbre, por ejemplo, si es un evento de Estado, normalmente estamos los tres poderes.

GB: Oiga, ¿es verdad que su partido está a punto de perder el registro?

JGM: No, no lo creo.

GB: Bueno, pero hablemos de números.

JGM: Sí, no lo creo, ¿eh?

GB: Hay 223 mil afiliados, porque presentaron casi 280 mil, pero el Instituto Nacional Electoral echó para atrás casi a 50 mil o 48 mil porque estaban duplicados los registros con otros partidos políticos.

JGM: Sí, suele suceder eso, es muy común, pero déjeme decirle una cosa, venimos de un proceso de reafiliación en el partido, en donde todos los miembros del PAN, aunque tuviéramos 30, 40, o más años, como yo, tuvimos que volver a manifestar nuestra intención de volvernos a afiliar, lo firmamos por escrito y eso hizo que se redujera mucho el padrón del PAN, pero los 223 mil son los que pudimos tener derecho a voto en la elección de presidente del Partido, ya en este momento son más del doble.

Lo que pasa es que se necesita un año de militancia para poder ejercer el derecho al voto, pero yo creo que en este momento el padrón del PAN ya anda rondando los 500 mil, pero yo preferiría que el padrón no creciera demasiado, pero que tuviéramos militantes de gran calidad.

GB: Oiga, ¿y quién se durmió ahí? Porque alguien se durmió, alguien era el encargado de velar por el padrón, por el número de afiliados, y...

JGM: No, yo creo que fue más bien una política del partido, o sea, finalmente, había.

GB: O sea, ¿que estaba fríamente calculado? En serio.

JGM: Sí, yo creo que era necesario hacer una depuración y actualización del padrón del PAN y se hizo y creo que se hizo bien, porque hay mucha gente que estaba en el padrón pero realmente no hacía nada por el partido, ni siquiera acertaba de ir de representante a una casilla el día de la elección.

Y yo creo que ahora los que estamos en el padrón, estamos comprometidos con el partido y yo creo que eso es bueno. No me gustan los partidos de masas, ¿eh? Yo prefiero un partido como el nuestro, un partido de cuadros, donde la gente vaya concientemente a afiliarse y cumpla sus obligaciones con el partido.

JB: Pero la pregunta es que si no tienen un partido de masas, ¿cómo van a llegar al 2018 a competir seriamente por la Presidencia? Como usted aseguró que va a suceder.

JGM: Lo estamos haciendo, la verdad es que en condiciones muy difíciles, por ejemplo, acabamos de ganar la alcaldía de Tepic, apenas hace un par de semanas.

Yo creo que el PAN va a llegar fuerte a la elección del 2015 y con un buen resultado en el 2015 nos vamos a poner otra vez en condiciones de disputar la Presidencia en el 2018.

Yo creo que hay buenas condiciones para el PAN, la gente está teniendo la oportunidad de comparar, de voltear los ojos a lo que se hizo bien, a lo que no se hizo bien, la alternancia es buena, pero yo creo que hay una buena oportunidad para el PAN en las próximas elecciones.

De hecho déjeme decirle, Gabriel, que yo creo que vamos a recuperar varios estados. Hay elecciones de...

GB: No la Presidencia.

JGM: Es hasta el 18, pero antes viene el 2015 que es importantísimo.

GB. Sí, sí, sí, claro.

JGM: Porque se renueva en su totalidad la Cámara de Diputados, pero hay procesos locales en 17 entidades.

GB: Si en las intermedias no ganan muchas...

JGM: Nueve de ellas de gobernador.

GB: Exacto.

JGM: Entonces es una oportunidad de verdad que debemos de aprovechar y yo creo que ahí es como, puede ser el trampolín para el 2018.

GB: ¿Por qué está tan seguro?

JGM: Creo que finalmente el PAN se ha consolidado como una opción viable en el país. Creo que si hacemos bien las cosas, si aprovechamos la coyuntura electoral, si aprovechamos el desgaste que se tiene en el poder, que ahora lo tiene el PRI y no lo tenemos nosotros como fue en los últimos dos sexenios, yo creo que puede haber una buena oportunidad para el PAN, y creo que esto implica que busquemos buenos candidatos y que estos candidatos le gusten a la gente y ese es el trabajo, es el reto que tenemos por delante. Pero yo tengo confianza en que lo vamos a hacer bien.

GB: Me preocupa una frase que usted acaba de decir y me preocupa seriamente. Porque eso habla de su gran experiencia política, pero no suena nada bien para todo los que votamos, dijo, "el desgaste del poder", es decir, que usted está contando con que la gente se canse y los que están, está apuntando con que alguien haga las cosas mal antes de hacer usted las cosas bien.

JGM: No, pero aquí sí hay una gran diferencia, que nosotros no estamos apostando al fracaso del régimen. Hay condiciones que se dan, que se dan naturalmente, tan no estamos apostando que le estamos dando al Presidente de la República y al PRI todas las reformas que querían y estamos dando los votos necesarios para que salgan adelante, incluso la más polémica de todas, que es la reforma energética, la que nunca hubieran podido sacar con la izquierda.

Yo creo que eso es apostarle al país, apostar por el país, pero no podemos dejar de reconocer que cualquier partido en el poder se desgasta. Lo estamos viendo en Europa, como perdió Zarkozy en Francia, el ejercicio del poder desgasta, lo importante yo creo y es lo que la gente deberá de valorar, es cuál es la actitud del partido y yo creo que debe de ser la misma en el Gobierno que en la oposición.

Y eso es lo que estamos tratando ahora de demostrar en el PAN, que mientras en el PRI hubo mucha mezquindad para darle al país las reformas que el país necesitaba en ese momento, nosotros le estamos dando al país la oportunidad de que estas reformas salgan adelante y yo espero que la gente eso lo reconozca.

GB: Cuando dice "nosotros" ¿habla del PAN?

JGM: Hablo del PAN, me siento panista, yo me hice en el PAN, tengo muchos años de militar en el PAN y este, aunque a veces soy crítico de las cosas que suceden dentro de mi partido, no me veo en ningún otro lado, la mera verdad.

GB: Muy bien. Usted ya recorrió un largo camino en el mundo legislativo, largo, casi todo de hecho, el que se puede recorrer.

JGM: Así es.

GB: Se ha cansado de decir que no sabe qué sigue después y yo permito no creerle en público.

JGM: (Risas) La verdad me siento muy contento de ser ahora presidente de la mesa directiva porque era el órgano de Gobierno que a mí me faltaba. Yo tuve la oportunidad de coordinar las dos bancadas tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados y ahí presidí las dos juntas de Coordinación Política y el último año a la anterior legislatura, presidí también el Senado de la República, la mesa directiva.

Entonces me faltaba este órgano Legislativo y yo tenía ganas de cumplir el ciclo. Yo he hecho mi carrera en el Legislativo, no he estado nunca del otro lado de la mesa, en el Ejecutivo y he tratado.

GB: ¿Le gustaría?

JGM: No lo sé si a estas alturas de mi carrera todavía, pero me siento muy contento de ser legislador, sé que es difícil porque es más incomprendido el trabajo del Legislativo que el del Ejecutivo, es muchísimo, si uno ve la pirámide de apreciación ciudadana, los diputados y los senadores estamos hasta abajo, o sea, la gente habla muy mal de nosotros.

GB: Se lo han ganado a pulso, lo he dicho muchas veces, pero se lo han ganado a pulso.

JGM: Sí, yo creo que muchas cosas nos las hemos ganado y hay que reconocerlo, pero hay que hacer algo por fortalecer el trabajo el trabajo del Legislativo por recuperar la credibilidad de los partidos, porque yo no conozco un país verdaderamente democrático y verdaderamente desarrollado, que no tenga un régimen sólido de partidos políticos y que no tenga un Poder Legislativo o un Congreso fuerte.

GB: Le dijo a mi compañero Beto Tavira, que usted se quedará en el PAN aunque a veces no lo traten tan bien.

JGM: Así es, la verdad sí porque, bueno, yo nací políticamente aquí.

GB: ¿Y por qué no lo tratan bien?

JGM: No, sí me tratan bien, ¿no?

GB. Mire, o mentía antes o miente ahora, mentía cuando decía que no lo trataban bien, o miente ahora cuando dice que sí lo tratan bien.

JGM: No bueno, a veces no me tratan bien, pero la verdad todas las oportunidades que he tenido yo en política, se las debo al PAN, y tengo que estar agradecido con mi partido. También en el PAN he tenido prácticamente todos los cargos, fui presidente del partido en, Michoacán, del Comité estatal, fui coordinador del grupo parlamentario local en mi estado en Michoacán, lo único que no he sido es presidente del PAN.

Entonces la verdad yo no me veo en ningún otro lado y a veces yo mismo, aunque soy de los que critican hacia adentro, me gusta debatir en los órganos del partido, soy consejero nacional vitalicio y me gusta debatir las cosas con las que no estoy de acuerdo, pero de todas maneras yo jamás me iría de aquí. O sea, yo en política me voy a morir en el PAN.

GB: ¿Le están cobrando no haber apoyado públicamente a Madero durante la campaña interna del PAN?

JGM: No

GB: ¿Está seguro de eso?

JGM: Seguro que no

GB: Entonces, ¿por qué no lo tratan bien?

JGM: No, sí me tratan bien, soy amigo de Madero, he sido su coordinador y él ha sido mi coordinador, y somos buenos amigos con él y con su familia.

GB: ¿A usted le gusta el México que tenemos?

JGM: Mhhh, sí me gusta, me siento muy orgulloso de ser mexicano, pero me gustaría que hubiera menos desigualdad, si realmente me dijeran, ¿para qué te gustaría que sirvieran estas reformas?, me gustaría que fuera para disminuir la desigualdad que hay en nuestro país, me preocupa mucho la pobreza, pero el problema es que da la impresión de que cada aquí cada vez son menos los que tiene casi todo y eso es malo para el país.

GB: Definitivamente es malo para México, ¿pero tiene usted en cuenta que este México que tenemos viene de 12 años de ser gobernados por el partido que usted representa?

JGM: Sí, sí, sí, y como toda obra humana, tanto la del presidente (sic) Fox, como la del presidente (sic) Calderón, yo creo que tuvieron cosas buenas y tuvieron cosas malas.

Y yo creo que el tiempo va a poner las cosas en su lugar, porque de verdad en esto somos humanos y seguramente todos cometieron muchos errores, y yo creo que tuvieron aciertos, y si nos vamos más para atrás, antes de esos 12 años del PAN, hubo 70 años de gobiernos del PRI, entonces repartámonos entre todos los costos, ¿no?

GB: Porque cada vez los costos de México sean menos.

JGM: Salud y gracias por la invitación. 12’ 54”, Ma.m.