Ciro Gómez Leyva (CGL), conductor: Diputada Adriana González, presidenta de la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional, qué gusto saludarla.

¿Qué saca el Congreso de esta comparecencia con el secretario de Gobernación y la Procuradora General de la República?

Adriana González (AG), diputada del PAN: Fue un ejercicio muy claro de rendición de cuentas, de buscar que las instituciones mexicanas se revisaran; fuimos detallistas en muchos datos y creo que sirvió para tener claro que están trabajando las instituciones, por supuesto algunas fueron vulneradas, pero otras han venido haciendo su trabajo de manera correcta.

La PGR tiene en sus manos el llevar a la justicia a quienes hayan ayudado a este delincuente a huir de esta cárcel mexicana.

CGL: Vemos los periódicos y da la impresión de que no hay autocrítica; hay explicaciones claudicantes.

AG: Lo que a nosotros nos compete es revisar que la PGR esté haciendo las indagatorias, que esté revisando quiénes ayudaron al escape, desde adentro o desde afuera. Estoy convencida que el uso de la tecnología fue necesaria para ubicar con precisión el lugar donde había que hacer el agujero para la salida.

También creo que el tema de la extradición fue importante para acelerar el proceso de construcción de ese túnel.

CGL: Pero la extradición fue solicitada 17 días antes, ese túnel no lo pudieron haber hecho en 17 días.

AG: No, pero creo que todo ha contado para acelerar los procesos. Nosotros conocimos muchos elementos que nos permiten tener claro que el túnel fue construido a partir de su llegada al penal.

CGL: ¿Qué tiene que ver la extradición entonces?

AG: Aceleró los procesos. Los proceso en el sexenio de Calderón eran aprehender a un delincuente y enviarlo fuera del país, y este fue un momento clave para saber si eso cambiaría.

El procurador Murillo dijo que no lo mandarían, lo que dio tiempo para que hiciera lo demás. Cuando el 5 de junio piden que se inicie el proceso de extradición, creo que todo se intensifica, incluida la visita de más abogados y más personas.

CGL. ¿Obtuvo algo de información novedosa el Congreso de lo que no hubieran dicho el secretario Osorio, o el comisionado Rubido en entrevista con medios de comunicación?, ¿o fue simplemente una repetición de lo que se dijo el lunes en conferencia de prensa?

AG: Yo creo que sí, cada quien hizo las preguntas que creyó convenientes y clarificamos las cosas que se habían malentendido, por ejemplo el tiempo en que llegó la primer persona a la celda, es decir, 18 minutos,

CGL: Eso ya lo habían dicho.

AG: Estoy diciendo que se clarificó.

CGL: ¿Qué información novedosa hubo? Discúlpeme, pero ustedes decidieron tener una sesión cerrada en uno de los hechos más impactantes del país, entonces uno supone que preguntaron algo más de lo que los periodistas preguntaron el lunes. No se moleste, diputada.

¿Qué información novedosa obtuvo ayer el Congreso? Todo esto que usted está diciendo ya lo conocíamos. ¿Entonces fueron cuatro horas y media de repeticiones? ¿Qué información distinta se obtuvo después de tener a la procuradora, al secretario de Gobernación, al director del Cisen?

AG: Nosotros revisamos todos los procesos, incluidos los protocolos. A nosotros nos toca revisar que las instituciones hayan funcionado adecuadamente. Revisamos exhaustivamente la cronología y cada quien señaló dónde había deficiencias y dónde pareció que habría que revisar si hubo corrupción.

Nosotros creemos que el Estado mexicano está abocado a capturar al personaje, pero hay muchas cosas que el Ejecutivo tendrá que revisar.

Nosotros ayer estuvimos atentos y trabajando, ahora esperamos que haya sanciones claras para los responsables y que el Estado mexicano pueda recapturarlo lo más pronto posible.

CGL: ¿Se le preguntó al secretario de Gobernación o a la Procuradora que si, en caso de volver a capturar a “El Chapo”, en automático se le extraditaría a Estados Unidos?

AG: Sí, lo pregunté yo en lo personal y respondieron que ese proceso está iniciado y continuaría de ser recapturado el delincuente.

CGL: Le agradecemos mucho esta información, ¿no habría una segunda sesión como la de ayer en los próximos días con estos funcionarios?

AG: No, nosotros nos quedamos en sesión permanente, porque no hemos clausurado, esta sesión se inició el día martes, donde tomamos la determinación de llamarlos a comparecer.

Nosotros hicimos un comunicado en donde dijimos que estaríamos atentos a los avances de las investigaciones para que en próximos días pudiéramos determinar si es necesario llamar a otra reunión a estos funcionarios que nos acompañaron el día de ayer, o a otros más.

CGL: Le agradecemos mucho, ¿fue acertada la decisión de que esta comparecencia fuera cerrada a los integrantes de las comisiones de seguridad nacional?

AG: Todas las sesiones de esta legislatura, todas las de esta comisión han sido cerradas. Cuando revisamos a unos meses de iniciada la legislatura, en este mismo formato, con el gabinete de seguridad en pleno, cuando fueron las explosiones de Pemex; luego debo recordar que cada seis meses nos instruía la ley revisar el mapa y todos los atlas de riesgos de la nación cada seis meses con el secretario de Gobernación; después la Corte lo anuló, así fue, era un mecanismo de control y revisión de cuentas, que al inicio de esta administración se había determinado por la Ley de la Administración Pública Federal y que la Suprema Corte de Justicia lo anuló, lo declaró anticonstitucional.

Pero después tuvimos sesión cerrada, reservada, cuando hablamos sobre el caso Ayotzinapa, cuando hablamos del caso Tlatlaya, tuvimos algunas sesiones en las que no pudimos llevar a cabo nuestras reuniones porque el secretario no asistió, como fue el último caso del reajuste en los carteles con el caso de Jalisco, cártel Nueva Generación, y el derribo del helicóptero militar.

Y por eso decidimos hacer la cita en público, abierta, de conocimiento público, abierta a la ciudadanía, que íbamos a citar a los funcionarios en este caso tan delicado.

Así lo hicimos, entiendo que sorprenda a muchos, porque esta Comisión suele ser muy reservada, no solemos estar en la prensa todo el tiempo, de hecho creemos que parte de la responsabilidad del Estado es justamente cuidar esta comisión que es donde se rinden cuentas de manera explícita, así fue el día de ayer, así ha sido durante toda la legislatura.

En lo personal creo que cumplimos la función de Estado, estamos en disposición de seguirlo haciendo, en tanto la Ley de Seguridad Nacional nos lo permita.

CGL: Bueno, me imagino que gran parte de lo que se expuso ayer queda como información reservada para la Cámara.

AG: Me parece que además mucha de la información ya está en los medios de comunicación, insisto, cada quien en lo personal hizo preguntas muy particularmente, por ejemplo el senador Encinas revisó con su experiencia y detalló las cosas que a su punto de vista le parecían no estaban correctas en los protocolos y en la "relajación", como él llamó de este penal.

Hubieron algunas observaciones que compartimos varios, que había que revisar, eso me parece que es importante; hay muchos elementos que se señalaron en donde no creemos que hubiera estado a la altura de una máxima seguridad como lo exigía el penal.

Personalmente yo señalé que en la inteligencia mexicana considero que ahí es donde hay graves fallas, el uso de la tecnología es evidente, que el crimen organizado lo hace con mucho más certeza y de manera mucho más amplia que el propio Estado mexicano.

Yo pregunté explícitamente cuando había dejado de funcionar estos sensores que tenía este penal para detectar cualquier movimiento en el subsuelo, a partir de una nota que conocimos del periódico Reforma, sabíamos que en el año 2012 la UNAM había dado una capacitación a personal e hicimos la pregunta, porque claramente esto no funcionó, y lo que nos dijeron fue que en el propio mes de abril del 2012 fue la capacitación y en junio del 2012 dejó de funcionar.

Fueron datos que cada uno de nosotros fuimos recabando. Los seis integrantes tenemos visiones muy distintas desde cada uno de la óptica de su formación y conocimiento, y creo que sería muy bueno que consideraran también las opiniones de mis compañeros, cada uno podrá aportar algunos otros elementos.

CGL: Muy bien, gracias Adriana.

AG. Con mucho gusto Ciro, muy buenos días. Duración 15’45’’, nbsg/m.