Guadalupe Juárez Hernández (GJH), conductora: La Cámara de Diputados en ejercicio de las facultades que le confieren a los artículos 74 fracción quinta y 111 de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicana -declara esto es en el Diario Oficial- al lugar a proceder penalmente en contra de la diputada al congreso del estado libre y soberano de Sinaloa, Lucero Guadalupe Sánchez López, como consecuencia del procedimiento de declaración de procedencia solicitado en su contra por el ministerio público de la Federación por su probable responsabilidad en la comisión del delito de uso de documento falso.

Vamos a platicar con Francisco Martínez Neri, diputado del PRD y coordinador en la Cámara de Diputados del Sol Azteca.

¿Cómo estás Francisco? Muy buenos días, gracias por tomarnos la llamada.

Francisco Martínez Neri (FMN), diputado del PRD y coordinador del PRD en la Cámara de Diputados: No, gracias a ustedes, muy buenos días.

GJH: Oye, platícanos cómo estuvo esta sesión, ¿no hubo sorpresas? Prácticamente esto se esperaba que esto se planchara ayer.

FMN: Efectivamente. Se siguió una especie de juicio oral en el cual compadeció el Ministerio Público por un lado y por otra parte la defensa de la diputada Sinaloa, se confrontaron las ideas correspondientes en cada caso mediante la lectura o la exposición de sus puntos de vista respecto de la culpabilidad o no de la diputada y esto dio lugar posteriormente a que interviniera por cada una de las fracciones parlamentarias; un diputado, una diputada en cada caso, se valoraron las circunstancias y finalmente el pleno votó por el desafuero.

Con eso se termina una etapa, un asunto del cual se vino hablando muchísimo durante varios meses, se concluye y una de las cuestiones que más se manejaron por parte y sobre todo de la oposición, es el hecho de darle celeridad a un tema que se sobrepuso a muchos temas que tienen que ver con asuntos de juicio político y que no se han solventado su oportunidad, se habló cerca de más de 200 casos que no se han ventilado y que este se ventiló con una gran (inaudible).

GJH: Bueno, de hecho ella misma lo dijo: "hay muchos casos pendientes, ¿por qué les llama tanto la atención el mío, por qué están tan atentos de mi caso?"

FMN: Sí exactamente, y eso provocó la crítica de la oposición, entre otras el caso nuestro del PRD de que hay muchos casos que están durmiendo "el sueño de los justos" y son temas que también son de interés nacional.

Entonces así concluyó este hecho y, como mencioné, el desafuero se generó y ya serán las autoridades jurisdireccionales las que tendrán que actuar sobre particular.

GJH: Decía Rubén Tamayo, que es el abogado de la diputada, que las pruebas aportadas por la PGR no acreditaban que su cliente fue quien utilizó esta credencial falsa para visitar en el Penal a Joaquín Guzmán "El Chapo".

¿Ustedes con qué bases realizan este desafuero?

FMN: Efectivamente, la comisión instructora consideró que había elementos en lo general suficientes para que la autoridad judicial pueda avalar el caso. Pero debo decirle que hay situaciones endebles pero en las que nosotros tampoco podemos dar opinión oficial porque finalmente es un asunto de carácter jurisdiccional.

Entonces sí hay elementos, esos elementos pueden dar lugar al hecho de que haya o no haya alguna sanción.

GJH: ¿Pero para ustedes está bien este desafuero, para ustedes está bien que se siga este proceso? Aunque ella va a estar en libertad.

FMN: Sí, para nosotros sí porque además debo decirte una cosa: es un asunto menor, no es un asunto del cual se pueda desprender una pena especial.

GJH: O sea, no se puede ir a la cárcel.

FMN: No. Finalmente se manifestó el día de ayer, este asunto se puede manejar a través de la caución, esto es llevar a cabo todo este proceso en libertad.

Entonces, realmente no es una cuestión trascendente, creo que fue más la situación mediática.

GJH: Bueno. No es un delito grave.

FMN: No es un delito grave.

GJH: ¿Y qué otros casos hay más importantes?

FMN: El caso del exprocurador Murillo Karam es un asunto bastante serio, el caso de Veracruz.

Claro, el caso de Veracruz como se podrá observar, a la luz de los últimos acontecimientos cobra características especiales porque, efectivamente, hasta el propio PRI manifiesta que hay una situación ahí que hay que revisar.

Entonces hay varios casos que siento yo que serían de interés nacional que efectivamente sí constituye una lesión al patrimonio de los mexicanos y que debieran observarse y ventilarse porque es importante dar una lección hacia afuera acerca de acontecimientos en los que se ha lesionado el interés patrimonial nacional.

GJH: En el caso de Lucero, ¿se le quita el fuero pero sigue siendo diputada?

FMN: Sigue siendo diputada, se le retira simplemente esa inmunidad para el efecto de que la autoridad jurisdiccional pueda en su caso procesar.

GJH: ¿No afecta otros derechos?

FMN: No, no afecta a otros derechos.

GJH: Muy bien, pues estaremos muy atento entonces de lo que digan las autoridades, ahora el balón está en su cancha.

FMN: Así es.

GJH: Muy bien, Francisco, muchas gracias.

FMN: Ándele que esté muy bien, buenos días.

GJH: Hasta luego Francisco Martínez Neri, coordinador del PRD en la Cámara de Diputados. Y bueno, ya nos decía Yadira Rodríguez desde muy tempranito con 414 votos a favor, 37 abstenciones y 0 votos en contra, se avaló quitar el fuero de la legisladora del Congreso de Sinaloa, Lucero Sánchez, quien fue vinculada con Joaquín “El Chapo” Guzmán; se decía que ella había entrado a visitarlo con una credencial falsa ahí en el penal del Altiplano. Duración 5’ 58” rrg/m