Luis Cárdenas (LC), conductor: Ayer el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, pidió perdón por el tema de la "Casa Blanca", ayer antes de presentar el Sistema Nacional Anticorrupción, un sistema votado en el Congreso, tanto en la Cámara Baja como en la Cámara Alta, antes de que esto sucediera decidieron ofrecer una disculpa, pedirle perdón al pueblo mexicano por el tema de la "Casa Blanca."

Hay quien dice "si realmente quiere pedir perdón, pues entonces, hay que abrir una investigación, hay que abrir una comisión de investigación en el Congreso."

Muchas reacciones en la clase político con respecto (inaudible) de Peña Nieto el día de ayer, del Presidente de la República, entre ellas, reacciones del diputado Marko Cortés del Partido Acción Nacional, a quien saludo con mucho gusto.

Marko, muy buenos días. ¿Cómo estás?

Marko Cortés (MC), diputado del PAN: Muy buenos días, Luis, a ti y a toda la gente que nos escucha.

Yo coincido con lo que tú comentas, ahorita la verdad es que muy buen gesto el del Presidente Enrique Peña Nieto, hay que reconocerlo, pero también hay que decirlo, que no basta, pedir perdón sí es dar un paso correcto, sí es ir avanzando, pero ahora lo importante es que el presidente pase a los hechos concretos y puntuales y pasemos ante una efectiva rendición de cuentas, en el llamado tema "Casa Blanca."

Mira, lo que debería de hacer el Presidente...

LC: ¿Oye, Marco? Espera antes de que continúes, perdón Marko la interrupción, antes de que continúes te suplicó si nos permites para una breve pausa porque hay varias cosas que queremos preguntarte, qué es lo que va a suceder en el tema del Sistema Nacional Anticorrupción y concretamente qué es lo que va a pasar en el asunto de la comisión que se quiere crear en el Congreso.

¿Me permites una pausa y continuamos, Marko?

MC: Con mucho gusto, Luis.

LC: Gracias, Marko Cortés.

Hacemos una pausa, seguimos con más.

(Pausa comercial)

LC: Seguimos en este espacio informativo.

Marko Cortés, nos dices "un perdón no es suficiente".

Ayer el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, decía lo siguientes, a ver si tenemos por ahí el audio disponible de Enrique Peña Nieto. Esto era parte de lo que decía... No está, no está el audio de Enrique Peña Nieto, bueno, en un momento más por ahí lo ponemos, a ver si lo tienen listo, bueno, no está.

Marko, después de lo que dijo ayer el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, después de lo que señalaba, después de este pedir perdón por la "Casa Blanca": ¿Qué es lo que podemos hacer? ¿Qué es lo que podemos decir? ¿Qué es lo que podemos armar ante un escenario tan politizado y ante como dices es insuficiente? Marko, cuéntanos.

MC: Lo que yo creo es que el Presidente ahora debe pasar del dicho al hecho, debe permitir una investigación independiente en donde quede perfectamente claro si hubo o no, conflicto de interés en la adquisición de la "Casa Blanca".

Los mexicanos lo merecemos, como él lo dijo, eso desprestigió la política mexicana y al propio titular del poder Ejecutivo, puso en duda su propio actuar y esto debe ser aclarado y es la oportunidad de hacerlo ya con la salida del secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade, que hay que recordar que por ese hecho, el Partido Acción Nacional, los diputados federales presentamos un juicio político en su contra por su omisión y aún queda pendiente, no ha si abordado que la mayoría del PRI, del Verde y Nueva Alianza en la Cámara de Diputados, no han permitido que el tema sea abordado, pero ahora que sale, hay la oportunidad de que se nombre a un nuevo responsables ahora con la Fiscalía Anticorrupción, hay la oportunidad de que se nombre a un verdadero fiscal, porque estos ya deberán ser ratificados por dos terceras partes por el Senado de la República.

Si el Presidente realmente quiere fundar ese perdón en hechos, pues lo que pediría es que se abra otra vez la investigación y que se revise si hubo o no conflictos de interés porque eso va a ser parte de lo que hoy los mexicanos nos están demandando a todos, congruencia entre el decir y el hacer.

LC: Tú lo que estarías pidiendo Marko y si lo entiendo bien, es que ya con el Nuevo Sistema Nacional Anticorrupción, ya con el nuevo secretario de la Función Pública, se vuelva a abrir la investigación de la "Casa Blanca”, ¿esa es la postura?

MC: Pues recordarás que el secretario de la Función Pública nos dijo en la comparecencia que fue citado en la Cámara de Diputados, que ese era ya un caso cerrado, entonces no dejó a nadie satisfecho su investigación y por ello es que nosotros estaríamos pensando que el Presidente pasará del dicho al hecho y ahora se va a investigar este caso a fondo, pero con imparcialidad, ya quedó claro que un empleado no puede investigar a su jefe, porque finalmente lo exonera.

Necesitamos que sean autoridades de verdad, independientes, autónomas, con capacidad, para que este caso quede completamente claro a la vista de todos los mexicanos.

LC: Oye, sin hacerla del abogado del diablo o haciéndola del abogado del diablo, como quieras, Marko, pero me atrevo a hacer esta pregunta porque me llama la atención ¿en el tema legal concretamente sería investigado bajo qué leyes, bajo las nuevas o bajo las viejas? porque si hubo conflicto de interés se cometió bajo unas leyes y bajo una legislación anterior al Sistema Nacional Anticorrupción.

Por aquí dicen en las redes sociales: "Quien ofrece disculpa, pues también está aceptando la culpa".

Pero también hay que ser un tanto concretos, Marko, ¿la culpa concretamente de qué? se ve del "nabo" el tema del constructor, se ve espantoso el asunto de Angélica Rivera comprando esta casa, pero legalmente hablando en estricto sentido de derecho y tú lo sabes muy bien, pues no necesariamente las cosas que son legales, parecen legitimas ante la vista de la sociedad o parecen buenas ante la vista de la sociedad, no necesariamente van de la mano.

Entonces primero te preguntaría: ¿Sería la ley anterior o la nueva ley? Porque nadie puede ser juzgado en retroactividad.

MC: Obviamente tendría que ser juzgado con la ley anterior, pero con los actores nuevos que apliquen la ley, si la ley anterior ya es una ley mucho más fuerte que da capacidades, que da fortalezas, pero con la ley anterior hubiera sido posible...

LC: ¿Sí?

MC: Solamente que quien era el obligado de hacerlo no lo quiso hacer así, simplemente exonero a su jefes sin ni siquiera una investigación de por medio, ahora bien aquí lo que se tiene que revisar si hubo o no conflicto de intereses, mira, si es el principal contratista del Gobierno Federal, si le han asignado cantidad de obra y ha ganado cantidad de licitaciones y luego de manera curiosa es el mismo con el que adquieres casa habitación, pues sí suena bastante sospechoso, la única forma de terminarlo es con una investigación seria donde se pueda establecer si hubo o no la contraprestación en su momento por ese servicio, por esa adquisición y por ello es importante una investigación seria.

Y de ahí en adelante que se investiguen todos los demás hechos y que un secretario de la Función Pública que sea nombrado y ratificado ahora por el senado, pues se ponga a trabajar con las nuevas atribuciones que tiene de forma preventiva y también el fiscal anticorrupción que confiamos que no tenga dueño, ni el gobierno, ni ningún partido político, que dé confianza a todos los mexicanos.

LC: El tema del conflicto de interés, este delito -ni siquiera es delito- esta conducta que puede ser sancionada, que se puso tan de moda tiene muchas lagunas y en parte quienes son responsables de esas lagunas, pues han sido los mismos legisladores, no te estoy hablando a ti directamente Marko, porque los legisladores particularmente en cámara de diputados, pues van y vienen es cada tres años, hay distintas legislaturas, etcétera, etcétera.

Pero a lo que voy es que sí, tienes razón, se escucha mal, se ve mal, se ve espantoso, le causa un daño enorme a la Presidencia, le causa un daño enorme al mismo partido, se ve espantoso, pero al final, pues de acuerdo a esa ley, el conflicto de interés estaba manejado de una manera sumamente laxa, sin ninguna verificación, sin nadie que estuviera evaluando a fin de cuentas lo que estaba sucediendo, Marko, en torno a una conducta de ese estilo, pareciera que es legal lo que hizo aunque se vio muy mal, ese es el grave problema digo si los mexicanos realmente queremos un estado de derecho tendríamos que entrarle a ese asunto a un asunto verdadero de que tenemos que acatar ciertas leyes y por más asqueroso que parezca lo que sucedió con la "Casa Blanca", pues suena a que estuvo legal, tú dices que se abra una nueva investigación, bueno adelante.

Pero entonces tendría que haber una nueva investigación con las leyes anteriores entonces para que se crea este nuevo Sistema Nacional Anticorrupción, digo entiendo el posicionamiento político, entiendo también el momento político pero desde el punto de vista ínsito legal, desde el punto de vista de lo que ustedes mismo han votado en este nuevo Sistema Nacional Anticorrupción y desde el punto de vista de estar culpando bajo una acción de ilegalidad concreta, pues la cosa se ve muy difícil como que para que haya un castigo, ¿no?

MC: Sí y lo importante también que haya un castigo y que también los mexicanos sepamos la verdad, ¿qué fue exactamente lo que ocurrió? Que es una demanda social, pues que debemos atender, mira el proceso del combate a la corrupción ha llevado muchos años, las primeras reformas en la materia fueron impulsadas en el gobierno de Vicente Fox, después Calderón y ahora finalmente se concreta un sistema robusto que precisamente propone y anuncia Ricardo Anaya quién ahora es presidente nacional del partido, en la anterior legislatura, una reforma constitucional que ha sido finalmente provocada por todos estos hechos que obligaron a todos los mexicanos a legislar, no es un triunfo solo de Acción Nacional es un triunfo de todos y hechos como estos son los que ayudan a que hoy tengamos un sistema mucho más robusto y que eviten que se vuelvan a cometer.

Yo sacaría lo bueno de todo esto, que finalmente nos permitió en México transitar hacia ese sistema mucho más robusto que será auténticamente bien aplicado un combate frontal a la corrupción y a la impunidad.

LC: Bueno, pues vamos a estar muy atentos al respecto de este tema, ¿una comisión o crear otra nueva comisión en el congreso está dentro de los planes de Acción Nacional? ¿Dentro de tus planes Marko?

MC: No, lo que está en nuestro plan es este nuevo Sistema Nacional Anticorrupción sea revisado en una de sus siete leyes, ya sabes que son siete leyes las aprobadas, una de ellas es la de Responsabilidades Administrativas en el artículo 29, nosotros creemos que esta quedó muy laxo, descafeinaron la propuesta ciudadana al respecto de que las declaraciones patrimoniales, fiscales y de intereses tuvieran una claridad de cómo deberían de ser presentadas en la ley, cosa que no quedó así, va a ser un comité de ciudadanos el que lo proponga y finalmente con eso ya determinar la forma de la presentación de las declaraciones, nosotros creeríamos que tendría que quedar absolutamente específica.

Le pediremos entonces a la Corte que determine si ese artículo va con el espíritu de la reforma constitucional del Sistema Nacional Anticorrupción, si lo determina que sí, pues finalmente ahí terminaría el asunto pero si lo declara anticonstitucional estaríamos obligados a legislar como fue la propuesta del PAN y de los ciudadanos.

LC: Bueno, pues vamos a estar atentos al respecto del tema, gracias Marko Cortés, muy buenos días.

MC: Muy buenos días a ti y a todos los amigos que nos escuchan Luis.

LC: Gracias, gracias Marko. Duración: 13’ 26” bmj/m