El diputado federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Omar Ortega, anunció que una vez promulgadas las leyes del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), las bancadas del Sol Azteca, Movimiento Ciudadano (MC) y del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) en la Cámara de Diputados acudirán a la Suprema Corte a impugnar el artículo 29 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

El legislador indicó que esas fuerzas políticas firmarán una acción de inconstitucionalidad, a fin de revertir la norma que permite al funcionario público mantener bajo reserva el contenido de sus declaraciones 3de3, cuando considere que divulgar esos datos puede poner en riesgo su seguridad y la de sus allegados.

Ortega Álvarez aseveró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) deberá definir si es inconstitucional o no, impedir que la información de las declaraciones de los servidores públicos sea del conocimiento de la ciudadanía.

Lamentó que al promulgar las leyes en cuestión, el Presidente de la República no haya llamado a los integrantes de su gabinete y demás funcionarios de gobierno a transparentar “sin pretextos” sus tres declaraciones. Haberlo hecho, apuntó el perredista, habría sido una verdadera muestra de voluntad por combatir la corrupción.

Reclamó que en la ley aprobada en el Congreso, se haya dejado a criterio del funcionario el decidir si hace o no público su “3de3”, pues con ello se abre la puerta a la opacidad y a que los ciudadanos no puedan exigir rendición de cuentas en casos de enriquecimiento al amparo del servicio público.

El legislador por el Estado de México, añadió que en el siguiente periodo ordinario de sesiones, el PRD promoverá leyes complementarias que son indispensables para un funcionamiento adecuado del Sistema Anticorrupción, relacionadas con la realización de obras, las adquisiciones de gobierno, archivos y datos personales.

De igual modo, indicó que impulsará de nueva cuenta su iniciativa para eliminar el fuero legislativo y de los demás funcionarios que gozan de ese privilegio.

En cuanto a la renuncia del titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), Virgilio Andrade, consideró que se trató de una consecuencia lógica de la entrada en vigor de las normas anticorrupción, pues el ajuste en la operación de la dependencia señalada, hacía incompatible su presencia en ella. Aprovechó para recordar que legisladores ya había solicitado la remoción del polémico funcionario al que calificó como “incompetente”.

Finalmente, el legislador del Sol Azteca opinó que las disculpas del Primer Mandatario, deberían ir acompañadas por una acción concreta: reabrir las indagatorias sobre la “casa Blanca” y fincar responsabilidades.

Esto, porque el perdón del Ejecutivo Federal hace pensar que el mandatario mexicano reconoció su responsabilidad en los hechos, pero no está dispuesto a asumir las consecuencias legales del conflicto de intereses en el que le involucró junto con su esposa. Duración 0’00’’, nbsg/m.