Ciro Gómez Leyva (CGL), conductor: El miércoles, jueves de la semana pasada informamos aquí sobre la nueva solicitud que hicimos al INAI, al Instituto Nacional de Transparencia. Queríamos conocer los detalles del contrato de la conversión de Pemex con la firma Mexichem para crear la Petroquímica Mexicana de Vinilo. No tuvimos información, seguimos averiguando.

La información por vía de un amparo no se podía entregar. Un amparo que había interpuesto la propia Mexichem. De acuerdo con... Pero bueno, obtuvimos más información, y de parte de Mexichem, sin que sea una información oficial, nos dijeron que desde el inicio de la conversión hace más de tres años y debido a que la estrategia de negocios de Mexichem se encuentra plasmada en ese contrato, ellos quieren proteger legalmente la divulgación de esta información que está en el documento, porque si se hiciera pública, la estrategia quedaría expuesta ante sus competidores.

En ese sentido, al amparo al cual se hacía referencia, nos dijeron, que fue la información que nos dio el INAI; atañe exclusivamente al contrato celebrado entre Pemex y Mexichem para la conformación de esta sociedad que dio origen a la empresa PMV, y en ningún caso dicho amparo estaría relacionado con el accidente del 20 de abril, ni trataba de ocultar información respecto al mismo, ya que según pudimos averiguar, tanto la empresa PMV como Mexichem y Pemex han colaborado con las investigaciones.

Después nos decían que todas las víctimas han sido indemnizadas, en fin, pero nos estaba escuchando la coordinadora de los diputados de Morena, Rocío Nahle, y desde ayer nos dijo: "Oh, oh, eso no es así". Rocío, gusto en saludarte, muy buenos días.

Rocío Nahle (RN), coordinadora de Morena en la Cámara de Diputados: ¿Qué tal, Ciro? Buenos días, un gusto saludarlos.

CGL: Y dices: "Las cosas no son así, como las está explicando Mexichem".

RN: Así es. Mira Ciro, el Complejo Petroquímico Pajaritos tenía en poder de Pemex 45 años funcionando bien, perfectamente, algunas veces con baja de producción, otras veces con alza, se cambió varias veces la cadena productiva del complejo.

Y la planta de Clorados III, que es la de monomuro de cloruro de vinilo, que es la que produce, desde el sexenio de Felipe Calderón se intentó entregar a Mexichem por medio de un comodato, pero se violaba el Registro de la Propiedad Pública y no se entrega.

En este sexenio, con Peña Nieto, se entrega mediante una coinversión ventajosa. No han querido entregar el contrato de la coinversión a pesar de que es patrimonio nacional, de que hay un 42 por ciento de inversión de Pemex y Pemex es una empresa paraestatal mexicana. ¿Cómo estuvo la composición accionaria?

CGL: A ver, espérame. No sólo no han querido entregarlo, sino que han ganado amparos para que no se haga público.

RN: Así es. Han ganado amparos para que no se dé a conocer.

CGL: Ellos dicen que porque ahí está el plan de negocios, lo cual los dejaría en una enorme desventaja con competidores.

RN: Así es. A ver, el plan de negocios de Pemex hasta por Internet se publica.

CGL: Sí.

RN: El plan de negocios de la CFE, de muchas...

CGL: Sí, pero aquí estamos hablando de una empresa privada.

RN: A ver, de la empresa privada que tiene un porcentaje de acciones de Pemex y que antes en su totalidad fue de Pemex, y que Mexichem se hizo de ella sin ponerle un solo clavo, no le puso un clavo para hacerse del complejo.

Hicieron una composición accionaria donde los activos fijos... Pemex colocó un porcentaje mayoritario para que Mexichem se quedara con la mayoría accionaria del complejo, pues nada más le invirtió una cantidad irrisoria de 156 millones de dólares y digo "irrisoria" porque el complejo vale más de mil millones de dólares.

La planta con la que se quedó en operación y en administración Mexichem, que fue la que explotó, tan sólo en el 2003 se le invirtió más de 500 millones de dólares en su reconfiguración.

Entonces nosotros protestamos porque en INDAABIN, nosotros los técnicos y profesionistas de Pemex y ya como diputada, les dije: "Esa es una entrega total", por eso no lo quieren dar a conocer.

CGL: ¿Qué hacer?

RN: Pajaritos es el único complejo que produce cloruro de vinilo.

CGL: De acuerdo, pero qué hacer para obtener esa información, hay un amparo, un recurso legal que lo impide.

RN: Así es. Nosotros hemos sometido puntos de acuerdo y también los rechaza Pemex; el absurdo es el que me acaba de contestar Pemex la semana pasada.

CGL: ¿Qué te contestó?

RN: Yo diciéndoles que retiraran la alianza estratégica y la concesión con Mexichem, porque en ese convenio, dentro de cláusulas, pues debe de venir cuando una parte incumple, porque explotaron una planta, explotaron una planta que estaba funcionando y me contestan que ellos no pueden hacer eso porque no son dueños, no tienen la propiedad.

Entonces de facto Pemex está negando el tener autoridad, el tener participación cuando en la coinversión marca que se quedó con un 42 por ciento, pero eso no es todo.

Mira, Pajaritos le compra cloro a Mexichem que está a 300 metros ubicado de Pajaritos. Antes esa planta de cloro se llamaba Cloro de Tehuantepec y Pemex tenía acciones en esa planta.

En el 2000, cuando llega Vicente Fox desaparecen las acciones de Pemex en Cloro de Tehuantepec y se forma Mexichem, sin saber nada.

CGL: Déjanos ir por partes, porque como lo sabes muy bien, no son temas fáciles para seguir para nosotros, para irlos entendiendo.

Déjanos quedarnos en este punto, déjanos hacer con esto que nos estás diciendo una nueva pregunta a Mexichem, déjanos hacerle la pregunta a Pemex y le seguimos, vamos avanzando día por día, porque si nos metemos en el detalle de las inversiones no vamos a entender nada.

RN: Así es.

CGL: Vamos paso por paso, ¿te parece? Dejémoslo hoy aquí. Los argumentos que tú estás dando por los cuales consideras que se está bloqueando esta información.

RN: Dicen que por su detalle estratégico, pues la única planta en el país que produce cloruro de vinilo, ni modo que otra persona u otra empresa se vaya a enterar de su estrategia de negocios, no, lo que pasa es que ellos proyectaron, porque eso sí nos lo envió Pemex y lo meto en el punto de acuerdo, ellos proyectaron que con esta alianza para el 2027 iban a tener una producción y una ganancia de 167 mil millones de dólares, cosa que no va a suceder, porque explotó la planta y ahorita no tienen una sola producción.

Entonces la proyección que ellos entregaron o presentaron en la coinversión es fallida, son proyecciones que no se van a dar.

CGL: Muy bien.

RN: Por eso hemos solicitado el retiro inmediato de la alianza estratégica y que Pemex retome el complejo nuevamente e incentivar nuevamente la cadena productiva, porque hay otro detalle bien importante, Ciro, como explotó la planta, hay un seguro, que ese seguro lo tiene que cobrar Pemex y ahorita Pemex está diciendo: "A ver, yo no lo voy a cobrar, lo va a cobrar Petroquímica Mexicana de Vinilo" y hablamos de seguros costosos entre 800 y mil millones de dólares.

CGL: Bueno.

RN: Es todo un tema en el que le damos seguimiento, tú sabes que está en Coatzacoalcos, Veracruz, es el distrito que represento, es mi especialidad y sí le estamos dando un detalle puntual.

CGL: Déjanos ahora preguntarle al otro lado y seguimos con el tema. Te agradecemos mucho esta información, Rocío.

RN: Por nada, estamos para servirles, un saludo.

CGL: Gracias. La diputada Rocío Nahle, coordinadora de Morena.

Manuel Feregrino (MF), conductor: Sí, datos importantes, ése es el punto de vista de la diputada, ha estado atenta; ahora nosotros vamos a solicitar nuevamente la información a Mexichem y correr la parte de lo que tiene que ver con transparencia.

CGL: Bueno. Duración 9’59’’, nbsg/m.