Carlos González (CG), conductor: Bueno, ya se lo adelantaba, ya se lo compartía, la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados aprobó que se alargue el periodo de cuatro de los siete nuevos magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Le quiero agradecer esta mañana a la diputada Martha Tamayo, integrante de la Comisión de Justicia, justamente ahí, en la Cámara de Diputados. Martha, diputada, un gusto, buenos días.

Martha Tamayo (MT), integrante de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados: El gusto es para mí, muy buenos días para poderlos saludar y saludar a su auditorio.

CG: Muchas gracias. ¿Por qué se tomó esta decisión?

MT: Bueno, mire, nosotros recibimos una minuta del Senado, usted sabe que el Congreso de la Unión funciona en dos cámaras. Nosotros teníamos turnado ese tema y la perentabilidad del asunto concluía el día de hoy.

¿Por qué? Porque el nombramiento hecho en favor de siete ciudadanos calificados para magistrados del Tribunal Electoral debía de empezar a funcionar el día de hoy, ya que el de los anteriores concluyó el día de ayer y el Artículo Transitorio que se modificó, establecía expresamente eso, que debían de entrar en funciones el día 4.

Entonces, a fin de que estos magistrados entraran en funciones ya con el nuevo lapso de obligación, de responsabilidad, pues tenemos que sacar adelante, en la Comisión de Justicia y luego posteriormente lo hicimos en el Pleno de la Cámara, el tema de los nombramientos de los magistrados de Sala Superior del Tribunal Electoral.

CG: ¿No se pudo advertir este escenario?

MT: Sí, desde luego que veíamos esta dificultad porque hay partidos políticos que buscan medrar con cualquier tema en favor de sus motivos políticos, entre sus causas y aquí se quería vender como una irregularidad el tema cuando no había ninguna irregularidad ni ilegalidad en el asunto.

Mire usted, el Poder Legislativo tiene como función la modificación de las leyes, el nombramiento, el periodo para el que se integrarían como magistrados estos señores, estaba señalado en la ley y conforme a esa ley fue que convocó la Suprema Corte de Justicia de la Nación y se hizo todo el proceso.

Convocó conforme a esa ley porque esa es la que existía en ese momento.

Sin embargo, al advertir que la temporalidad en la designación de los jueces y de los magistrados es una piedra angular para la independencia y autonomía de ellos y esto les da mucha mayor seguridad y certeza jurídica, tanto a ellos como a los justiciables, o sea, a nosotros los ciudadanos que acudimos a ellos.

Viendo que todavía había esa posibilidad, se optó por la modificación de ese lapso para que pudieran ellos tener un mayor oportunidad para que pudieran tener un desempeño que les permitiera tener una temporalidad de abonar a su independencia judicial que les dé tranquilidad, que les dé certidumbre.

Es muy difícil para alguien que está nombrado por tres años el que se concentre sólo en lo que va a resolver y apegarse a derecho porque estará pensando qué va a hacer después de esa fecha.

En cambio, la modificación va a permitir que todos tengan tranquilidad y que se dediquen como corresponde, con profesionalismo a impartir justicia en esa materia.

CG: Hay quien dice, el argumento político está perfectamente definido, es válido, pero se está quebrantando la legalidad.

MT: En lo absoluto, en lo absoluto porque la corte convocó conforme a la norma que estaba vigente y las normas son perfectibles y mejorables y nosotros lo que hicimos fue perfeccionarla, dándoles una duración mayor para que adquieran experiencia, para que tengan seguridad e independencia en su ejercicio, no es un ejercicio menor.

Fíjese usted que ellos van a tener la responsabilidad, en última instancia no nada más de calificar lo que resulte en el 2017, como última instancia, sino que para el 2018 y el 2021 van a calificar la elección de un presidente de la República, de 128 senadores, de mil diputados federales que consideramos que son 500 por cada legislatura, 32 gobernadores, se van a alcanzar a modificar de aquí a entonces todas las gubernaturas, así como los diputados locales o presidentes municipales del país.

Entonces, no es una tarea menor para que se la echemos a cuesta a alguien que está angustiado por saber qué va a hacer dentro de tres años.

Creo que esa era la divisa que se consideró para poder modificarles su duración.

CG: Sí, finalmente, dice Alejandra Barrales, la dirigente nacional del PRD, dice: debió haberse hecho con anticipación cuando no había nombres directamente vinculados. Parece una definición que lleva dedicatoria.

MT: Bueno, no le falta razón en cuanto a la pertinencia del tema. Sin embargo, lo hicimos con suficiente anticipación, ya que el nombramiento de ellos todavía no estaba en ejercicio y esto se podía modificar y beneficiarlos.

Déjeme decirle que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en asuntos previos, ya ha sentido que, efectivamente, la duración del nombramiento en el cargo para un juez o un magistrado es corolario de su independencia y ha abonado a que sea mayor y junto con el o la Corte.

También lo ha hecho la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el capítulo de justicia, o sea, no estamos por ocurrencia, ni por ningún tipo de interés modificando la duración de estos magistrados sino tratando de darles una mayor seguridad jurídica con la finalidad de que su trabajo sea independiente, autónomo, sin presiones, sin el temor de estar sujeto ni a una confirmación, ni a una ratificación y tampoco a dónde me voy a ir terminando esta responsabilidad y que empiecen a ver posibles acomodos.

Creo que estamos alejando esa posibilidad, esa tentación y nada tiene que ver con los términos en que se hizo porque legalmente respetamos la ley, la Constitución y es regular el Congreso cambie las determinaciones legales que operan en cualquier materia y ésta es una de ellas.

CG: Muy bien, pues diputada Martha Tamayo, agradecido por la atención y estamos ahí pendientes de este camino, muchas gracias.

MT: Por el contrario, gracias a usted por la atención.

CG: Un buen día, que le vaya muy bien, gracias, integrante de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados. Duración; 07’ 23” bmj/m