Luis Cárdenas (LC), conductor: Ayer el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, se reunió con los diputados, con la Junta de Coordinación Política, no con el pleno. ¿Qué quiere decir esto? Que estaban los coordinadores del PAN, del PRD, del PRI, algunos otros diputados en un salón, no en el pleno, platicando con el secretario de Gobernación sobre varios temas. Al final parece ser que toda esta reunión se enfocó al asunto de la Ley de Seguridad Interior.

Le quiero agradecer a Francisco Martínez Neri, coordinador del PRD en la Cámara de Diputados y presidente de la Jucopo.

Francisco Martínez Neri (FM), coordinador del PRD en la Cámara de Diputados y presidente de la Jucopo: Buenos días, Luis.

LC: Oye, la reunión se volcó en el tema de seguridad, o sea, se habló únicamente del tema de seguridad interior con el secretario de Gobernación.

FMN: Sí, aunque hubo algunos toques ahí respecto de política exterior, así como en los Estados Unidos, pero digamos que el 95 por ciento de la conversación tuvo que ver con el tema de la Ley de Seguridad Interior.

LC: ¿Qué le dijeron a Chong?

FMN: Lo más importante dentro de las inquietudes que existen en los legisladores es el tema de los derechos humanos.

Parece que, efectivamente, como acaba de señalarse en el audio que pusiste, por parte del secretario de defensa, ellos no son policías, no están encaminados hacia la persecución de delitos.

Alguien decía que el Ejército está para aniquilar, la policía está para perseguir.

Entonces, esta categorización de esos conceptos nos da una clara dimensión de lo que puede ocurrir al momento en que entra el Ejército.

Entonces se necesita una regulación tal que permita que en lo menos posible se puedan violar derechos humanos.

Digo, en lo menos posible porque es difícil que en dos, tres o seis meses el Ejército tenga una preparación tal que les permita actuar de una manera distinta a la que tiene fundada.

Gran parte de la discusión tiene que ver con derechos humanos.

LC: El tema de la violación a los derechos humanos, de la violación sistemática a los derechos humanos ahí está pendiente, ahí está presente.

De hecho, el día de ayer familiares de desaparecidos estaban rechazando que se apruebe esta Ley de Seguridad Interior.

Dicen ellos que significaría legalizar la impunidad y hablan por ahí personas cercanas al Caso Rabilla, gente vinculada a la guerrilla, etcétera.

Hay una versión y una presión generalizada, porque nadie quiere al Ejército en las calles, ni el mismo Ejército quiere estar en las calles, pero si los regresamos en estos momentos, la crisis en algunos estados de la República es indecible.

¿Cómo está avanzando este tema en la Cámara de Diputados después de lo que platicaron ayer con Miguel Ángel Osorio Chong?

FMN: Algo que también estuvo ventilándose y que generó también una expectativa importante de solución inmediata al problema es el hecho de que se ha descuidado también la legislación relativa a mando mixto.

Es la legislación que tiene que tiene que ver con tortura, con el Artículo 29 constitucional se ha dejado a un lado toda esa parte y se ha privilegiado el asunto de la Ley de Seguridad Interior.

LC: ¿Qué es lo que opina el PAN, el PRI respecto de ese tema?

FMN: Yo siento dos cosas, creo que hay una proclividad al hecho de que se apruebe la Ley de Seguridad Interior, pero desde luego, el que el secretario deja entrever también el hecho de que se legisle como consideren pertinente, pero háganlo.

Si nosotros abordamos Ley de Seguridad Interior, así de bote pronto y dejamos todo el demás marco estructural en materia de seguridad, creo que no va a ser nada bueno para el país.

LC: ¿Ves complicado que se apruebe entonces en este periodo?

FMN: Es difícil. Sin embargo, creo que en estos días que vienen habrá de trabajarse sobre la base de establecer un modelo tal que permita avanzar y no dejar las cosas así sueltas. Creo que sí tendremos algunos productos de aquí a mayo.

LC: Gracias por tomar la comunicación.