Luis Cárdenas (LC), conductor: Platicábamos por la mañana sobre lo que sucedió con la comparecencia de Graco Ramírez y la comparecencia también del secretario Ruiz Esparza, legalmente hablando no eran comparecencias, legalmente hablando eran reuniones de trabajo, tomándose un cafecito, cafecitos medio amargos ciertamente. Le quiero agradecer al diputado de Morena, Vidal Llerenas que nos tome esta llamada telefónica.

Vidal dijo a Ruiz Esparza que debía de renunciar y ayer íbamos a platicar con él, pero bueno ya no pudimos porque entro a la reunión con Graco Ramírez. ¿Qué balance tienes de ambas reuniones? Vidal Llerenas, buenos días, ¿cómo estás?

Vidal Llerenas (VL), diputado de Morena: Buenos días. Pues yo creo que fueron reuniones útiles, estos son ejercicios de rendición de cuentas políticos, es decir, acuden los funcionarios hasta el Congreso, hay información interesante que se revela, bueno por ejemplo, el gobernador de Morelos dice que advirtió al Presidente y al secretario de Comunicaciones, que la obra no tenía que haber sido inaugurada, cuando después se ha dicho que parte del problema es que había material que no fue retirado a tiempo y que eso explica de alguna manera o parte del tema del socavón.

Y la información distinta que tiene que ver con que hubo ciertas advertencias por parte de auditorías de vecinos, de la propia autoridad que detectaban problemas en la obra ¿no? El punto ahora es que las autoridades pues actúen aquí me parece que hay omisiones importantes, por ejemplo, la Secretaría de la Función Pública que es la gran ausente en todo este proceso, ellos debieron haber también verificado el desarrollo de la obra, tuvieron que haber tomado medidas y de ellos, pues si no sabemos nada.

LC: Dime algo Vidal, no se están haciendo monumentalmente tontos, por no decir como me gustaría decirlo pero por la hora no lo puedo hacer, ambos, porque si Graco Ramírez, sabía que había un problema y un riesgo tan grave en la obra, pudo haber parado políticamente o legalmente hablando la pudo haber parado y allá si únicamente se hecha la culpa a que pues se taponeó y no se le da la responsabilidad a quien construyó y a quien fue responsable del proyecto ejecutivo, etcétera, etcétera; pareciera que estamos en un, en un escenario en donde todo mundo se está haciendo monumentalmente tonto, insisto, por no decirlo como es porque es muy temprano.

VL: Bueno, efectivamente Graco pudo haber suspendido la obra, tiene facultades en temas de protección civil, él dice que si bien se advertían problemas no parecían ser tan graves. Yo creo que la responsabilidad de él está más en el tema del rescate y el tiempo que duraron, etcétera, y parte de Comunicaciones y Transportes, pues ellos licitan la obra, es una obra que se hace con recursos del Fonain* no presupuestales sino de este fondo que promueve proyectos de inversión público-privados, la obra es para que se cobre ¿no? para que alguien tenga una concesión ahí en la caseta, la licita SCT y en las, las auditorías se encuentran problemas serios, el secretario dice que son, que la auditoría es administrativa lo cual es cierto pero de distintos procesos administrativos se advierten, por ejemplo, que se cambia el proyecto sin justificación, que se cambian los materiales, qué hay problemas en la supervisión, de hecho en la auditoría resulta que, que se determina que no se cumplieron con las disposiciones legales en general de la obra.

Entonces creo, que en realidad el problema más serio si está en la SCT, aparentemente el encargado de los centros* SCT fue dos veces a revisar la obra, hubo muchas fallas por ese lado.

LC: Dime algo Vidal, el tema de la indemnización, el famoso millón de pesos que se les ofreció a estos familiares que pasaron un mal rato, así se dijo por el secretario Ruiz Esparza, cosa que le costó muchísimo, una declaración muy desafortunada -el mal rato- Esta indemnización a un millón de pesos dice el abogado que no los va a aceptar, etcétera, y por ahí salió si no me equivoco, lo dijo Rocío Nahle alguien también fue de Morena, lo recuerdo, decía es que indemnizaron ya a la suegra del secretario de Comunicaciones y Transportes y a los deudos pues les están ofreciendo una bicoca.

¿Qué dices de eso?

VL: Sí, ahí hay una falla me parece enorme, política y de responsabilidad y de sentido común, ellos debieron acercarse a estas personas ofrecer evidentemente una indemnización que corresponda a una vida humana. Efectivamente esto no se puede compensar, pero bueno estas personas eran padres, eran familiares, tenían responsabilidades económicas y una compensación adecuada pues puede de alguna manera pues atenuar los problemas que va a tener esta familia.

A mí me queda la duda, incluso de si había un seguro, uno entendería que en una… en una vía de comunicación donde uno paga una cuota pues tendría que haber seguros no, no me queda claro si esto está funcionando o no está funcionando, ya la Corte ha determinado también que en estos casos las indemnizaciones tienen que ser de varias decenas de millones de pesos, que correspondan efectivamente a los ingresos que pudo haber tenido una persona.

Pero sí es todo un tema, como hay una discrecionalidad en dar o no este tipo de indemnizaciones y sobre todo la poca pericia política en este tema; me parece que el secretario ahí es donde no asume la responsabilidad política que tiene y por todos estos temas él tendría que renunciar, porque ya no es un funcionario creíble como el encargado de las comunicaciones del país.

LC: Gracias Vidal Llerenas, diputado de Morena, buenos días y estamos al habla, si me permites.

VL: Gracias.

LC: Buenos días. ar/m

duración 6’02”