|
El pleno de la C谩mara de Diputados aprob贸 con 325 votos a favor, 37 en contra y seis abstenciones una reforma al art铆culo 69-B del C贸digo Fiscal de la Federaci贸n, para dar mayor certeza jur铆dica al procedimiento de revisi贸n, aclaraci贸n y resoluci贸n de los casos de presuntas irregularidades en la emisi贸n de comprobantes fiscales. Sin debate y tras rechazar las reservas que present贸 el diputado de Morena, Juan Romero Tenorio, los legisladores aprobaron el dictamen, que fue turnado al Senado para sus efectos constitucionales. Al fundamentar el dictamen, el panista Teodoro Barraza L贸pez explic贸 que se plantea una reestructura integral del texto del precepto, incorporando la facultad de la autoridad fiscal de requerir informaci贸n adicional al contribuyente, definiendo los plazos para su entrega y para valoraci贸n de las pruebas, as铆 como para emitir y notificar la resoluci贸n definitiva y las consecuencias jur铆dicas en caso de incumplimiento. Tambi茅n se otorga a los contribuyentes la posibilidad de solicitar una pr贸rroga de cinco d铆as a la autoridad para aportar la documentaci贸n e informaci贸n que consideren necesaria para desvirtuar los hechos que llevaron a la autoridad fiscal a notificarlos. Se establece la facultad de la autoridad fiscal para requerir mayor informaci贸n y documentaci贸n al contribuyente durante el procedimiento y otorgarle un plazo de 10 d铆as para atender dicho requerimiento. Se ampl铆a de cinco a 50 d铆as el plazo que tiene la autoridad fiscal para valorar las pruebas aportadas por el contribuyente y notificar la resoluci贸n correspondiente. Adem谩s, se indica la obligaci贸n de esta autoridad de publicar trimestralmente, en el Diario Oficial de la Federaci贸n y en la p谩gina de internet del Servicio de Administraci贸n Tributara (SAT), un listado de aquellos contribuyentes que lograron desvirtuar los hechos que se le imputaron y de los que obtuvieron sentencias que hayan dejado sin efectos la resoluci贸n del procedimiento. La Comisi贸n dictaminadora destac贸 que el procedimiento actual de revisi贸n y aclaraci贸n ha sido eficaz y relevante en el combate e inhibici贸n de esquemas indebidos de deducciones y acreditamiento de impuestos. Sin embargo, se帽al贸, 鈥渉a sido objeto de diversas interpretaciones por parte de los contribuyentes, con la finalidad de no ubicarse en los supuestos que prev茅, o bien, alegar que el procedimiento no se encuentra apegado a derecho, cuestionando primordialmente la falta de un plazo cierto y, en consecuencia, sustraerse del cumplimiento de sus obligaciones鈥. Dijo que con la reforma al art铆culo 69 B del C贸digo Fiscal de la Federaci贸n se otorga certeza jur铆dica a los contribuyentes, garantiz谩ndoles su derecho de acreditar que las operaciones amparadas con esos comprobantes son reales. 鈥淢ientras que la autoridad puede centrar su atenci贸n en los contribuyentes que afectan el inter茅s colectivo, dejando 煤nicamente en la v铆a penal cuando hay un verdadero acto de simulaci贸n鈥, indic贸. /gh/m |
