Si quieres escuchar la entrevista completa dirígete a Entrevista Ernesto Palacio mp3

Guadalupe Juárez Hernández (GJH), conductor: La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó la reforma a la Constitución para crear la Guardia Nacional.

Vamos a platicar con Ernesto Palacios, él es integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.

¿Qué tal, cómo le va? Muy buenos días.

Ernesto Palacios (EP), integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados: Buenos días, a la orden, un saludo al auditorio.

GJH: Muchísimas gracias. Pues hay oposición, por supuesto, a este tema de la Guardia Nacional.

Se habla de que se prometió no militarizar al país y es lo que estamos viendo al final de cuentas, con un mando que quedará en manos, precisamente, de elementos militares.

Platícanos, ustedes, desde su trinchera, ¿cómo ven las cosas?

EP: Bueno, comentar primero que se trata de una pieza más de una estrategia distinta, que tiene que ver con atacar las causas de la violencia desbordada que dejaron, heredaron a este gobierno.

Es una etapa de crisis que no ha concluido, también de derechos humanos, pero que tiene causas profundas.

Entonces, la estrategia que se ha planteado contempla, primero, causas que tienen que ver con la desigualdad, con la pobreza, con la desatención a necesidades de la población, que tienen que ver con la corrupción y que tienen que ver con otras cosas.

También señalar que en el tema del uso de la fuerza, es el último recurso con el que cuenta el Estado, no se está señalando en la discusión, en el análisis de esta propuesta, que sea el principal instrumento, por el contrario, el uso de la fuerza es el último recurso.

Se está planteando reformar diversos artículos de la Constitución, así está el dictamen que se aprobó el día de ayer en la Comisión de Puntos Constitucionales.

Pasará a su discusión en el Pleno, pero tiene que ver con el establecimiento de una nueva institución del Estado mexicano que se avoque a tareas de seguridad, pero con protocolos de actuación, de respeto a los derechos humanos.

Sí en tareas de seguridad, pero justamente que permita al Estado mexicano devolver al Ejército y a las Fuerzas Armadas a sus tareas constitucionales para las que fueron creados, es decir, no es el camino a militarizar, sino al contrario, es abrir el camino hacia una devolución de sus funciones.

GJH: ¿Hacia la policialización?

EP: Pues es una institución que estará avocada a tareas de seguridad y conformada por elementos de la Policía Militar, de la Policía Naval y de la Policía Federal.

GJH: ¿Se escuchó a las organizaciones civiles que han estado durante muchos años trabajando en temas de seguridad? ¿Se les tomó en cuenta?

EP: Sí, el día de ayer se estuvieron haciendo distintas modificaciones al proyecto de dictamen original.

Estuvimos escuchando diversas organizaciones de derechos humanos.

Escuchamos al presidente de la Comisión Nacional que, por cierto, emitió un comunicado en donde hablaba de la necesidad o de la falta de controles y el día de ayer, justamente, entre los cambios muy importantes que se hicieron es que se establecen controles por el Poder Legislativo.

Me refiero, por ejemplo, a la facultad que se incorporó para que el Congreso de la Unión pueda disolver la Guardia Nacional, si así lo consideran las dos terceras partes, me refiero a que se establece que será el Congreso el que defina los mecanismos de evaluación.

Será el Congreso, el Senado mexicano, quien reciba un informe anual que le permita que rinda cuentas a ese órgano la Guardia Nacional.

A mí me parece que se tomaron en cuenta distintas observaciones de alta envergadura.

Creo que fue muy fructífero todo el diálogo que se llevó durante muchos días con estas organizaciones, pero sí aclarar que tan se tomaron en cuenta, que eso dio paso a diversas modificaciones el día de ayer.

GJH: Muy bien. Pues, Ernesto, muchas gracias por conversar con nosotros esta mañana.

EP: Al contrario, muchísimas gracias.

GJH: Hasta luego, muy buenos días. Ernesto Palacios Cordero, integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.

Yo ayer escuché algunos especialistas que decían que la presencia del Ejército, en realidad, pues es una figura de contención que no soluciona el problema de fondo que es el tema de la inseguridad.

Mientras esté la presencia de los militares, obviamente se va a reducir este problema de la inseguridad, en cuanto salen, pues otra vez vuelve a surgir todo lo que había antes, pero no se soluciona de raíz y que con la entrada de los militares, lo que hemos visto es un mayor número de personas muertas y no se diga en el tema de los derechos humanos, que ha habido violaciones a los derechos humanos de manera constante. Duración: 05’ 49” bmj/m