La bancada del Partido Acci贸n Nacional (PAN) en la C谩mara de Diputados celebr贸 que jueces de los estados de Chihuahua y Quer茅taro hayan otorgado amparos contra la decisi贸n del Gobierno federal de cancelar la entrega de subsidios a las estancias infantiles.

Juan Carlos Romero Hicks, coordinador de ese grupo parlamentario, consider贸 que las resoluciones representan una se帽al positiva que podr铆a terminar beneficiando a los 329 mil ni帽os que resultaron afectados por la decisi贸n de eliminar el apoyo econ贸mico a ese programa.

"Sin duda, la positiva actuaci贸n del Poder Judicial constituye una bocanada de ox铆geno al imperio de la justicia y la cordura en los programas sociales y la convivencia nacional", expuso.

Seg煤n el legislador, existen casos similares que est谩n en proceso en los estados de Guanajuato, Michoac谩n, Veracruz y Yucat谩n.

"M谩s all谩 de las batallas legislativas que se han librado en el Congreso por parte de la oposici贸n, frente a la soberbia de una mayor铆a intolerante y frente a la imposici贸n de transformaciones absurdas, pareciera que finalmente se impone la raz贸n a trav茅s del poder judicial que act煤a conforme a derecho", sostuvo en un comunicado.

El coordinador panista record贸 que, en el caso de Chihuahua, los jueces primero y segundo de distrito en materia penal otorgaron amparos definitivos en favor de los demandantes.

"Las resoluciones son muy claras al obligar a la Secretar铆a de Bienestar y su delegaci贸n estatal de programas para el desarrollo a entregar el presupuesto correspondiente a enero y febrero con base en los lineamientos de 2018 y rechazar las disposiciones establecidas en 2019", refiri贸.

De acuerdo con Romero Hicks, los juzgadores advirtieron que, en caso de no acatar los amparos, funcionarios de todos los niveles podr铆an ser sancionados con penas de hasta nueve a帽os de prisi贸n, multas e inhabilitaci贸n para laborar en el sector p煤blico.

El legislador inform贸 que, en el caso de Quer茅taro, el juez s茅ptimo de distrito de amparo concedi贸 la suspensi贸n para no aplicar la reducci贸n presupuestal de 2019 y obligar a mantener las disposiciones del a帽o pasado.

Esta resoluci贸n, asever贸, es la que corresponde al primero de nueve amparos presentados.

"La importancia de estos hechos es que, m谩s all谩 de las definiciones que pudieran tener las reglas operativas del programa, se concedi贸 el beneficio legal por dejar desamparados a los menores y velar por el bienestar de los ni帽os como principales afectados".

El panista afirm贸 que el programa lanzado por el nuevo Gobierno no garantiza las prestaciones para los ya beneficiados, lo que se opone al principio de progresividad e inter茅s superior del menor. /psg/m