Salvador García Soto (SGS), conductor: Hoy un grupo de diputados van a presentar ante la ALDF una iniciativa en la que proponen legalizar el consumo de marihuana para fines terapéuticos y aumentar la dosis de portación ilegal de esta droga, incluso se habla de llevar esta propuesta al ámbito federal.

Agradecemos a Fernando Belaunzarán Méndez, diputado del PRD ALDF, que nos tome esta llamada para comentar el asunto.

De entrada "El Universal" hoy habla de un sondeo que realizó y no se le ve un ambiente muy favorable. Un asunto que desata polémica, pero que ustedes consideran debe ya discutirse formalmente.

Fernando Belaunzarán (FB): Sí, es una política de Estado que busca cambiar una política de drogas que ha sido desastrosa; un debate de sentido común contra los prejuicios va a ayudar mucho.

El prohibicionismo aquí es un fracaso absoluto, México es el país que más costos ha pagado en la guerra contra las drogas sin llegar a un resultado favorable, porque nadie puede decir que estamos mejor ahorita que hace seis años, cuando Calderón escaló la guerra contra las drogas.

Lo que va a discutir la ALDF es algo muy audaz, es un paso que sería muy importante para todo el país, no sólo para la Ciudad de México.

Ana María Salazar (AMS), conductora: Parecería que hay una incongruencia en los argumentos. ¿Esta propuesta lo que busca es bajar la violencia de los grupos del crimen organizado o es un asunto liberal en el sentido del derecho a consumir estas sustancias?

A mí no me es claro que con esta propuesta van a reducir la violencia de los grupos del crimen organizado, algunos analistas argumentan que a lo mejor podrías aumentar problema.

FB: Para reducir la violencia no dan las facultades del Distrito Federal, para eso necesitaríamos una regulación completa que incluyera la producción y venta legal, una modificación en la Ley General de Salud.

Esta propuesta a lo que apunta es a buscar que los consumidores no sean los perseguidos, porque eso no lleva a nada.

Estoy de acuerdo contigo, no con regular la marihuana se va acabar automáticamente la violencia del país, es verdad, pero también es verdad que todo aquello que dañe las ganancias de las organizaciones criminales los debilita.

Como dijo el exsecretario de Salud, Julio Frenk: "Ha sido mucho más nefasta la guerra contra la marihuana que la marihuana misma para la salud pública; hay que pasar de la proscripción de la marihuana a la prescripción de la marihuana".

AMS: En temas de consumo, solamente lo que hace esta propuesta es que se busca concretar el aumento de cinco a 30 gramos de dosis permitida, por si te detienen en la calle, eso es todo. ¿Qué más hace la propuesta?

FB: Establece espacios seguros. Esta idea tiene que ver con lo que sucede en Holanda, comprar marihuana es un delito, pero si se hace en un “coffee shop”, entonces es prioridad cero.

Aquí se busca, en una política de reducción de riesgo y daño, que la marihuana no esté mezclada con drogas más fuertes, lo cual es común en el mercado negro; entonces establecer espacios donde sólo se pueda vender marihuana.

Yo, junto con el senador Mario Delgado, a nivel federal, vamos a dar la batalla por que se acepten las propiedades médicas de la marihuana, para que haya una forma legal de producirla y venderla.

Prohibir no es prevenir, que una sustancia esté prohibida no quiere decir que no se consuma; de hecho, la marihuana no ha dejado de aumentar su consumo a pesar de su prohibición.

En muy breve plazo vamos a tener marihuana recreativa en la frontera, ya California, Arizona y Nuevo México tienen marihuana medicinal, es cuestión para que la tengan recreativa, y o nos apuramos, como lo hizo Uruguay, a ponerle reglas a ese mercado que inevitablemente va a llegar o que el mercado va a imponer sus reglas.

AMS: ¿Entonces eso es lo que estamos buscando, tener ese modelo como en Colorado, donde vamos a tener en las esquinas vendiendo marihuana con diferentes niveles de calidad?

Por una parte, no está completamente legalizado, porque de todas maneras se puede detener a una persona si tiene más de una dosis prescrita, pero por otro lado, se envía un mensaje al mundo de "Vengan a la Ciudad de México a consumir marihuana", o sea, no entiendo el objetivo de esto.

FB: Al contrario, lo que buscamos es regular, poner reglas donde no las hay, ya que no hay mercado más libre que el mercado negro.

El alcohol, una droga más perjudicial que la marihuana, será regulada de manera más estricta, así como los solventes que causan daños irreversibles al cerebro. Lo que nosotros queremos es poner reglas y controles, porque la prohibición es un fracaso.

Este es el primer paso, el que cuesta más trabajo, pero necesitamos hacer una transición, y si la Ciudad de México está dispuesta a dar ese primer paso, pues el Gobierno Federal lo debiera ver bien y acompañar esta experiencia, porque la regulación es inevitable.

En vez de un modelo como el de Colorado, a mí me gustaría más un modelo uruguayo, donde lo comercial queda en la cola, pero entre más nos tardemos, el mercado norteamericano va a avanzar.

SGS: Dijo la Iglesia Católica que quieren ustedes hacer de ésta una ciudad pacheca. ¿Qué opinión le merecen esos comentarios?

FB: Es que uno escucha al Papa Francisco y el Episcopado Mexicano y parecen dos iglesias distintas. El primero con una idea de cambio y los mexicanos parece que no entendieron.

Pedí una cita con Hugo Valdemar, le quiero explicar de qué se trata, que lo que se quiere no es promoverlo, sino poner controles; un ejemplo de ello, de política de control, es la regulación al consumo de tabaco. Duración 15´52´´, ys/m.